Obsah (6)

§ 69§ 424§ 68§ 75§ 66§ 70

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-2491 Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör En

§ 69, § 70 ja § 75; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Kohtutäitur Heimo Vilpuu avaldus rahuldada. Asendada F.G-le Viru Maakohtu 20.02.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-082491

§ 424

järgi mõistetud tasumata rahaline karistus 193 päevamäära ulatuses, so summas 616.74 eurot ( 9650 krooni), 64 päevase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.02.2011, so kolm päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 61 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada F.G-le mõistetud vangistus 122 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Vabastada F.G vahi alt kohtusaalis. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.G Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 20.02.2008 otsusega mõisteti F.G süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, so summas 12500 krooni.

§ 66

lg 1 sätteid kohaldades määrati rahalise karistuse tasumine ositi, so 2500 krooni igakuiselt alates 20.03.

1. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrati 20.07.
2. 09.12.2009 esitas kohtutäitur Heimo Vilpuu kohtule taotluse F.G rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus oli tasumata. Rahalise karistuse võlgnevuseks avalduse esitamise seisuga oli 12500 krooni. 14.05., 01.
3. ja 20.07.2010 kohtuistungile F.G ei ilmunud. Temale edastatud kutsed oli tema kätte saanud. Seega, olles teadlik tema suhtes olevast menetlusest ja määratud kohtuistungite ajast, hoidus F.G tahtlikult kõrvale kohtusse ilmumisest ja kohtuotsuse täitmisest. Tema asukoht on teadmata. Seega, kohtutäituri taotlusel kuulutas kohus oma 10.08.2010 määrusega F.G tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. F.G peeti kinni 21.02.
4. Vastuseks kohtu päringule teatas kohtutäitur, et seisuga 22.02.2011 on nõude jääk 9650 krooni, so 616.74 eurot. Võlgnik F.G avaldas 23.02.2011 kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata ja kohtusse tema ei ilmunud, kuna selleks puudusid rahalised vahendid. Tema vastu on ka teisi nõudeid, mida siiski jõudumööda tasub. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid andis nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida on võimalus sooritada ka oma töökohas väljaspool tööaega. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus F.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud tasumata karistuse osas, so 193 päevamäära ulatuses 64 päevase vangistusega, millest arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg ning. Vangistus asendada 122 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus F.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 61 päeva vangistust asendamisele 122 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 68

lg alusel arvestab kohus eelvangistuses viibitud aja, mis käesoleval juhul on kolm päeva, karistusaja hulka.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Tea Toming Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2011.a №oremreferent Tea Toming