1-07-13909/78

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-07-13909 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus M.I avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/2125 menetluskulude nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja M.I, isikukood xxx, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS: M.I avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2008/2125 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata M.I-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 17.03.2008 kohtuotsusega 1-07-13909 tunnistati M.I süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 200 lg 2 p 4,7,9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud summas 22825,80 krooni (1458,83 EUR). Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 17.03.2008 otsuse nr 1-0713909 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/
2. Nõude sisuks on menetluskulud summas 22825,80 krooni. 23.12.2010 saabus kohtusse M.I avaldus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2008/2125 täitmise aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et M.I avaldus rahuldamisele ei kuulu. 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 17.03.2008 otsusega on M.I süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 200 lg 2 p 4,7,9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. Seega on M.I süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. tuleb Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 17.03.2008 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 25.03.
3. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2008/2125 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Kohtunik Loretta Pikma 2