lg 2 p 5,9 – 25 lg 2, § 274 lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses A.S , elukoht: xxx (viibib Vanglas), isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - 19.10.2009.a. Harju MK poolt
lg 2 p 9 järgi mõistetud tingimisi vangistust 3 kuud 10 päeva katseajaga 18 kuud. Karistusest kandmata 3 kuud 7 päeva on 01.04.2010 Harju Maakohtu pärusega pööratud täitmisele alates 01.04.2010., väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 02.03.2010.a. (kinnipidamine 28.02.2010.a.) Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319, VÕS § 1043 kohtunik otsustas: Süüdi mõista A.S
toimepandud kuriteo eest) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda 2 kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 19.10.2009.a. otsusega mõistetud raskeima karistusega. Süüdi tunnistada A.S: -
toimepandud kuriteo eest) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust. -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. -
lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista
lg 6 ning § 60 sätete alusel karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistus 19.10.2009.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuud ja 7 päeva ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi põhjal mõista 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva vangistust.
kuni 10.12.2009.a. ( s.o 3 päeva) ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 28.02.2010.a Tõkend – vahistamine - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.S-ilt tsiviilhagi summas 105,65 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A.S-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 695,05 eurot. Kaitsjatasud summas 243,51 eurot jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.S, 1-10-5812, sundraha“. Asitõendid , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures: - süstal – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; - CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna 20.08.2009.a. kella 15.46 ajal Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Maardu Säästumarket Maardus Keemikute 41, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 57 šokolaaditahvlit Fazer maksumusega 29 krooni kokku kaupa summas 1653 krooni, peitis endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on pannud süstemaatiliselt toime vargusi, mille eest teda karistati 09.10.2009 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 alusel, 23.11.2009.a kell 12.16 Maxima Eesti OÜ-le 2 kuuluvas kaupluses Maxima Maardus Keemikute 37, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani ostukorvi 16 šokolaaditahvlit Kalev maksumusega 42,90 krooni kokku 686,40 krooni väärtuses ja hoides ostukorvi paremas käes, jooksis kassadest mööda ja suundus kaupluse väljapääsu poole, üritades põgeneda tema järgi jooksnud turvatöötaja A.Gladkovi eest. Kaupluse välisukse eest õnnestus A.Gladkovil haarata A.S-i seljas olnud seljakotist kinni ning alles siis loobus I.A.S varastud asjade üle oma valduse kehtestamisest, viskas ostukorvi koos kaubaga põrandale ja põgenes. Oma tegevusega A.S isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt s.o pani toime
Samuti tema 23.11.2009 kella 12.20 paiku kaupluse Maxima ees Maardus Keemikute 37, vahetult pärast varguse katse toimepanemist, kinnipidamise vältimiseks ja sündmuskohalt põgenemiseks võttis taskust noa ja ähvardas sellega teda kinni pidama asunud kaupluse turvatöötajat AG, mille tulemusel oli AGsunnitud ta lahti laskma ning I.A.S põgenes sündmuskohalt. Oma tegevusega pani A.S toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivald avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 10.11.
3 20.01.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav A.S ning tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
toimepandud kuriteo eest) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eestkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest - karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 aastat vangistust.
Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuu ja 7 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi põhjal mõista 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva vangistust.
toimepandud kuriteo eest) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest - karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda 2 kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 19.10.2009.a. otsusega mõistetud raskeima karistusega.
kuni 10.12.2009.a., s.o 3 päeva ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 28.02.2010.a . 20.01.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.S, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagiga nõustus. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.S temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 5,9 – 25 lg 2, § 274 lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, seega tuleb kaitsjatasud jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Asitõendid , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures: - süstal – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; - CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi on esitanud Rimi Eesti Food AS summas 105,65 eurot (1653,- krooni), mis tuleb välja mõista A.S-ilt VÕS § 1043 alusel. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.