← Eesti

1-08-4494/5

Obsah (4)§ 70§ 69§ 75§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2011.a. Võru kohtumajas Kohtuasja number 1-08-4494 (07260102675) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Annika Savi

§ 70kohus määras: asendada R.T-le Tartu Maakohtu 01.04.2008.a.

otsusega kriminaalasjas nr 108-4494 ( kohtueelses menetluses nr 07260102675) karistuseks mõistetud 60 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata R.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu kriminaalhooldus-osakonna Põlva Talituse juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla poolt määratava

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 01.aprilli 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-4494 ( kohtueelses menetluses nr 07260102675) karistati R.T

§ 426järgi 60 miinimumpäevamäära suuruse so 3 000 kroonise rahalise karistusega.

Kohtuotsus jõustus 14.aprillil 2008.a. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et R.T suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 02.09.2008.a. ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Rahalise karistuse nõude suurus on 3000 krooni, võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel võlgnikul vara puudub. Blokeeritud on võlgniku pangakontod Swedbank`is, SEB pangas ja Krediidipangas, töökoht võlgnikul Maksuameti andmetel puudub. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 25 otsustada rahalise karistuse asendamise. 11 lg 3, 25 12 lg 1 palub kohtutäitur Täitmiskohtunik märgib, et kohtutäituri rahalise karistuse taotluse asendamises viitamine täitemenetluse seadustiku § 25 11 lg 3, 25 12 lg 1 , mis täitemenetluse kehtivas redaktsioonis puuduvad, ei ole asjakohane. Kohtutäituril tuleb asenduskaristuse taotlemisel juhinduda täitemenetluse seadustiku § 206 lg-st 2. Nimetatud säte haakub KrMS § 417 lg-s 3 sätestatuga, mille kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. R.T avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör peab R.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKTga otstarbekaks.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. R.T kandmata rahaline karistus on 60 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 20 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus R.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse 2

(3)asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 01.04.2008.a.. otsusega R.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse, mis vastab 20 päevale vangistusele, 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.