otsusega kriminaalasjas nr 108-4494 ( kohtueelses menetluses nr 07260102675) karistuseks mõistetud 60 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata R.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu kriminaalhooldus-osakonna Põlva Talituse juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla poolt määratava
lg 4 alusel kohustada R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx;
Kohtuotsus jõustus 14.aprillil 2008.a. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et R.T suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 02.09.2008.a. ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Rahalise karistuse nõude suurus on 3000 krooni, võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel võlgnikul vara puudub. Blokeeritud on võlgniku pangakontod Swedbank`is, SEB pangas ja Krediidipangas, töökoht võlgnikul Maksuameti andmetel puudub. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 25 otsustada rahalise karistuse asendamise. 11 lg 3, 25 12 lg 1 palub kohtutäitur Täitmiskohtunik märgib, et kohtutäituri rahalise karistuse taotluse asendamises viitamine täitemenetluse seadustiku § 25 11 lg 3, 25 12 lg 1 , mis täitemenetluse kehtivas redaktsioonis puuduvad, ei ole asjakohane. Kohtutäituril tuleb asenduskaristuse taotlemisel juhinduda täitemenetluse seadustiku § 206 lg-st 2. Nimetatud säte haakub KrMS § 417 lg-s 3 sätestatuga, mille kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.
lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. R.T avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör peab R.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKTga otstarbekaks.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. R.T kandmata rahaline karistus on 60 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 20 päeva vangistust.
lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus R.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse 2
lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.