Obsah (7)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 73§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-3318 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3318 (10250100137) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 266 lg 1 järgi, E.F süüdistus

§ 199

lg 1, lg 2 p 4 ,7, 8 kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav N.A - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud:

1. 24.12.2009 Lääne PP poolt LS§ 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (11.50 EUR), trahv tasutud 05.01.2010;
2. 15.04.2010 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 840 krooni (53.69 EUR), trahv tasutud 15.04.
3. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2010 kell 03.15-18.05 E.F – elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaal– ja väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2010 kell 03.15-18.15 Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON
4. Süüdi mõista N.A

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista N.A

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.A-le 1 Ärakiri 1-11-3318 liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka N.A eelvangistuses viibitud aeg s.o.

29.01.2010, s.o. 1 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.A 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. märts
3. a.
4. Tühistada N.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
5. Süüdi mõista E.F

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

9.

§ 68lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka E.F eelvangistuses viibitud aeg s.o.

29.01.2010, s.o. 1 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 10. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus E.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 10.1. Määrata E.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 10.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 10.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 10.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 10.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. märts
7. a. 10.
8. Kui E.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada E.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista N.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-113318 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista E.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 2 Ärakiri 1-11-3318 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-113318 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti; -koopiate tegemsie kulu 23 (kakskümmend kolm) eurot 14 senti.. Ajatada E.F-ilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 497 (nelisada üheksakümmend seitse) eurot 70 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. Esimene osamakse 41,42 eurot tasuda 14.aprilliks 2011, järgmised osamaksed suuruses 41,48 eurot tasuda järgnevate kuude 14.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista N.A ´ilt: 14.
7. OÜ V /arve */ kasuks 35 eurot 15 senti; 14.
8. OÜ L V /arve * / kasuks 734 eurot 98 senti; 14.3 H L /arve */ kasuks 255 eurot 65 senti.
9. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.F ´ilt OÜ M /arve */ kasuks 127 eurot 82 senti.
10. Rahuldada tsiviilhagi ja solidaarselt välja mõista N.A-lt ja E.F ´ilt: OÜ L V /arve * /kasuks 31 eurot 96 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 31.12.2009 kuni 02.01.2010 öösel tungis valdaja tahte vastaselt omavoliliselt tabaluku lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Martna vallas * asuvasse M Pkuuluvasse ja OÜ V kasutuses olevasse töökotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le V kuuluva 200 kg musta metalli kogumaksumusega 400 krooni, millega tekitas OÜ-le V varalise kahju kokku 550 krooni suuruses summas, millest 150 krooni moodustab ukse luku lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega pani N.A toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

omavolilise sissetungi. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema ajavahemikul 04.01.2010 kuni 20.01.2010 tungis võrkaia lõhkumise teel Lääne maakonnas Taebla vallas * asuvasse OÜ-le L V kuuluvale territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le L V kuuluvad 15 veoauto lehtvedrukomplekti, komplekti maksumusega 1000 krooni ning kogumaksumusega 15000 krooni, millega tekitas OÜ-le L V varalise kahju kokku 15500 krooni, millest 500 krooni moodustab võrkaia lõhkumisega tekitatud kahju. 3 Ärakiri 1-11-3318 Sellise tegevusega pani N.A toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sissetungimisega varguse.

Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna grupis koos E.F-iga tungis 29.01.2010 kella 02.00 ajal võrkaia lõhkumise teel Lääne maakonnas Taebla vallas * asuvasse OÜ-le L V kuuluvale territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le L V kuuluvad 5 veoauto lehtvedru komplekti, komplekti maksumusega 1000 krooni ning kogumaksumusega 5000 krooni, 14 erinevas mõõdus veoauto lehtvedru lehte, komplekti maksumusega 100 krooni ning kogumaksumusega 1400 krooni, ühe veoauto rattarummi maksumusega 2000 krooni, millega tekitas OÜ-le L V varalise kahju kokku 8900 krooni, millest 500 krooni moodustab võrkaia lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega pani N.A toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt sissetungimisega korduva varguse. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 11.08.2010 Lääne maakonnas Martna vallas * talu territooriumilt H L kuuluvaid metallesemeid – 8 äket koguväärtusega 3000 krooni, vinkelrauda, karprauda ja ümarrauda kogukaaluga 0,5 tonni koguväärtusega 1000 krooni, millega tekitas H L kokku varalise kahju 4000 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani N.A toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

süstemaatilise varguse. E.F süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni kuni august 2009 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Haapsalus * asuval territooriumil OÜ-le M kuuluvat erinevat vanametalli (automootorid, radiaatorid, kaablid, külmletid, poldid, mutrid) 1000 kilogrammi, millega tekitas OÜ-le M varalise kahju kokku 2000 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani E.F toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse.

Peale selle süüdistatakse E.F selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna grupis koos N.A-ga tungis 29.01.2010 kella 02.00 ajal võrkaia lõhkumise teel Lääne maakonnas Taebla vallas * asuvasse OÜ-le L V kuuluvale territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le L V kuuluvad 5 veoauto lehtvedru komplekti, komplekti maksumusega 1000 krooni ning kogumaksumusega 5000 krooni, 14 erinevas mõõdus veoauto lehtvedru lehte, komplekti maksumusega 100 krooni ning kogumaksumusega 1400 krooni, ühe veoauto rattarummi maksumusega 2000 krooni, millega tekitas OÜ-le L V varalise kahju kokku 8900 krooni, millest 500 krooni moodustab võrkaia lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega pani E.F toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt sissetungimisega korduva varguse. Kannatanud on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 94, 95, 97, 98 II kd /. Prokuröri poolt kohtus N.A-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 2 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2010 s.o 1 päev vangistust, mistõttu ärakandmisele kuulub 5 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73alusel vabastatakse N.A mõistetud vangistusest tingimisi 3-aastase katseajaga.

Prokuröri poolt kohtus E.F-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2010 s.o 1 päev vangistust, mistõttu ärakandmisele kuulub 2 4 Ärakiri 1-11-3318 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

alusel vabastatakse E.F mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Wladek Klajurand süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kahtlustatava N.A poolt on kuriteoga tekitatud varaline kahju: - OÜ-le V kokku 550 krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 35.15 eurot (550 krooni), mis on hüvitamata /I.kd tl 18/. - OÜ-le L V 15500 krooni, millest on hüvitatud esemete tagastamisega 4000 krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 734.98 eurot (11 500 krooni), mis on hüvitamata. /II kd tl 96/. - H L 4000 krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 255.65 eurot (4000 krooni), mis on hüvitamata /II kd tl 12/. Kahtlustatavate N.A ja E.F-i poolt on kuriteoga tekitatud varaline kahju OÜ-le L V 8900 krooni, millest on hüvitatud esemete tagastamisega 8400 krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 31.96 eurot (500 krooni) /II kd tl 96/. Kahtlustatava E.F-i poolt on kuriteoga tekitatud varaline kahju OÜ-le M 2000 krooni. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 127.82 eurot (2000 krooni), mis on hüvitamata /II kd tl 60/ Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb kahju tekitajalt kannatanu kasuks välja mõista TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel, ühiselt tekitatud kahju tuleb välja mõista solidaarselt. Asitõendid: 3 lehtvedru komplekti koos kanduritega, 6 lehtvedru komplekti ilma kanduriteta, 14 erinevas mõõdus lehtvedru, 1 ratta rumm on tagastatud seaduslikule valdajale OÜ-le L V /I kd tl 180-184/. Tõkend – N.A on kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2010 kell 03.15-18.05 /tl 186-187 I kd/, E.F on kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2010 kell 03.15-18.15 /tl 197-198 I kd/. N.A ja E.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85, 207 I kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 N.A-lt ja E.F-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale P.Rajavere N.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95,88 eurot /tl 105 II kd/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 115,06 eurot; 5 Ärakiri 1-11-3318 - kaitsjale A.Rüütel E.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,35 eurot /tl 111 II kd/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 57,53 eurot.; Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Rüütel koopiate tegemise kulu 23,14 eurot /tl 93 II kd/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6