MS § 256-5 lg 1 p 2, lg 2 § 251, § 254, 255 lg 1, kohus otsustas: B.T süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära summas 10 000 ( kümme tuhat kuussada) krooni.
lg 2, § 64 lg 1 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 10 10 2005 kohtuotsuse järgi ärakandmata vangistuse 4 (neli) kuud võrra, mõista B.T-le liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust ja rahaline karistus 200 (kaksada) päevamäära summas 10 000(kümme tuhat) krooni.
lg 5 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus täitmisele pööramata, rahaline karistus määrata eraldi täideviimisele
lg 1 kohaldamisega mõista B.T-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3(kolmeks) kuuks. Välja mõista B.T-lt riigituludesse menetluskulud 4930,20 krooni millest 2700 krooni on poole võrra vähendatud sundraha ja 2230,20 krooni on kohtueelses menetluses määratud kaitsja osutatud õigusabi tasu. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber
alusel neljakuulise vangistusega lähtudes
tingimisi kolmeaastase katseajaga, lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 03.05.2007 kell 02.05 Kalevi tn.33 maja juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit VW Passat r/n xxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani B.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.
2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Kohus nõustub täielikult prokuröri poolt käskmenetluse süüdistusaktis taotletud põhi- ja lisakaristustega järgmistel põhjendustel: 3.1. Põhikaristus.
B.T kinnipidamise ajal Kohtla-Järve linnas tuvastati tal joove 0,87 promilli. Ta tunnistas, et oli joobes. Ta on kriminaalkorras karistatud samaliigilise kuriteo sooritamise eest tingimisi neljakuulise vangistusega, katseajaga 3 aastat. B.T pannes toime ühe-episoodilise II astme kuriteo, ei põhjustanud raskeid tagajärgi ega varalist kahju.
karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.
Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades
Arvestades B.T kergendavat asjaolu, tuleb talle mõista rahaline karistus selle karistusliigi keskmises määras - 200 päevamäära. Päevamäära suurus on B.T 50 krooni, sest tal puudusid 2006 tulud. 3.2.Lisakaristus.
lg 1 kohaselt võib sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kohaldada lisakaristusena nende süütegude eest, mis on seotud mootor- õhu- või veesõiduki ohutu liiklemise või käitlemiseeskirjade rikkumise eest. B.T süüdistatakse tahtliku liiklussüüteo toimepanemises (
23. peatükk). Seetõttu peab kohus vajalikuks mõista talle lisakaristuseks
MS § 180 alusel tuleb B.T-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud 4930.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 2230,20 krooni ja KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel, vähendades KrMS § 256 lg 2 kohaldamisega sundraha 5400 krooni poole võrra, mõista temalt välja summas 2700 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.