Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12925 (07240100121) Kohtukoosseis Koht

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: T.Z süüdi tunnistada Kar

S § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks ) aasta. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui T.Z katseajal 3(kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 18 10

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Kannatanute T P ja D G tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.Z-ilt 3600 krooni T P , elukoht xxxxxxx x xxxxx, kasuks ja 3700 krooni D G , elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx, kasuks. Välja mõista T.Z-ilt riigituludesse menetluskulud 8980,65 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2378,90 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. T.Z on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 24 04 2007 sai pettuse teel T P tema isikukoodi, arveldusarve numbri SEB Ühispangas ja U-net kaardi, ilma T P nõusolekuta, kasutades saadud andmeid saatis T P nimelt SMS sõnumi ja vormistas rahalise laenu OÜ-s SMS LAEN, summas 3000 krooni ja OÜ-s RAHA ” summas 2000 krooni. Pärast T P pangaarvele raha laekumist, kasutades T P kuuluvat U-neti kaarti, kandis üle raha summas 2000 krooni ja 1600 krooni oma arveldusarvele. T P tekitatud kahju moodustab 3600 krooni. Peale selle, tema 02 05 2007 sai pettuse teel D G isikukoodi , pangaarve numbri SEB Eesti Ühispangas ja U-net kaardi, ilma D G nõusolekuta, tema nimel SMS sõnumi saatmise teel, vormistas OÜ-s SMS LAEN rahalist laenu summas 3000 krooni. Pärast D G pangaarvele raha laekumist, kasutades ära varem pettuse teel omastatud D G U-neti kaarti, kandis üle D G arvelt raha summas 3000 krooni oma pangaarvele SEB Eesti Ühispangas. 03.05.2007.a. kasutades ära pettuse teel tema valdusse saadud D G U-net kaarti, kandis üle D G arveldusarvelt, ilma tema teadmata, raha summas 2000 krooni, oma arveldusarvele. Seega T.Z, pannes toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse või omastamise, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi kannatanu T P 3600 krooni ja kannatanu D G 3700 krooni. Kahju on hüvitamata. Karistuse liik ja määr: 18 10 2007 sõlmitud kokkuleppes nõuab prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 kuriteo eest kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 73 alusel mõistetud vangitust mitte pöörata täitmisele, kui T.Z katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav T.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8980,65 krooni:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2378,90 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 3573,65 krooni).

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

§ 175

lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni Kohtunik Anu Ernits