Kriminaalasi nr.1-07-13440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13440 Kohtukoo

§ 199lg.

1 – 25 lg. 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav I.S Kaitsja Elukoht: x sünd. xxx; ID 130485-12412; Advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p., alusel Kohus otsustas: I. Süüdi mõista I.S

§ 199lg. 1 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda kahe

§ 68lg. 1 alusel arvata I.S poolt kinnipeetuna eelvangistuses viibitud aeg 26. oktoobrist 2007.a. kuni 27. oktoobrini 2007.a., s.o. kaks

§73

kohaselt jätta vangistus I.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui I.S kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada I.S viivitamatult kohtusaalis kinnipidamiselt. Välja mõista I.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-13440, I.S, sundraha“ ). Välja mõista I.S-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-13440, I.S, kaitsjatasu“ ). Välja mõista I.S-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti ( 991.20 ) ( sh. käibemaks 151.20 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida „1-07-13440, I.S , kaitsjatasu“ ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.10.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.10.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse I.S selles, et tema 26.10.2007.a. kella 11.23 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis x asuvas kaupluses x salaja varastada tualettvett Adidas 3 tk koguväärtuses 447.-krooni; tualettvett Adidas 1 tk maksumusega 132.-krooni, habemeajamisevaht 1 tk maksumusega 55.-krooni ja alkoholi Hennesy VSOP 0,7 l kaks pudelit koguväärtusega 998.-krooni , kokku kaupa 1632.krooni väärtuses, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata 2

§ 199lg 1 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista I.S

§ 199lg.

1 - § 25 lg. 2 ja karistada teda 2kuulise vangistusega. Kinnipeetuna vahi all viibitud aeg 26.10-27.10.2007.a. arvata karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg.1 ja lg.3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.S 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista I.S-ilt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu 991.20 ja 2283.

1. Menetluse käik : I.S on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
2. oktoobril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.10.2007.a. 3