järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav Kaitsja G.E, isikukood xxx, töötu, elukoht xxxxxxx xxxxxx, kohtulikult karistamata Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: G.E süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui G.E katseajal 3(kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 08 10 2007.
lg 1 kohaldamisega mõista G.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Välja mõista G.E-lt riigituludesse menetluskulud 8306,25 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1784,20 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. G.E on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema olles karistatud Ida Politseiprefektuuri 03 08 2006 otsusega LS § 74´ 19 alusel rahatrahviga 9600 krooni ja juhtimisõiguse äravütmisega kolmeks kuuks, trahv on tasutud 25 08 2006, juhtis 24 06 2007 kell 09 45 Outokumpu tn maja nr 19 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit Hyundai H100 R7N xxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel Taleri G.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.
04 09 2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest G.E-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör vabastada G.E karistusest tingimisi kolmeaastase katseajaga.
lg 1 mõista G.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. G.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav G.E tuleb süüdi tunnistada
järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8306,25 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1784,20 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1115,10 krooni (kokku 2899,25 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.