Meelis Määr, elukoht XXX, isikukood 38003250255, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötab XXX laomees, kriminaalkorras varem karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasjas
T.A süüdistatakse selles, et tema MTÜ liikmena teostas 20.10.2006.a. Harjumaal Peterburi maanteel pärast Aegviidu viadukti suunaga Kuusalu poole koos Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna abipolitseinik Meelis Määr´aga korrakaitse Jõelähtme valla territooriumil kasutades selleks MTÜ XXX kasutuses olnud sõidukit XXX reg.nr XXX ning pani toime kelmuse. Nimelt Meelis Määr pidas kella 22.15 paiku antud teelõigul lubatud sõidukiiruse (132 km/h lubatud 90 km/h) ületamise, st LS § 74 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest kinni DK´i poolt juhitud sõiduki ning suunas liiklusrikkuja MTÜ XXX kasutuses olevasse sõidukisse, kus istus politseivormiga sarnaselt riietatud T.A , kes oma käitumise ja jutuga lõi raha (altkäemaksu) saamise eesmärgil DK´is väära ettekujutuse, et tema on politseiametnik, kellel on õigus vormistada liikluseeskirja rikkumise eest väärteomaterjalid ning võttis DK´ilt selle eest tasuks 1000,- krooni. Luues varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse pani T.A toime
Samuti T.A MTÜ XXXliikmena teostades 20.10.2006.a. Harjumaal Peterburi maanteel pärast Aegviidu viadukti suunaga Kuusalu poole koos Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna abipolitseinik Meelis Määr´aga korrakaitse Jõelähtme valla territooriumil kasutades selleks MTÜ XXX kasutuses olnud sõidukit XXXreg.nr XXX, kasutas ebaseaduslikult alarmsõiduki tähistust ning juhtis selliselt tähistatud sõidukit. Nimelt märgates kella 22.15 paiku DK´i poolt juhitud sõidukit, mis ületas antud teelõigul lubatud sõidukiirust (132 km/h lubatud 90 km/h), kasutasid T.A ning Meelis Määr rikkuja kinnipidamiseks MTÜ XXXkasutuses olnud sõidukile XXX reg nr XXX ebaseaduslikult paigaldatud valgusseadmeid, s.o. sinist ja punast vilkurit, samuti juhtis T.A nimetatud sõidukit. Seega juhtides ja kasutades mootorsõidukit, millele on ebaseaduslikult paigaldatud erisignaalseade, pani toime T.A
Meelis Määr´a süüdistatakse selles, et tema abipolitseinikuna teostas 20.10.2006.a. Harjumaal Peterburi maanteel pärast Aegviidu viadukti suunaga Kuusalu poole koos MTÜ XXXliikme 2 T.A-ga korrakaitse Jõelähtme valla territooriumil kasutades selleks MTÜ XXXkasutuses olnud sõidukit XXXreg.nr XXX ning pani toime kelmuse. Nimelt Meelis Määr pidas kella 22.15 paiku antud teelõigul lubatud sõidukiiruse (132 km/h lubatud 90 km/h) ületamise, st LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest kinni DK´i poolt juhitud sõiduki. Meelis Määr´al kui abipolitseinikul puudus õigus väärteomaterjalide vormistamiseks ning vastavalt Politseiameti politseipeadirektori 28.04.2003.a. käskkirjaga nr 86 kinnitatud „Abipolitseiniku tegevusse kaasamise ja tegevuses osalemise juhendi“ p-le 3.2 pidi ta kiiret reageerimist nõudva sündmuse puhul koheselt kontakteeruma politseiga, kelle pädevuses on väärteomaterjalide vormistamine. Meelis Määr politseipatrulli välja ei kutsunud, vaid suunas Liiklusrikkuja MTÜ XXX kasutuses olevasse sõidukisse, kus istus politseivormiga sarnaselt riietatud T.A , kes oma käitumise ja jutuga lõi raha (altkäemaksu) saamise eesmärgil DK´is väära ettekujutuse, et tema on politseiametnik, kellel on õigus vormistada liikluseeskirja rikkumise eest väärteomaterjalid ning võttis DK´ilt selle eest tasuks 1000,- krooni, s.t pani toime kelmuse. Jättes välja kutsumata politseipatrulli ja suunates liiklusrikkuja MTÜ kasutuses olnud sõidukisse, andes nii T.A-le võimaluse panna toime kelmuse, pani Meelis Määr toime
kelmusele kaasaaitamise. Samuti tema abipolitseinikuna teostades 20.10.2006.a. Harjumaal Peterburi maanteel pärast Aegviidu viadukti suunaga Kuusalu poole koos MTÜ XXXliikme T.A-ga korrakaitset Jõelähtme valla territooriumil ja kasutades selleks MTÜ XXXkasutuses olnud sõidukit XXXreg.nr XXX, kasutas ebaseaduslikult alarmsõiduki tähistust. Nimelt märgates kella 22.15 paiku DK´i poolt juhitud sõidukit, mis ületas antud teelõigul lubatud sõidukiirust (132 km/h lubatud 90 km/h), kasutasid T.A ning Meelis Määr rikkuja kinnipidamiseks MTÜ XXXkasutuses olnud sõidukit XXXreg.nr 232 ebaseaduslikult paigaldatud valgusseadmeid, s.o. sinist ja punast vilkurit. Kasutades mootorsõidukit, millele on ebaseaduslikult paigaldatud erisignaalseade, pani Meelis Määr toime
14.09.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav T.A ning tema kaitsja Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 124,- kr), s.o. 6200,- krooni ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära suuruses (päevamäär 124,- krooni), s.o. 12 400,- krooni.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 12 400,- krooni. 14.09.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Meelis Määr ning tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 106,- kr), s.o. 5300,- krooni ja
lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära suuruses (päevamäär 106,- krooni), s.o. 10 600,- krooni.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 10 600,- krooni. T.A ja Meelis Määr tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud T.A ja Meelis Määr´i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualused T.A ja Meelis Määr tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, nende kaitsjate ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi T.A:
järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäära suuruseks 124,- kr), s.o. 6200,- krooni;
lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära suuruses (päevamäär 124,krooni), s.o. 12 400,- krooni.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 12 400,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXning selgitus: „T.A , 1-07-11504, rahaline karistus“. Välja mõista T.A-lt solidaarselt Meelis Määr´aga tsiviilhagi 1000,- krooni Eesti Vabariigi kasuks Rahandusministeerium SEB Eesti Ühispank (kood 401) a/a XXX viitenumber XXX riigile tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Välja mõista T.A-lt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400.-krooni riigituludesse. T.A-lt asuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „T.A, 1-07-11504, sundraha “. Sundraha tasumise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tunnistada süüdi Meelis Määr:
järgi ning mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäära suuruseks 106,- kr), s.o. 5300,- krooni;
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära suuruses (päevamäär 106,- krooni), s.o. 10 600,- krooni.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 10 600,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Meelis Määr, 1-07-11504, rahaline karistus“. Välja mõista Meelis Määra´lt solidaarselt T.A-ga tsiviilhagi 1000,- krooni Eesti Vabariigi kasuks Rahandusministeerium SEB Eesti Ühispank (kood 401) a/a XXX viitenumber XXX riigile tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Välja mõista Meelis Määr´alt, ik 38003250255, elukoht XXX, sundraha 5400.-krooni riigituludesse. Meelis Määr´al tasuda sundraha ja kaitsjatasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXning selgitus „Meelis Määr, 1-07-11504“. Sundraha tasumise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: Kahes ümbrikus CD plaadid – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. 4 Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.