K.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.05. kuni 28.05.2006.a toimetas ebaseaduslikult üle VF piiri Eesti Vabariiki enda poolt juhitud veoauto SCANIA kabiini magamiskohta peidetud ja tekiga kaetud isiku nimega V.E , kellel puudusid piiriületamiseks ja Eesti Vabariiki sisenemiseks vajalikud dokumendid. Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise kontrolljoone toimetamise, s.
Peale selle K.U ajavahemikul alates 22.01.2007 kuni 23.01.2007.a.XXX linnas, LCD teleri Sharp maksumusega 22990 krooni omastamise eesmärgil kaupluses A-Market 3 1-07-4444 aadressil XXX, valmistas AS-i R. L. pitsati abil koos V.E-ga võltsitud palgatõendi K.U nimele. Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.
Samuti tema 23.01.2007.a. kella 11.20 paiku, LCD teleri Sharp maksumusega 22990 krooni omastamise eesmärgil, esitas OÜ P. esindaja T. G. kaupluses A-Market, mis asub aadressil XXX, võltsitud palgaväljavõte AS-ilt R. L. K.U nimele kuupäevaga 18.01.2007.a. Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.
Kooskõlas V.E, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 05.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega ringkonnaprokurör kohtus V.E-le karistuseks KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. nõuab Kooskõlas K.U, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 10.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus K.U-le karistuseks: KarS § 259 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o 2000.00 krooni, KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o 2000.00 krooni, KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o 2500.00 krooni. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 2500.00 krooni ulatuses. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad V.E ja K.U, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 4 1-07-4444 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.