, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta.
Ülejäänud osas – 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON Määrata P.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2006.a kohtuotsuse nr 106-10710 järgi katseaja kestel täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: läbida rehabilitatsiooniprogrammi MTÜ-s „Sind ei jäeta üksi“ lõpuni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2006.a otsusega nr 1-06-10710 tunnistati P.V süüdi
, § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati
järgi vangistusega 6 (kuus) kuud;
järgi – vangistusega 3 (kolm) kuud,
lg 2 p 4 järgi – vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 järgi mõisteti P.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kohaldati KrMS § 238 lg 2 ning vähendati P.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulub ärakandmisele osa vangistusest pikkusega 6 (kuus) kuud. Osa vangistusest, nimelt 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul P.V ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustust aasta jooksul otsuse jõustumisest läbida narkootikumide võõrutuskuur ning mitte tarvitada alkohoolseid ega narkootilisi aineid.
järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.03.2006.a kuni 03.03.2006.a, alates 25.04.2006 kuni 27.04.2006 ning alates 08.06.2006 kuni 26.10.2006. Seisuga 26.10.2006 P.V jääb kanda 6 päeva vangistust. P.V-lt mõisteti riigituludesse menetluskulud välja. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.10.2006.a kohtuotsus jõustus 03.11.2006.a. 22.06.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.V suhtes, seoses sellega, et hooldusalune ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralisest ettekandest nähtub, et vastavalt 03.05.2007.a OÜ S. R. andmetele P.V-le olid tehtud testid ja ühel korral saadi testide tulemuseks narkootikumide (marihuaana) tarvitamine. 26.03.2007.a seletuses P.V kirjutas, et ta ei mäleta, millal tarvitas marihuaanat, tuli analüüsid anda ja testi tulemus näitas marihuaana tarvitamist. Ta tunnistas oma süüd, edaspidi lubab mitte tarvitada narkootikume. Samal päeval kirjutas ta avalduse, kus ta palub karistust mitte täitmisele pöörata vaid määrata talle täiendava kohustuse - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ta lubab täita kohustuse. 19.06.2007 seletuses kirjutas P.V, et peale registreerimist kohustub ta pöörduma spetsialistide poole rehabilitatsioonprogrammis osalemiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul käitumiskontroll kulgeb rahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik arvab, et kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel, sotsiaalse kohanemiseks ja uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks P.V vajab rehabilitatsioonprogrammis läbimist. Võttes arvesse ülalloetletut, leiab ametnik, et seoses sellega, et P.V on narkosõltuvus, võõrutuskuri ajal tarvitas narkootikume ja ei suuda iseseisvalt muuta oma eluviisi, kriminaalhooldaja taotleb kohtult määrata P.V-le täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma – läbida rehabilitatsioonprogrammi MTÜ-s „Sind ei jäeta üksi“ lõpuni. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud materjalid läbi, leiab kohus, et Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus P.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et P.V rikkus kohtu poolt määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus võtab arvesse, et P.V tunnistas oma süüd, saab aru oma rikkumisest ning soovib sõltuvusest vabaneda, ta on nõus endale võtma täitmiseks täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et P.V-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning, arvestades, et P.V on narkosõltuvus, võõrutuskuri ajal tarvitas narkootikume ja ei suuda iseseisvalt muuta oma eluviisi, on vajadus tema osalemises sotsiaalabiprogrammis. Ülaltoodud lahtudes, teeb kohus määruse P.V-le täiendava kohustuse määramisest, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: läbida rehabilitatsiooniprogrammi MTÜ-s „Sind ei jäeta üksi“ lõpuni. 2 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.