Obsah (13)

§ 200§ 263§ 201§ 87§ 215§199§ 274§ 64§ 74§ 75§ 68§ 202§ 66

1-07-7926 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-7926 (07231600663) Kohtunik Külli

§ 200

lg 2 p 4, 7; § 274 lg 1 ja § 263 p 1, 4 järgi; V.M süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi; Z.F-i süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi; G.K süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi; Taavi LEON´i süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7;§ 199 lg 2 p 4, 5, 7;§ 202 lg 2 p 1 järgi; L.A süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4,7; § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi; K.M-i süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi; Väino JÕKS´i süüdistuses

§ 201

lg 1 järgi; V.O süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 järgi; Raigo ADAMOV´i süüdistuses

§ 263p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatavad 1.

S.M - isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht: XXX, viibib Tartu Vanglas; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend- vahi all pidamine alates 07.02.07.a. (kahtlustatavana kinni peetud 06.02.07.a.) Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja (kokkuleppel) 2 2. V.M – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX, viibib Tartu Vanglas; ei tööta ega õpi; varem kohtulikult karistatud: 01.02.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 263

p 4 järgi,

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud 1 a käitumiskontrollile; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahi all pidamine alates 09.02.07.a. (kahtlustatavana kinni peetud 08.02.07.a.) Kaitsja advokaat Urmas Simon (määratud korras)

1. Z.F- isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; elukoht: XXX, viibib Tartu Vanglas; õppis Tallinna
2. Inernaatkoolis; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud; tõkend – vahi all pidamine alates 21.02.07.a. (kahtlustatavana kinni peetud 20.02.07.a) Kaitsja advokaat Eva Rivis (määratud korras)
3. G.K - isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab OÜ-s BestFloor, õpib Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi
4. klassis; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud; tõkend – vahi all pidamine alates 08.02.07.a.(kahtlustatavana kinni peetud 07.02.07.a.); 23.03.07.a. asendatud vahistamine kautsjoniga 240 000 krooni Kaitsja advokaat Owe Ladva (määratud korras)
5. T a a v i LEON – isikukood 39008242737; Eesti kodanik; põhiharidus; elukoht: XXX; õpib II kursusel Tallinna Teeninduskoolis; varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.-14.02.2007.a.) Kaitsja advokaat Kadi Mägi (määratud korras)
6. L.A – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; elukoht: XXX; õpib II kursusel Tallinna Teeninduskoolis; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend - elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.02.07.a.) Kaitsja advokaat Toomas Pilt (määratud korras)
7. K.M – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; elukoht: XXX; õppis Õismäe 3 koolis, töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 01.03.07.a. Kaitsja advokaat Talvi Vaske (määratud korras)
8. V ä i n o JÕKS – isikukood 39009250330; Eesti kodanik; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; õpib Sõle Gümnaasiumis; varem kriminaalkorras karistatud: 16.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 3 järgi,

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest käitumiskontrollile allutamisega 1 a.; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.03.07.a. Kaitsja advokaat Toomas Pilt (määratud korras)

1. V.O – isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 10 klassi; elukoht: XXX; töötab TSAEhitus OÜ-s, ehitajana; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 22.05.07.a. Kaitsja advokaat Talvi Vaske (määratud korras)
2. R a i d o ADAMOV- isikukood 38706160019; Eesti kodanik; põhiharidus; elukoht: XXX; töötab tänavakivide paigaldajana AS-s Kivitöö; varem kriminaalkorras karistatud: 22.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§199

lg 2 p 7,8 alusel vangistusega 6 k katseaeg 2 a (katseaega pikendatud 3 kuu võrra); väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendelukohast lahkumise keeld alates 26.01.07.a. Kaitsja advokaat Liis Toomsalu (määratud korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.M

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 263

p 1, 4 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 2 (kaks) aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata karistust osaliselt täitmisele, kui S.M 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel 4 järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides. ning osaleda Kohesele ärakandmisele kuulub 9 kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka ning 9-kuulise vangistuse alguseks lugeda 06.02.2007.a. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata S.M-ile kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada V.M

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust,

§ 199lg 2 p 5 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

Liitkaristuseks

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 6 (kuus) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning ning kandmisele kuulub karistus 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata karistust osaliselt täitmisele, kui V.M 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Kohesele ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka ning 9-kuulise vangistuse alguseks lugeda 08.02.2007.a. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata V.M-ile kriminaalhooldaja. 3. Süüdi tunnistada Z.F

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata karistust osaliselt täitmisele, kui Z.F 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Kohesele ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka ning 9-kuulise vangistuse alguseks lugeda 20.02.2007.a. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata Z.F-ile kriminaalhooldaja. 4. Süüdi tunnistada G.K

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 07.02.23.03.2007.a., s.o. 1(üks) kuu 16 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui G.K 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata G.K-le kriminaalhooldaja. Tõkend tühistada, s.o. kautsjon 240 000 (kakssada nelikümmend tuhat) krooni (mille on tasunud Siiri G.K 23.03.2007.a. Rahandusministeeriumi arvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas) tagastada S K’le pärast kohtuotsuse jõustumist. 5. Süüdi tunnistada T a a v i LEON

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi 7 kuud vangistust;

§ 202lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust.

Liitkaristuseks

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista 5 (viis) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistusest kantuks eelvangistuse 2 päeva (13.14.02.2007.a.).

§ 74alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.

Leon 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 8 alusel järgmise kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata T. Leonile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6. Süüdi tunnistada L.A

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.;

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi 7 kuud vangistust.

Liitkaristuseks

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergama karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 5 (viis) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 1 päev vangistust (14.02.2007.a.)

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.A 2(kahe) aasta ja 6 (kuue)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg-s 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. 6 Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata L.A-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 7. Süüdi tunnistada K.M

§ 263p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.M 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K.M-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8. Süüdi tunnistada V ä i n o JÕKS

§ 201lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.

Jõks 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata V. Jõksile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 9. Süüdi tunnistada V.O

§ 200lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.O 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu Kr

HO juhatajal määrata V.O-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 10. Süüdi tunnistada R a i g o ADAMOV

§ 263p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 5 000 (viis tuha) krooni. 7

§ 66lg 1 alusel määrata, et karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o.

pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades 5 kuu jooksul (1 000 krooni igas kuus). (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939 ja ära märkida kriminaalasja number „1-07-7926“). Iseseisvale täideviimisele kuulub 22.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistus (6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist..

1. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks: - 5 000 (viis tuhat) krooni Raigo Adamovilt M N kasuks; - 3 290 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend) krooni Väino Jõksilt M L (elukoht: XXX) kasuks. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda tema vanematelt V J’ilt ja Ü J’ilt (elukoht: XXX); - 3 352,50 kr (kolm tuhat kolmsada viiskümmend kaks krooni ja 50 senti) solidaarselt S.M-ilt , V.M-ilt ja Z.F-ilt T R kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt: I Š’lt ja V Š’lt; E E’ilt ja A E’ilt; J K’ilt ja A H’ilt. - 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni solidaarselt S.M-ilt , V.M-ilt , Z.F-ilt ja G.K-lt R K kasuks. Alaealistel S.M, V.M , Z.F vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt. - 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni solidaarselt S.M-ilt Z.F-ilt , V.M-ilt A Z kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt. - 436 (nelisada kolmkümmend kuus) krooni solidaarselt V.M-ilt , T. Leonilt, L.A-lt , V.O-lt E G kasuks. Alaealistel V.M ja T. Leonil vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt. - 2 422,50 kr (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) solidaarselt V.M-ilt , T. Leonilt ja L.A-lt A A kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt. -400 (nelisada) krooni solidaarselt V.M-ilt, Z.F-ilt L.A-lt ja T. Leonilt K A kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahjud sisse nõuda nende vanematelt. -3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni solidaarselt V.M-ilt ja T. Leonilt I N kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt. 8 - 10 267,50 kr (kümme tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooni ja 50 senti) solidaarselt V.M-ilt, Z.F-ilt , L.A-lt I D kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahjud sisse nõuda nende vanematelt. - 4 051,50 kr (neli tuhat viiskümmend üks krooni ja 50 senti) solidaarselt V.M-ilt , Z.F-ilt ja L.A-lt L K kasuks. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda nende vanematelt. -1 548 (üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni solidaarselt V.M-ilt, Z.F-ilt, L.A-lt , T. Leonilt ja G.K-lt S S kasuks. - 6 550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni Z.F-ilt E K kasuks. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda tema isalt J K’ilt ja emalt A H’ilt. -3 240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend) krooni V.M-ilt T M kasuks. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel kahju sisse nõuda tema vanematelt E E’ilt ja A E’ilt.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 12.
3. S.M-ilt sundrahast 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni; 12.
4. V.M-ilt sundrahast 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 7 000 (seitse tuhat) krooni; 12.
5. Z.F-ilt sundrahast 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 7 000 (seitse tuhat) krooni; 12.
6. G.K-lt sundrahast 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 6 000 (kuus tuhat) krooni; 12.
7. Taavi Leonilt sundrahast 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 6 000 (kuus tuhat) krooni; 12.
8. L.A-lt sundrahast 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; 12.
9. K.M-ilt sundrahast 500 (viissada) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni; 12.
10. Väino Jõksilt sundrahast 500 (viissada) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.; 12.
11. V.O-lt sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 3 000 (kolm tuhat) krooni; 12.
12. Raigo Adamovilt sundrahast 3 000 (kolm tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstavast tasust 3 000 (kolm tuhat) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära näidates kohtuasja numbri „1-07-7926“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja seda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda nende vanematelt: - S.M emalt I Š’lt ja isalt V Š’lt (vanemate elukoht: XXX); - V.M emalt A E’ilt ja isalt E E’ilt (vanemate elukoht: XXX); 9 - Z.F-i isalt J K’ilt (elukoht: XXX) ja emalt A H’ilt (elukoht: XXX); - Taavi Leoni emalt A L’ilt ja isalt M L’ilt (vanemate elukoht: XXX); - K.M-i emalt Z V’lt (elukoht: XXX); - Väino Jõksi isalt V J’ilt ja emalt Ü J’ilt (elukoht: XXX).
13. Asitõendid: jalatsid Jeans Wear (röövitud R. K’lt) ja mobiiltelefon Samsung SGHC230 (röövitud S. S’ilt), mis on hoiul Põhja PP Kesklinna PO asitõendite hoiuruumis, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist või tagastada süüdimõistetutele nende avalduse alusel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning motiveeritud kohtuotsus koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis
14. päeval pärast apllatsiooniteate esitamist ning selle registreerimist Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUSED. S.M 15.01.2007.a. kella 17.00 paiku tõukas Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Viru Keskuses teda ja tema kaaslasi korrale kutsuma läinud AS Falck Eesti turvameest Andre Äkke´t ning ähvardas teda vägivallaga, s.o. ähvardas hambad kurku lüüa. Pärast A. Äkke tõukamist ja ähvardamist, kui S.M turvameeste poolt kinni peeti ning turvaruumi toimetati, ähvardas ta veel A, Äkket ning viimatinimetatut abistanud AS Falck Eesti turvameest Raimond Kaasikut vägivallaga, s.t. ähvardas, et tema tuttavad teevad neile midagi halba. S.M agressiivse käitumise tõttu oli kannatanutel reaalne alus karta ähvarduste täideviimist. Sellise tegevusega S.M pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla tarvitamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. S.M , Z.F , V.M ja G.K 21.01.2007.a. kella 04.30 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva klubi Riff ukse juures tungisid kallale R K’le ning T R’le ning lõid R. K ning T. R korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanutele peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi. R. K’le oli tekitatud parema säära, parema labakäe, pea ja kaela piirkonna põrutus, verevalumid ja marrastused; T. R’le oli tekitatud marrastused näo piirkonnas, parema küünarvarre põrutus ning vasaku kõrva kuulmekile perforatsioon. Peksmise käigus võttis G.K R. K´lt jalast ära jalanõud (väärtusega 1 400.- krooni). S.M , Z.F ja V.M küsisid T R’lt tema asju ning kuna T. R ei tahtnud, et teda veel pekstaks, siis ta andis noormeestele kaks sõrmust (väärtusega 300.- kr ja 1000.- kr), käeketi (485.- kr), käekella (360.-

1. kr), mobiiltelefoni NOKIA 6101 (2000.-
2. kr)ning sularaha 325.- krooni, kokku vara koguväärtusega 4 470.- krooni. S.M , Z.F ja V.M (koos Kenert Tammega, kelle osas materjalid on antud asjast eraldatud) 22.01.2007.a. kella 21.30 paiku Tallinnas Estonia pst 5 asuva maja ja Estonia pst 7 asuva maja vahel (kangialuses) tungisid kallale Itaalia kodanikele S C’ile ja A Z’le ning hakkasid kannatanuid käte ja jalgadega peksma pea ja keha piirkonda, tekitades neile 10 vägivalla tulemusena füüsilist valu. Peksmise käigus võtsid S.M ning Z.F, V.M ja Kenert Tamm S C’ilt ära Versace käeketi väärtusega 5 000.- krooni ja N F’ile kuuluva rahakoti koos Postal deebetkaardi ja dokumentidega ning A Z’lt võtsid eelnimetatud isikud peksmise käigus ära mobiiltelefoni Sharp väärtusega 4 700.- krooni. Nende tegudega S.M pani toime kaks röövimise epsioodi - s.o. korduva võõra vallasaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja isikute grupis, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

V.M, Z.F ja G.K panid toime veel rea teisi röövimisi grupis teiste isikutega. V.M, T. Leon, L.A , G.K ja V.O 17.01.2007.a. kella 21.00 paiku Tallinnas Kalasadama ja Põhja pst majade vahel tungisid selja tagant kallale E G´ile ja J K´le. V.M , T. Leon ja G.K paiskasid E. C pikali ning lõid teda jalaga näo ja keha piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Samal ajal hoidsid V.O ja L.A kinni J K; kinnihoidmine põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seejärel otsisid V.M, G.K ja T. Leon E G läbi ning võtsid temalt ära mobiiltelefoni Motorola väärtusega 1 500.- krooni ning musta rahakoti väärtusega 150.- krooni koos dokumentide ja sularahaga summas 170.- krooni, koguväärtusega 1 820.- krooni. Sellega pani V.O toime röövimise, s.o. võõra vallasaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja isikute grupis, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

V.M , G.K , T. Leon ja L.A 17.01.2007.a. kella 21.30 paiku Tallinnas Lühike jalg 8a asuva Neitsitorni juures tungisid kallale A A’ile, haarates kannatanul kõrist kinni, tõmmates ta maha ja lüües rusikatega korduvalt näo piirkonda. Vägivallaga põhjustasid nad kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - parema silma piirkonna põrutuse ja verevalumi ning võtsid A. Ailt ära mobiiltelefoni Sony Ericsson W310i (väärtusega 2 500.kr), hõbedase kaelaketi (150.-

1. kr)ning MP3 (1 700.- kr), koguväärtusega kannatanu vara 4 350.- krooni . V.M , Z.F , L.A , G.K ja T. Leon 18.01.2007.a. kella 16.10 paiku Tallinnas Mere pst 20 asuva Tallinna Linnahalli juures läksid K A ja tema lapsealise tütre E P P V juurde ning haarasid neist kätega kinni, takistades edasiliikumist. Pärast seda katsid Z.F , G.K , L.A , T. Leon ja V.M kannatanute suu kätega, põhjustades eelnimetatud käitumisega neile füüsilist valu ning nõudsid raha ja telefoni. Hirmunud K.A andis ründajatele enda rahakoti, kust eelnimetatud isikud võtsid ära sularaha summas 500.krooni, joostes seejärel sündmuskohalt minema. V.M ja T. Leon 18.01.2007.a. kella 16.15 paiku Tallinnas Kanuti aias tungisid kallale I N’le, hoidsid käega kannatanu suust kinni, lõid rusikaga vastu pead, külge ning põlveõndlasse, põhjustades kannatanule vägivalla tulemusena füüsilist valu ning võtsid I N’lt ära käekoti (väärtusega 100.- kr), milles olid mobiiltelefon NOKIA (3 000.- kr), kosmeetikakott kosmeetikatarvetega (300.- kr), rahakott (100.- kr), milles olid erinevad dokumendid ja sularaha summas 250.- krooni, erinevad väärtuseta esemed (võtmed, peegel, käärid, küüneviil, lilleseemned jne.), kokku kannatanule kuuluvat vara summas 3 750.krooni 11 V.M , Z.F , L.A ja G.K 19.01.2007.a. kella 21.20 paiku Tallinnas Linnahalli ja Merekeskuse juures tungisid kallale I D’ile ja L K’ele, haarates I. D’il käega ümber kõri, lõid teda korduvalt pea piirkonda, mille tulemusena tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - verevalumid näo piirkonnas ning võtsid temalt ära käekoti (väärtusega 1 200 kr), milles oli rahakott (300 kr), rahakotis olid erinevad dokumendid ja sularaha summas 4 krooni, fotoaparaat Luxus (4 999
2. kr)koos mälukaardiga (499 kr), mobiiltelefon Samsung (4 500 kr), kolm võtit (200 kr), kaks võtit (150 kr), kosmeetikatarbed (900 kr), märkmik (50
3. kr)– kokku knnatanu vara väärtusega 12 802 krooni. L K’l haarasid nad kätega ümber keha, sulgesid ta silmad ning tõmbasid käest käekoti (väärtusega 450 kr), milles olid erinevad dokumendid, rahakott (25 kr), sularaha summas 515 krooni, mobiiltelefon Samsung (3 000 kr), erinevad kliendikaardid, korterivõtmed koos võtmehoidjaga väärtusega 500.- krooni ning kosmeetikatarbed (447 kr), kokku kannatanu vara väärtusega 4 937 krooni V.M , Z.F , L.A , T. Leon ja G.K 21.01.2007.a. kella 03.00 paiku Tallinnas Kiek in de Kök juures tungisid vägivallaga ähvardades ja vägivalda kasutades, st käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda lüües kallale S S´ile, tekitades talle vägivalla tulemusena füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasaku silmaümbruse ja otsmiku põrutuse ning ülahuule haava ning võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni Samsung väärtusega 500.- krooni ning rahakoti väärtusega 100.- krooni koos 10.- krooni sularaha, korpallimeistrivõistluste külastamise kaardi väärtusega 1000.- krooni ning erinevate dokumentidega, kokku kannatanule kuuluvat vara summas 1 610 krooni. Z.F (koos alla neljateistaastane süüvõimetu alaealine R S’
4. ga)21.01.2007.a. kella 22.15 paiku Tallinnas Admiraliteedi basseini juures tungisid kallale E K’ile, kattes selja tagant käega kannatanu näo, mille tulemusena oli talle tekitatud füüsilist valu ja verevalumid näo piirkonnas ning purunes tema proteesitud hammas, samuti tapmisega ähvardades võtsid E K’ilt ära mobiiltelefoni Samsung SGH-E500 (väärtusega 4 500
5. kr)ja käekoti (200.-
6. kr)koos rahakotiga (200 kr), märkmiku (80 kr), aluspesu (200 kr), dokumentide ja 500 krooni sularahaga, kokku kannatanule kuuluvat vara summas 5 680 krooni Seega V.M pani toime kaheksa, Z.F ja G.K kuus ning T. Leon ja S. L.A viis röövimise episoodi, s.o. korduva võõra vallasaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja isikute grupis, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

S.M 02.02.2007.a. kella 21.30 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Hesburgeri juures käskis ta vägivalda kasutades, s.o. peksmisega ähvardades M L’il anda oma mobiiltelefon Sony Ericsson k750i QuickShare helistamiseks Väino Jõksi kätte, mida viimane ähvarduse mõjul ka tegi. Pärast seda tuli M. L juurde K.M , kes hakkas M. L rusikatega pea piirkonda ja jalgadega jalgade piirkonda korduvalt lööma. K R tahtis vägivalla jätkamist takistada, kuid tema juurdse tuli S.M , kes lõi teda 2 - 3 korral rusikatega pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, samuti lõi S.M M.L’ile peaga vastu nägu. M.L’ile oli vägivalla tagajärjel tekitatud peapõrutus ja ninaluu murd. Sellega pani S.M vägivallaga ja isikute grupis toime avaliku korra rikkumise, s.o.

§ 263

p 1 ,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo 12 V.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.01.2007.a. kella 15.10 paiku Tallinnas Komandandi tee 2 asuva Kiek in die Köki juures võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult T M´lt käest ära käekoti väärtusega 700.- krooni, milles olid ID-kaart ja erinevad pangakaardid, rahakott (500 kr) koos sularahaga summas 190 krooni, mobiiltelefon NOKIA 6101 (1 500 kr), korterivõtmed, optilised prillid (1 100.- kr), kosmeetikakott koos kosmeetikatarvetega (300 kr), kokku kannatanu vara väärtusega 4 290.- krooni Seega V.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kavlifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi.

T. Leon ja L.A 20.01.2007.a. kella 19.15 paiku Tallinnas Falgi teel võtsid A T´ilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õlakoti väärtusega 400.- krooni, milles olid erinevad dokumendid A T´i nimele, rahakott (50 kr), mobiiltelefon NOKIA (890 kr), kaks paari prille koos prillitoosidega (300 kr), vihmavari (70 kr), kosmeetikakott (50 kr) koos kosmeetikatarvetega (280 kr), poolvääriskividest ripats (150 kr), parfüüm (100 kr), väärtuseta märkmik ja korterivõtmed, sularaha summas 1000.- EEKi ja 40 Läti latti, mis vastavalt Eesti Panga kursile 20.01.2007 moodustab 897,20 krooni, kokku kannatanule kuuluvat vara summas 4 187,20 krooni . Seega T. Leon ja L.A panid toime

199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s. o. isikutena, kes on varem toime pannud röövimise, avalikult ja grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. T. Leon 17.01.2007.a. hoidis ja turustas koos M K’ga mobiiltelefoni №kia 2101 väärtusega 1 500.- krooni, olles teadlik, et see oli samal päeval kella 15.10 paiku Tallinnas Komandandi tee 2 asuva Kiek in die Köki juures avalikult T. M’lt V.M poolt varastatud. Seega T. Leon pani toime

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise. K.M 02.02.2007.a. kella 21.30 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Hesburgeri juures, pärast seda kui S.M oli vägivalda kasutades, s.o peksmisega ähvardades käskinud M L’il anda oma mobiiltelefon Sony Ericsson k750i QuickShare helistamiseks Väino Jõksi kätte, mida viimane ähvarduse mõjul ka tegi, läks ta (s.o. K.M) M L’i juurde ja hakkas teda rusikatega pea piirkonda ja jalgadega jalgade piirkonda korduvalt lööma. K R tahtis vägivalla jätkamist takistada, kuid tema juurde tuli S.M, kes lõi teda 2-3 korral rusikatega pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, samuti lõi S.M M.L’ile peaga vastu nägu. M.L’ile oli vägivalla tagajärjel tekitatud peapõrutus ja ninaluu murd. Seega K.M pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

vägivallaga ja isikute grupis avaliku korra rikkumise. 13 Väino Jõks 02.02.2007.a. kella 21.30 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Hesburgeri juures sai ajutiselt, s.t. helistamiseks enda kätte M L’ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson k750i QuickShare väärtusega 3 290.- krooni, kuid ei tagastanud seda pärast helistamist omanikule, vaid omastas selle. Seega V. Jõks pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Raigo Adamov 25.01.2007.a., rikkudes tavadega, heade kommetega, normidega ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde, lõi ilma põhjuseta Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvast Viru Keskusest väljunud ja temale tundmatut M N rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena kukkusid maha ja läksid katki kannatanu prillid väärtusega 5 000.- krooni, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse näo piirkonna põrutuse ning häirides sündmuse pealtnägijate rahu ja õigust turvatundele. Seega R. Adamov pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.

o. vägivallaga avaliku korra rikkumise. Kohtunik