Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav R.R Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine alates 18.04.2007. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON Tunnistada R.R süüdi
Samuti tunnistada R.R süüdi
Kohaldada
lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja - narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 18.04.
lg 1 järgi karistatud isik, 20.03.2006 kella 10.30 paiku, viibides korteris aadressil XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanu ei jälgi tema tegevust, võttis kannatanu N. V. kuuluva mobiiltelefoni №kia 1100 komplektis laadimisseadmega kogumaksumusega 1200 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Telefoni võõrandas hiljem kolmandale isikule. Oma tahtkiku tegevusega R.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, s.t
Samuti tema, 13.12.2005 ajavahemikul kell 15.15 kuni 16.05, viibides Narva Politseiosakonna ruumides aadressil Vabaduse 5, Narva, kriminaalasjas nr 05233002797 kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, andis teadvalt vale ütluse selle kohta, et L. M. olevat peksnud teda ja nõudnud temalt raha. Oma tahtkiku tegevusega R.R toime kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t.
Kooskõlas R.R, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 27.04.2007 sõlmitud kokkuleppega
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristusena 4 kuud vangistust.
Kohaldada
ning osaliselt, 1 kuu mahus, pöörata karistus kohesele ärakandmisele ning ülejäänud osas 3 kuud, mitte pöörata vangistust täitmisele, kui R.R ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Niina R.R esitas tsiviilhagi summas 1200 krooni . Kohtuistungil avaldas R.R , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.