← Eesti

1-08-1497\4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-08-1497 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1497 / nr. 0 7

§ 424

järgi lühimenetluses Natalja Kutepova Kaitsja Gennady Pashkurlatov SÜÜDISTATAV: I.I -elukoht : XXX ,isikukood : XXX, Venemaa,haridus: kutseharidus ,töökoht : OÜ RGR Metall, varem kriminaalkorras karistatud :08.10.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus 12500 EEK ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k; 02.06.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel mõisteti rahaline karistus 21600 EEK, Lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg2 alusel mõisteti rahaline karistus 14400 EEK ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista I.I süüdi

§ 424järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada I.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(nelja) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 2-3.05.2008.a.

s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.I ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2 alusel I.I-le lisakohustuseks panna mitte tarvitada katseajal alkoholi.

§ 50

lg.1 alusel lisakaristusena võtta I.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8-(kaheksaks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.I-lt välja menetluskulu riigituludesse, s.o sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ I.I , 108-1497, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. oktoobril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. novembril 2008.a. alates kella 15.00 Süüdistus I.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda 02.06.2006.a karistati Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahatrahviga 14400 krooni sellest eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 30.10.2007.a kella 08.27 ajal Tallinna linnas, Narva mnt- Katleri- Vana-Kuuli tänavate vahel liikudes Vana-Kuuli suunas mootorsõidukit Ford Escord reg nr 369AUR, olles alkoholijoobes ning isikuna, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, I.I süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda 02.06.2006.a karistati Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahatrahviga 14400 krooni sellest eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 02.05.2008.a.kella 20.32 ajal Tallinna linnas, Priisle 8 maja juures mootorsõidukit Ford Escord reg nr 369AUR, olles alkoholijoobes ning isikuna, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega I.I pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.