Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2008.a, Narva Kriminaalasja number 1-07-11096 (06233001956 ja 07233001938) Kohtu koos

§ 199lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo.

S.E süüdistatakse selles, et isikuna, kes on Narva Linnakohtu poolt 21.12.2005.a karistatud KarS § 199 lg 2 järgi, taas 30.09.2006.a grupis E.F-iga , varastas ukseluku lõhkumise teel kioskist aadressil xxx, S. S. kuuluva vara:

1. 3 pakki pesupulbrit „Ariel“ kokku summas 288 krooni,
2. 2 pakki pesupulbrit „Dosia“ kokku summas 92 krooni;
3. 2 pakendit kilekotte kokku summas 40 krooni;
4. 10 pakendit naiste sukkpükse kokku summas 600 krooni;
5. 1 paki pesupulbrit „Omo“ maksumusega 80.50 krooni; Svetlana Sepa poolt esitatud kahju summa on 1100.50 krooni. Tekitas täiendava kahju kioski ukse taastamistöödega 5000 krooni. Väljaviimiseks oli valmis pandud alljärgnev kaup:
6. pakk pesupulbrit „Rex“ maksumusega 63 krooni;
7. pakk pesupulbrit „Tide“ maksumusega 75 krooni;
8. hambapasta „Colgeit“ maksumusega 20.50 krooni;
9. žiletiterad „Venus“ maksumusega 124 krooni;
10. õhuvärskendaja maksumusega 13.50 krooni;
11. 9 pakendit toniseerivat šampooni á 9.50 krooni, kokku summas 85.50 krooni;
12. sidemed „Halen harper“ 18 tk á 8 krooni, kokku summas 144 krooni;
13. sidemed „Olweis duo“ 11 tl á 33.50 krooni, kokku summas 368.50 krooni;
14. sidemed „Olweis“ 24 tk á 21.50 krooni, kokku summas 516 krooni;
15. sidemed „Libres“ 5 tk á 20 krooni, kokku summas 100 krooni;
16. sidemed „Joli“ 5 tk á 8 krooni, kokku summas 40 krooni;
17. sidemed „Belal“ 4 tl á 10 krooni, kokku summas 40 krooni;
18. sidemed „Olweis classic“ maksumusega 144 krooni;
19. sidemed „Oldeis“ 3 tk á 42 krooni, kokku summas 126 krooni;
20. pakend sidemeid „Oldeis bleck“ maksumusega 22 krooni;
21. sidemed „Plikada“ 4 tk á 14.50 krooni, kokku summas 58 krooni;
22. pakend sidemeid „Almafi noshe“ maksumusega 14 krooni;
23. pakend pamperseid „Uni“ maksumusega 30 krooni;
24. 3 pakendit sidemeid „Bella perfekto“ á 18 krooni, kokku summas 54 krooni;
25. sidemed „Olveis“ 3 tk á 3 krooni, kokku summas 9 krooni;
26. sidemed „Amalfi extra“ 3 tk á 14 krooni, kokku summas 42 krooni;
27. pudel vannivahtu „Russkoje pole“ maksumusega 14.50 krooni; 8
28. hambaharjad 8 tk á 10 krooni, kokku summas 80 krooni;
29. tampoonid „Poloma“ 4 karpi á 11.50 krooni, kokku summas 46 krooni;
30. tampoonid „Tampax“ 3 karpi á 28.50 krooni, kokku summas 85.50 krooni;
31. pakend tampoone „OB“ maksumusega 30 krooni;
32. sukkpüksid „Pompea“ 7 pakendit á 30 krooni, kokku summas 210 krooni;
33. sukkpüksid „Belissimo“ maksumusega 30 krooni;
34. sukkpüksid „Bella“ 6 pakendit á 20 krooni, kokku summas 120 krooni. Kokku kaupa summas 2573.50 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.04.2007.a ajavahemikul kella 16.00 kuni kella 17.00 varastas grupis E.F-iga luku lõhkumise teel korterist aadressil xxx, V. B. kuuluva vara:
35. teleri „SEG“ maksumusega 1949 krooni;
36. mobiiltelefoni №kia maksumusega 150 krooni;
37. mobiiltelefoni №kia maksumusega 200 krooni;
38. bloki sigarette „Priima“ maksumusega 20 krooni. V. B. poolt esitatud kahju summa on 2319 krooni. Samuti tema, S.E , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul alates 13.
39. kuni 16.05.2007.a varastas luku lõhkumise teel remonditöökoja ruumist aadressil xxx, S.K. kuuluva vara:
40. käekella „Raketa“ mehhanismid 120 tk á 70 krooni, kokku summas 8400 krooni;
41. käekella „Raketa“ korpused 300 tk á 50 krooni, kokku summas 15 000 krooni;
42. käekella „Raketa“ sihverplaadid 300 tk á 15 krooni, kokku summas 4500 krooni;
43. käekella „Lutš“ korpused 50 tk á 25 krooni, kokku summas 1250 krooni;
44. käekella „Lutš“ korpused koos ketiga 100 tk á 70 krooni, kokku summas 7000 krooni;
45. käekella „Lutš“ sihverplaadid 150 tk á 15 krooni, kokku summas 2250 krooni;
46. käekellade rattakesed 500 tk á 5 krooni, kokku summas 2500 krooni;
47. antikvaarsed taskukellad 10 tk á 600 krooni, kokku summas 6000 krooni;
48. kvartskäekellad „Raketa“ 60 tk á 25 krooni, kokku summas 1500 krooni;
49. kvartsseinakellad 8 tk á 200 krooni, kokku summas 1600 krooni;
50. antikvaarse lauakella maksumusega 300 krooni;
51. värvilise metalli valu summas 500 krooni;
52. kellade instrumentide komplekti maksumusega 500 krooni,
53. elektronkäekellade korpused 100 tk á 50 krooni, kokku summas 5000 krooni;
54. käekellade klaasid 200 tk á 15 krooni, kokku summas 3000 krooni;
55. kellanupud 4000 tk á 3 krooni, kokku summas 12 000 krooni. S.K. poolt esitatud kahju summa on 71 300 krooni. On vigastatud ja muutus kõlbmatuks järgmine vara:
56. ühe akna luugid maksumusega 4000 krooni;
57. uks, võre ja kaks lukku kokku summas 21 000 krooni;
58. elektrijuhe maksumusega 5000 krooni;
59. signalisatsioon maksumusega 3000 krooni;
60. plaadimängija „Radiotehnika“ maksumusega 300 krooni;
61. magnetofon „National“ maksumusega 100 krooni;
62. akustikakõlar „National“ maksumusega 300 krooni;
63. elektriline kütteseade maksumusega 300 krooni. Täiendav kahjusumma on 34 900 krooni. Vigastuste kõrvaldamisega seotud kulud on 2000 krooni. S. K. poolt esitatud kahju summa on kokku 108 200 krooni. 9 S.E pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, ebaseadusliku sissetungimisega, s.

§ 199lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo.

S.E süüdistatakse selles, et 05.05.2006.a ajavahemikul kella 6.20 kuni kella 17.20 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, tekitades kannatanule E.G. kahju summas 365 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungimise, 21.07.2006.a ajavahemikul kella 10.00 kuni kella 18.00 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel korterisse aadressil xxx, tekitades kannatanule S.V. kahju summas 75 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud omavolilise sissetungimise, 17.05.2007.a kella 21.00 paiku grupis J.P-ga tungis ebaseaduslikult K.V. AS piiratud ja valvatavale territooriumile aadressil xxx, kus olid turvafirma „F.“ töötajate poolt kinni peetud. S.E pani oma tahtlike tegudega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi või piiratud alale ebaseadusliku tungimise, grupis, s.

§ 266lg 2 p-de 1,3 järgi ettenähtud kuriteo.

J.P süüdistatakse selles, et 17.05.2007.a kella 21.00 paiku grupis S.E-ga tungis ebaseaduslikult K. V. AS piiratud ja valvatavale territooriumile aadressil xxx, kus olid turvafirma „F.“ töötajate poolt kinni peetud. J.P pani oma tahtlike tegudega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse piiratud alale ebaseadusliku tungimise, grupis, s.

§ 266lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo.

J.P süüdistatakse veel selles, et isikuna, keda on Narva Linnakohtu poolt 05.04.2004.a karistatud KarS § 199 lg 2 järgi, taas 28.09.2007.a kella 14.45 paiku, varastas vaba juurdepääsu teel xxx asuvast kaupluse „R.“ vestibüülist M. B.kuuluva jalgratta „Gary Fisher“ maksumusega 6900 krooni. J.P pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.

§ 199lg 2 p-de 4,8 järgi ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil E.F, S.E ja J.P ütlesid, et süüdistusakt on neile arusaadav, E.F ja S.E tunnistavad süüd täielikult, J.P osaliselt, kuna kannatanuteel kahju ei tekitanud. Süüdistatavad on nõus kriminaalasja arutamisega lühimenetluses. S.E ei nõustu ainult kannatanu Krotovi hagi suurusega. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et E.F-i, S.E ja J.P süü on täies ulatuses tõendatud ja nende teod on kvalifitseeritud õigesti. E.F-i, S.E ja J.P süüd kinnitatakse järgmiste tõenditega: - Kannatanu S.S. ülekuulamise protokolliga vargusest kioskist 30.09.2006.a (2.kd, tl 1-3, 74-77); 10 - sündmuskoha, xxx, juures asuva majapidamiskaupade kioski, vaatlusprotokolliga (2.kd , tl 5-6); tunnistaja I.K., politseitöötaja, ülekuulamise protokolliga, kes pidas süüdlased kinni kuriteokohal ja kelleks osutusid E.F, S.E ja J.P (2.kd, tl 15-17); tunnistaja S.B. ülekuulamise protokolliga, kes andis K. analoogsed ütlused (2.kd, tl 1921); tunnistaja S.V. ülekuulamise protokolliga, kes ütles kioskis kinnipidamise üksikasjadest (2.kd, tl 32-34); kahtlustatava E.F-i ülekuulamise protokolliga, kes andis ülestunnistavad ütlused (2.kd, tl 45-48, 58-63, 67-69, 141-144); kahtlustatava S.E ülekuulamise protokolliga, kes tunnistas süüd toimepandud kuritegudes (2.kd, tl 59-61; 3.kd, tl 15-17, 19-20, 54-56, 157-159, 188-190, 1-3); asitõendite, S.E-lt 01.10.2006.a võetud asjade, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 63-64); kannatanu V.Ž. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 82-84); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 87-88); tunnistaja N.K.ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 95-97); tunnistaja V.Š. ülekuulamise protokolliga korteri xxx, avatud aknast 82.kd, tl 104-106); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 108-109); asitõendi, xxx, võetud kapiukse lingi, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 118-119); kannatanu M.G. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 126-128); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 130-131); kannatanu R.K. ülekuulamise protokolliga käekoti vargusest xxx pargis (2.kd, tl 137141); kannatanu A.J.ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (2.kd, tl 147-149); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 151-152); tunnistaja M.J.ülekuulamise protokolliga vara vargusest OÜ-st K.J. O. (2.kd, tl 164-166); sündmuskoha, ruumi aadressil xxx, vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 169-170); tunnistaja A.L. ülekuulamise protokolliga vara vargusest, mis kuulub OÜ-le K.J. O. (2.kd, tl 178-181); kannatanu K.S. ülekuulamise protokolliga vara vargusest, mis kuulub OÜ K.J. O.(2.kd, tl 185-188); kannatanu P.N. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx, (2.kd , tl 191-194); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (1.kd, tl 196-197); kannatanu V.N. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (1.kd, tl 204-205, 215-217); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (1.kd, tl 207-208); asitõendi vaatlusprotokolliga (2.kd, tl 219-220); kannatanu E.G. ülekuulamise protokolliga, et ukseluku lõhkumise teel oli toimunud ebaseaduslik tungimine korterisse aadressil xxx, tekitatud kahju summas 365 krooni (3.kd, tl 1-4); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 6-8); ütluste vastastamise protokolliga olustikuga kohapeal, kus S.E andis ülestunnistavad ütlused (3.kd, tl 19-20); asitõendi, audiomagnetofoni Sitaki, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 28-29); kannatanu S.V. ülekuulamise protokolliga ebaseaduslikust tungimisest korterisse xxx, kannatanule S.V. on tekitatud kahju summas 75 krooni (3.kd, tl 34-37); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 39-40); tunnistaja L.K. ülekuulamise protokolliga, kes teadis V. sõnadest tema korterisse tungimisest (3.kd, tl 50-52); ütluste vastastamise protokolliga olustikuga kohapeal, kus E.F andis ülestunnistavad ütlused (3.kd, tl 67-69); 11 - kannatanu A.N. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (3.kd, tl 99-101); asitõendite, mobiiltelefonide, vaatlusprotokolliga (3.kd , tl 103-104); kannatanu V.B. ülekuulamise protokolliga vargusest korterist xxx (3.kd , tl 117-119); tunnistaja L.G. ülekuulamise protokolliga, kes nägi S.E koos noore mehega xxx trepiplatvormil korteri xxx juures 19.04.2007.a, pärast sai teada, et sellest korterist on toime pandud vargus (3.kd, tl 121-124); sündmuskoha, korteri xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 126); tunnistaja I.K. ülekuulamise protokolliga, kelle abikaasa ostis E.F-ilt 20.07.2007.a teleri (3.kd, tl 133-135); tunnistaja N.I. ülekuulamise protokolliga, kes ostis 20.04.2007.a E.F-ilt teleri (3.kd , tl 137-139); asitõendi, teleri SEG, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 163-164); kannatanu S.K. ülekuulamise protokolliga vargusest remonditöökoja ruumist aadressil xxx, ajavahemikul 13.05.-16-05.2007.a luku lõhkumise teel (3.kd, tl 169-170, 194-197); tunnistaja A.P. ülekuulamise protokolliga, kes nägi remonditöökoja ruumi aadressil xxx, lõhutud ust (3.kd, tl 172-175); asitõendi, remonditöökoja ruumi aadressil xxx, vaatlusprotokolliga (3.kd, tl 177-178); tunnistaja Zikejevi ülekuulamise protokolliga, kes pidas S.E ja J.P kinni K. V.AS piiratud ja valvega territooriumil aadressil xxx. Kinnipeetud tõukasid värava poole alumiiniumist käru ja tunnistasid, et tahtsid metalli varastada (3.kd, tl 206-208); kannatanu A.L.ülekuulamise protokolliga, kes andis analoogsed ütlused (3.kd, tl 210212); kahtlustatava J.P ülekuulamise protokolliga, kes andis ülestunnistavad ütlused, et otsisid vabriku territooriumilt metalli, hiljem anda see metalli vastuvõtupunkti, metallist käru varastada ei jõudnud, olid kinni peetud (3.kd, tl 214-216); kannatanu M.Beljajevi ülekuulamise protokolliga kauplusest jalgratta vargusest (1.kd , tl 1-3); tunnistaja A.T ülekuulamise protokolliga J.P kinnipidamisest seoses jalgratta vargusega (1.kd, tl 6-9); tunnistaja A.F ülekuulamise protokolliga J.P kinnipidamisest seoses jalgratta vargusega (1.kd, tl 11-14); kahtlustatava J.P ülekuulamise protokolliga jalgratta vargusest kaupluse „Rimi“ tamburist (1.kd, tl 16-18); asitõendi, J.P-lt võetud jalgratta, vaatlusprotokolliga (1.kd, tl 23-24). Episoodis J.P poolt K. V. AS piiratud ja valvega territooriumile aadressil xxx, tungimises J.P andis ise ütlused, et otsisid koos S.E-ga vabriku territooriumilt metalli, hiljem anda see metalli vastuvõtupunkti, metallist käru varastada ei jõudnud, olid kinni peetud. Tema ütlused on kinnitatud ka tunnistaja A.Z. ütlustega, kes pidas S.E ja J.P kinni piiratud ja valvega territooriumil, kinnipeetud tõukasid alumiiniumist käru värava poole, tunnistasid, et tahtsid varastada metalli. Analoogsed ütlused andis A.L . Kohtul ei ole aluseid kahelda nendes ütlustes. E.F-i, S.E ja J.P süü on kõikides episoodides tõendatud ülaltoodud toimikumaterjalidega: kannatanute ja tunnistajate ülekuulamiste protokollidega, asitõendite ja sündmuskohtade vaatlusprotokollidega, samuti süüdistatavate endi ütlustega. Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et süüdistatavad väljendasid lühimenetluse kohaldamiseks oma tõelist tahet. 12 Tsiviilhagid asjas kuuluvad kui tõendatud rahuldamisele, välja arvatud S.K ja S.S hagid, millised kohus jätab läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras, kuna hagisummad on dokumentaalselt kinnitamata. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süü astet, tahte liiki, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikuid, nimelt et E.F, S.E ja J.P on varem kohtulikult karistatud. J.P on kohtu poolt karistatud 6 korda, tehtut ei kahetsenud, enda jaoks järeldusi ei teinud. S.E ja E.F panid toime mitu kuriteoepisoodi. E.F, S.E ja J.P on korduvalt võetud väärteovastutusele, ei töötanud. S.E ja E.F on kergendavaks asjaoluks kahetsus tehtu üle, raskendavaid asjaolusid. ei tuvastatud. J.P kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 ja §-de 310, 313 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi