Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-11860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11860 (08257000256) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.R – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord - 05.10.

1. a Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni, millest on tasutud 3 200 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista G.R

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus G.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A. G.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata G.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 Ärakiri 1-08-11860 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.11.
6. a.
7. Kui G.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada G.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.R'ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista G.R 'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-11860 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsjale makstud tasu 2960 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni 62 senti, - alkoholi ekspertiisi tasu 185 (ükssada kaheksakümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Alkoholi ekspertiisi tasu 185 (ükssada kaheksakümmend viis) krooni jätta riigi kanda. 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles
4. oktoobril
5. a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, millest on tasutud 3 200 krooni, juhtis
6. juunil 2008 kella 05.50 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 63 maja juures, liikudes kesklinna suunas, isiklikku sõiduautot Nissan Bluebird registreerimismärgiga 287 AHU joobeseisundis (joove 0,32 mg/g kohta veres), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse G.R-i selles, et tema, olles
7. oktoobril
8. a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, millest on tasutud 3 200 krooni, juhtis
9. juulil 2008 kella 14.00 ajal Lääne maakonnas Vormsi 2 Ärakiri 1-08-11860 vallas Sviby sadama juures, liikudes Sviby küla suunas, isiklikku sõiduautot Nissan Bluebird registreerimismärgiga 287 AHU joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.R 'i

§ 424

järgi kvalifitseeritavates kuritegudes, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus G.R 'ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18 kuulise katseajaga

§ 74

sätetel.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Hannes G.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.R 'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Nõmmik G.R kaitsmise kohteelses menetluses makstud tasu 1 654 krooni 36 senti /59-60/, kohtmenetluses makstu tasu 1306 krooni 26 senti, kokku kaitsjatasu 2960 krooni 62 senti. Joobe tuvastamisega seotud kulu on menetluskulu vatsavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see seoses alkoholi ekspertiisiga tekkinud kulu kahel korral 185 krooni. Kaitsja taotles jätte üks ekspertiisi kulu riigi kanda, kuna kahekordne ekspertiis on tingitud segadustest asjaajamisel, mitte G.R-iga seonduvalt. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus rahuldab kaitsja taotluse ja ühe ekspertiisi kulu mõistab G.R-ilt menetluskuluna välja ja teise jätab riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-08-11860 4