HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-12781
(07231605382)Otsuse tegemise aeg ja koht
- novembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ille Mardo Uido Truija Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON K.F süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 280 lg 1 järgi K.F , elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel - eesti keel, töötab ehitajana OÜ M , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral viimati, - 19.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1, § 199 lg 1 - § 25 lg 2, § 64 lg 1, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistust 3 aastat 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada K.F KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o. 5000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, igakuiselt vähemalt 1000,- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „K.F, 1-08-12781, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.F, 1-08-12781, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK K.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 25.05.2007.a. kella 17.00 ajal Tallinnas Kesklinna politseiosakonnas aadressil Pärnu mnt 11, esitas vanemkonstaabel Ingrid №ok´ile talle väärteoprotokolli koostamisel valed isikuandmed nimetades end Andrus K.F-iks, eesmärgiga vabaneda süüteo toimepanemisega kaasnevast vastutusest ning karistusest. Oma sellise tegevusega pani K.F toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamise. 29.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav K.F ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o. 5000,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, igakuiselt 1000,- krooni. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb K.F temale esitatud süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik