Kriminaalasi nr 1-08-15149 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15149 (08260104211) Kohtunik
§ 266
lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.I Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeelvene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1)28.03.1985 №vosibirski gar. Sõjatrib. poolt Vene NFSV KrK § 89 lg 3 ja § 15 alusel 4 aastat vabaduskaotust 2)14.07.1989 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 3 alusel 4 aastat vabaduskaotust 3)11.04.1995 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §§ 197 lg 2 p 2 ja 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 aasta 9 kuud vabaduskaotust 4)22.01.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §§ 128 ja 101 p 7 alusel 13 aastat vabaduskaotust; Harju MK Liivalaia kohtumaja 19.05.2008 a määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega
§ 76
alusel, karistuse ärakandmata osa 30.05.2008 a seisuga 11 kuud 18 päeva (tl 24-26); Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.09.2008 a määrusega Jõgeva Maakohtu 22.01.1998 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 18 päeva vangistust pööratud täitmisele
§ 76lg 5 alusel, karistusaja algust loetud alates 16.09.2008 a.
(tl 34-36), väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets 1
(3)RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.I
§ 266
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada karistust N.I-le 22.01.1998.a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karituse ärakandmata osa, mis 17.11.2008.a seisuga on 9 (üheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumist N.I-le mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille algust arvestada alates
- novembrist 2008.a. Välja mõista N.I-lt 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju katteks, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Sisse nõuda N.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. N.I suhtes kohaldatud tõkend tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.I süüdistatakse selles, et tema, 22.08.2008 kella 16.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valdaja xxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt tungis aknaklaasi purustamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse majja, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele ning tekitas lõhkumisega materiaalse kahju summas 2300 krooni. Seega pani N.I toime
§ 266
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 266
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada N.I-le mõistetud karistust 22.01.1998 Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 18 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta kolm kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda
- novembrist 2008 a. Välja mõista N.I-lt 2300 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxkuriteoga tekitatud kahju katteks, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- 2
(3)Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)