Obsah (5)

§ 199§ 69§ 74§ 75§ 121

Ärakiri. 1-08-11835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-11835 (07231605831) Koht

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Miitra Süüdistatav D.D - isikukood XXX, Eesti kodanik; algharidusega; elukoht: XXX, töötab laotöölisena OÜ-s Andriko, õpib Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis 9.klassis, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit valitud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.D

§ 199

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69lg 1 ja Kr

MS § 202 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks 4 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 2 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust (28 päeva) täitmisele, kui D.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D.D-le kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista D.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 4 (nelja) kuu jooksul võrdsetes osades pärast otsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arvele Hansapangas 221023778606, mõlemal juhul viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-
2. Kui menetluskulud on tähtaegselt tasumata, suunatakse need täitmiseks kohtutäituri täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS. D.D süüdistatakse selles, et ta 19.12.2007.a. kella 02.07 ajal Tallinnas Liivalaia 53 asuva Hansapanga sularahaautomaadi HAN00041 juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil automaadist J J’ile kuuluva Hansapanga deebetkaardiga J. J pangaarvelt sularaha summas 5 000 krooni. Sellega pani D.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.D-le toimepandud kuriteo eest 1 kuu vangistust, mida

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 121järgi tunnistas D.D end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut.

D.D kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kannatanu Janar Jürisson on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on ta teadlik (tl.51 -52). Tsiviilhagi esitatud ei ole, sest tekitatud kahju on hüvitatud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.D enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud D.D käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et D.D tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega 21.02.08.a. pandi D.D-le kohustus teha 40 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest ning kriminaalmenetluse uuendamise määrusest 29.07.2008.a. nähtub, et D.D tegi ära vaid 4 tundi ÜKT-d. KrMS § 202 lg 6 kohaselt tuleb karistuse mõistmisel arvestada kohustuste osa, mille isik on täitnud.

§ 69lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

Seega on D.D talle määratavast karistusest ära kandnud 2 päeva vangistust. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades D.D majanduslikku olukorda, määrab kohus, et menetluskulusid on tal võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa, s.o. 4 kuu jooksul võrdsetes osades pärast otsuse jõustumist Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik