1-09-21875/4

(09230101393)Otsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuaril 2010.a.,Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Maria Sutt Milvi Söörd Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M.A , elukoht: xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötab N C S , varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311,310, 313, 318, 319 ja VÕS § 1043 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada M.A KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 14.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 alusel välja mõista M.A-lt tsiviilhagi summas 93 168,krooni Eesti Vabariigi kasuks (Tallinna Pensioniameti kaudu). Välja mõista M.A-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 540,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.A, 1-09-21875, sundraha, kaitsjatasu“. Asitõendid – tööraamat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.A on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 04.07.2002 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: OÜ Archivali väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-179 10.03.1997 ja isikukaardi, millest nähtus, nagu omanuks M.A vastavat tööstaaži RAS-s Ookean järgmistel ajavahemikel: - alates 20.07.1971 kuni 29.08.1973; - alates 16.02.1974 kuni 01.09.1974 ja - alates 10.05.1976 kuni 01.06.
2. Tegelikkuses omas M.A RAS-s Ookean väljateenitud aastate pensionile õigust andvat staaži üksnes ajavahemikul 22.06.1988 kuni 10.01.
3. M.A poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 08.07.2002 otsusega nr 933 maksta M.A-le alates 04.07.2002 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt M.A tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai M.A tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 04.07.2002 kuni 30.04.2007 kokku 93 168 krooni. Seega M.A pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 22.12.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav M.A ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 14.01.2010.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.A , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.A temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud Eesti Vabariik (Tallinna Pensioniameti kaudu) summas 93 168,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele. Asitõendid: tööraamat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Violetta Kõvask Kohtunik