, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Z.E vangistust. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut 1 tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva Maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada Z.E*i heastama kuriteoga tekitatud kahju 3 kuu jooksul kohustusega tasuda igakuiselt 08.kuupäevaks alates 08.aprillist 2011.a. vähemalt 21,30 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määrata Z.E katseajaks Tartu vangla Jõgeva talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Marek №ormägi tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja Z.E *ilt xxxxxxxxxxxxxx kasuks saamata jäänud töötasu hüvitiseks. 63.90 eurot Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 417 eurot. Mõista välja Z.E*ilt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Sundraha summas 208 eurot jätta riigi kanda. Määrata vandeadvokaat Karl Saavo tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Z.E *ilt tasu 57.53 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest summas 46.01 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-4394 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva 2 kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: Z.E*i sissetulek on väga vähene, mistõttu tema suhtes rahalist karistust rakendada ei ole võimalik. Ka kontrollnõueteta katseaeg kolm aastat oleks põhjendamatult pikk. Tsiviilnõuet Z.E tunnistas. Arvestades vähest sissetulekut, on kahju hüvitamine mõeldav vaid osade kaupa. Z.E on kohtutäituri juures täitmisel suured nõuded. Tugiisikule on selgitatud vajadust vormistada dokument kahju hüvitamise kohta. Prokurör teeb ettepaneku jätta menetluskulud 50% ulatuses riigi kanda arvestades Z.E ebapiisavat sissetulekut. Z.E kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi kokkuleppega nõus. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. ja on Süüdistatava Z.E kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Rakendatav karistus ja katseaeg ei tule kahjuks. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid, jättes need 50% ulatuses riigi kanda. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Z.E tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 15.01.2011 kella 21:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris, s.o oma elukohas lõi tal käes olnud käsisaega ühel korral xxxxxxxxxxxxxx pea pealae piirkonda ning teise löögina xxxxxxxxxxxparema labakäe piirkonda, kahjustades sellega teise inimese tervist ning tekitas löömisega pealaele 4 cm pikkuse lahtise ja veritseva haava ning kriimustused parema labakäe välimisele osale. Seega Z.E, põhjustades löömisega teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.E *ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1)elada kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 KarS § 75 lg2 p1 alusel kohustada Z.E heastama kuriteoga tekitatud kahju 3 kuu jooksul kohustusega tasuda igakuiselt 08-ndaks kuupäevaks alates 08.04.2011.a. vähemalt 21,30 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Sanktsioon võimaldab rakendada ka rahalist karistust, kuid seaks see süüdimõistetu väljapääsmatusse olukorda (sissetulek on 146 eurot kuus), mis tingiks omakorda rahalise karistuse asendamise vangistusega. Selline perspektiiv oleks süüdimõistetule oluliselt koormavam. Lisaks sellele on süüdimõistetul hulgaliselt ka muid rahalisi sundtäitmisi. Seetõttu rakendab kohus karistust tingimuslikult. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohus arvestab süüdimõistetu sissetuleku suurust (tl.15- 2,60 eurot), halba terviseseisundit, mis ei võimalda tal sissetulekut saada (tl.22). Need asjaolud on tõendiks, et menetluskulude hüvitamine (sundraha 417 eurot, tasu õigusabi eest kogu menetluse kestel 103,54 eurot, kokku 520,54 eurot) käib süüdimõistetud A.Z.E*ile ilmselgelt üle jõu. Seetõttu ja
lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda: sundraha pooles ulatuses ehk 208 eurot jääb riigi kanda. Kogu õigusabi tasu on asjas 103,54 eurot. Sellest 46,01 eurot on õigusabi kulud, mis seonduvad kaitsja sõitmisega büroo asukohast õigusabi osutamise kohta (25,56+12,78=38,34eurot pluss käibemaks 7,67 eurot). Kohus jätab need kulud riigi kanda. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.2830), millega on hüvitatud tasu ja kulud 84,36 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 103,54 eurot. Sellest mõistab kohus süüdistatavalt välja 57,53 eurot ja 46,01 eurot jätab riigi kanda.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.