← Eesti

1-10-14044/17

Obsah (7)§ 121§ 424§ 68§ 74§ 69§ 65§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-14044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14044 (09250101381) Kohtu

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses (üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetluseks) avalikul kohtuistungil

  1. aprillil 2011.a. Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad Kaitsjad KERT HAALEN, ik39005240031, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:
  2. 11.12.2007 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõistetud

§-de 215 lg 1 ja 424 järgi ning 64 lg 1 ja § 69 lg alusel karistuseks vangistus 3 kuud, milline asendatud 180 tunni ÜKT-ga, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 2. 22.07.2009 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõistetud

§ 424

järgi karistuseks vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks / t l 48-52 / ; väärteomenetluse korras karistatud 15-nel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; V.P, xxx, kriminaalkaristatust ei oma, väärteomenetluse korras karistatud 10-l korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kert Haalen’ i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus ja V.P kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm 1 Kriminaalasi nr 1-10-14044 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KERT HAALEN kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ -de 74 lg 5 ja 65 lg2 alusel pöörata Kert Haalen’ i suhtes täitmisele temale 22.07.2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõistetud karistus vangistus

(5)kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm
(3)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa viie
(5)kuu võrra, mõista Kert Haalen’ ile liitkaristus vangistus kaheksa
(8)kuud.

§ 68alusel arvata Kert Haalen’ i eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.11.2009.a. kuni 03.11.2009.a., so. kolm

(3)päeva karistusaja hulka ja seega kuuluks Kert Haaleni poolt temale mõistetud liitkaristusest kandmisele vangistus seitse
(7)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva.

§ 74lg5 ja 69 alusel asendada Kert Haalenile mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv liitkaristus seitse

(7)kuud 27 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 7 kuule 27 päevale vangistusele vastab (7x30=210+27=237 vangistuspäeva) 237 vangistuspäeva x 2 tundi= 474 (nelisada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. 474 (neljasaja seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus üks
(1)aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtajal on Kert Haalen kohustatud järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel Kert Haaleni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 2 Kriminaalasi nr 1-10-14044 Süüdi tunnistada V.P kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa

(9)kuud.

§-de 74, 75 alusel jätta V.P’ ele mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.P 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata V.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  5. aprill
  6. a. Kui V.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada V.P’ e suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Kert Haalenilt ja V.P-lt solidaarselt kahjutasu 4525.00 eesti krooni ehk 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot 20 senti kannatanu J.S.’ i ( ) kasuks. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 72 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 45.28 EUR-

  1. i)v. advokaadi vanemabile Kaire Aus ( OÜ Advokaadibüroo TAMAR, asukoht Kuninga tn24, 80010 Pärnu) süüdistatavale Kert Haalenile osutatud riigiõigusabi eest. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 19.18 EUR-
  2. i)v. advokaadile Andres Tamm ( Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ , asukoht Tolli 7 Kuressaare 93813, tammebyroo@gmail.com ) süüdistatavale V.P-le osutatud riigiõigusabi eest. Välja mõista Kert Haalen’ ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-10-14044 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 517 (viissada seitseteist) eurot. 3 Kriminaalasi nr 1-10-14044 Välja mõista V.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-10-14044 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 517 (viissada seitseteist) eurot. Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha ja muu menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus KERT HAALEN’ it süüdistatakse selles, et tema 06.02.2010.a.kella 22 paiku tungis Saare mk X v X k J.S.ile kuuluva X talu territooriumil kallale J.S.ile ja koos V.P-ga peksis teda korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades J.S.ile tervisekahjustusi. 08.02.2010.a Kuressaare Haigla SA valvetoas fikseeriti J.S.il nina verejooks, lokaliseeritav valu vasakul üleval hammaskaarel ja põsesarnal. Nahaalune hematoom vasakul periorbitaalselt. Pindmine põrutushaav vasakul ninaseljal~1 cm. Lagipeal nahaalune hematoom. Ninaluude murd. Turse ja pindmised marrastused paremal labakäel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises, pani KERT HAALEN toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.P` t süüdistatakse selles, et tema et tema 06.02.2010.a.kella 22 paiku tungis Saare mk X v X k J.S.ile kuuluva X talu territooriumil kallale J.S.ile ja koos Kert Haaleniga peksis teda korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades J.S.ile tervisekahjustusi. 08.02.2010.a Kuressaare Haigla SA valvetoas fikseeriti J.S.il nina verejooks, lokaliseeritav valu vasakul üleval hammaskaarel ja põsesarnal. Nahaalune hematoom vasakul periorbitaalselt. Pindmine põrutushaav vasakul ninaseljal~1 cm. Lagipeal nahaalune hematoom. Ninaluude murd. Turse ja pindmised marrastused paremal labakäel. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises, pani V.P toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Kriminaalasi nr 1-10-14044 Prokuröri poolt kohtus Kert Haalenile nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata KERT HAALEN suhtes täitmisele temale 22.07.2009 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõistetud karistus vangistus 5 (viis) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 3 (kolm) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu võrra, mõista liitkaristuse vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 68alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 01.11.2009.a.

kuni 03.11.2009, s.o. 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 7 kuu 27 päeva vangistuskuule (7x30=210+27=237) ehk 237 vangistuspäevale vastab (237x2) 474 (nelisada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. 474 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Prokuröri poolt kohtus V.P-le nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega ning

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega. Süüdistatavad Kert Haalen ja V.P andsid kohtus ütlusi selle kohta, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Nad on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Kokkulepitud karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Kannatanu J.S.i tsiviilhagile süüdistatavatel vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kohus mõistab Kert Haaleni ja V.P’ e süüdi nendele süüks arvatud kuritegudes ja mõistab nendele kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi . Kannatanu J.S. on esitanud tsiviilhagi (tl.67-68). Tsiviilhagi kohaselt viibis kannatanu J. S. ajavahemikul 08.02.-21.02.2010.a. peksmise tagajärjel saadud kehavigastuste raviga seoses haiguslehel, mille tulemusel jäi temal saamata töötasu 4525 krooni (289.20 eurot). Kanntanu taotleb nimetatud summa väljamõistmist süüdistatavatelt. Tõendina on lisatud saamata jäänud töötasu kohta kannatanu töökohast X AS poolt väljastatud õiend. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS 5 Kriminaalasi nr 1-10-14044 §-de 1043 ja 1045 lg1 p2 alusel rahuldamisele. Tsiviilhagi rahuldamisele ei ole vastuväiteid esitanud ka süüdistatavad ise. Tõkend – Kert Haaleni ja V.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 11/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Kert Haalen on käesoleva kriminaalasja raames olnud kahtlustavana kinnipeetud 01.11.2009.a. kuni 03.11.2009.a. , so. kolm päeva milline aeg tuleb

§ 68alusel arvata temale mõistetava karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 1. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

§ 121järgi kvalifitseeritav kuritegu on II raskusastme kuritegu. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Kert Haalenilt ja V.P-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x 278,02). Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavalt. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse

  1. detsembri
  2. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (Kord) punktile 18 kriminaalasja kohtulikul arutamisel osalemise eest on tasu 250 krooni, ehk 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra punkt 2 sätestab, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks. Mõlemad advokaadibürood on käibemaksukohuslased. Advokaadibüroo Tamar asub Pärnus. Kert Haaleni kaitsja Kairi Aus on kohtule esitanud kirjaliku taotluse kaitsjatasu arvestamiseks järgmiselt: Ettevalmistus kohtuvaidlusteks 1,5 tundi , kokku 3 pooltundi (3x15.98) = 47.94 eurot; esinemine kohtuistungil Kuressaare kohtumajas alguses üldmenetluses siis kokkuleppemenetluses 05.04.2011.a. kella 14.00-17.00 so. kuus

(6)pooltundi – (6x15.98)=95.88 eurot; tasu riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulutatud aja eest –Pärnu-Kuressaare-158 km=41.54 eurot; sõidukulu 158 kmx2x0.13=41.08 eurot. Kokku on taotlus summale 226.44 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 45.28 eurot, koos käibemaksuga taotlus 271.72 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust tasu ja kulude osas põhjendatuks ning tasu arvestamist käsitlevate õigusaktidega kooskõlas olevaks. Varasema 18.02.2011.a. kohtumääruse alusel on Kert Haaleni kaitsjale Kaire Ausile arvestatud tasu ja kulud kokku koos käibemaksuga 847.65 eurot (tl.173-175). V.P kaitsja v. advokaat Andres Tamm on esitanud kohtule kirjaliku taotluse kaitsjatasu arvestamiseks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel osaletud aja eest kokku 2 pooltundi ning kohtuistungil osalemise eest alguses üldmenetluses ja siis kokkuleppemenetluses istungil osalemise eest 2 tundi ehk neli pooltundi , kokku 6 pooltundi , tasu 6x15.98=95.88 eurot, millele lisandub käibemaks 19.18 eurot. Kokku taotlus summale 115.06 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust tasu ja kulude osas põhjendatuks ning tasu arvestamist käsitlevate õigusaktidega kooskõlas olevaks. Varasema 18.02.2011.a. kohtumääruse alusel on V.P kaitsjale Andres Tammele arvestatud tasu kokku koos käibemaksuga 517.72 eurot (tl.173-175). Kaitsjatasu arvestamise põhjendatuse kontrollimisel arvestab kohus asjaoluga, et kriminaalasi tuli kohtu menetlusse lahendamiseks üldmenetluses. Esimene kohtuistung üldmenetluses toimus ajavahemikul 15.-16. veebruar 2011.a. 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatavad on töötud. V.P Kriminaalkaristatust ei oma. Süüdistatavatel on välja mõistetud kahjutasu kannatanu kasuks, neil tuleb hüvitada menetluskuluna sundraha. Seega arvestades süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendel üle jõu. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema 6 Kriminaalasi nr 1-10-14044 määratud. Mõlemad süüdistatavad on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et nii Kert Haaleni kui V.P võib osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest riigi tuludesse – mõistes kummaltki kaitsjatasuna riigituludesse välja 517 eurot. Kristel Pedassaar Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.