lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2011.a , s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka (vastavalt
lg 1 – 1 päev vangistust = 2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikuks karistuseks 64 (kuuskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada E.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada E.P vahi alt kohtusaalis. Viru Vangla Antud määruse ärakirjad edastada E.P-le , Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7708 tunnistati E.P süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsus jõustus 06.12.2008.a. 30.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus E.P suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik E.P suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 06.06.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-7708 rahalise karistuse 5000 krooni nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 07.01.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.01.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutäitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. 22.03.2011.a kohtuistungile võlgnik E.P ei ilmunud. Kohtukutset kätte anda talle aadressil Võidu 10-45, Narva ei õnnestunud, kuna ta nimetatud aadressil ei ela. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2011.a kohtumäärusega kuulutati võlgnik E.P tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla ning toimetada viivitamatult kohtuniku juurde. Võlgnik E.P on kinni peetud 04.04.2011.a. 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7708 tunnistati E.P süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. E.P rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-7708 järgi määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni ehk 319,56 eurot, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. E.P on kuulutatud tagaotsitavaks ning võetud vahi alla. Ta on kinni peetud 04.04.2011.a, seega asendatud karistusest tuleb maha arvata kinnipidamise aeg. Täitmiseks jääb seega 64 üldkasuliku töö tundi. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.