1-10-6771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6771 (10230103730, 10230117765, 10230104250) Kohtunik Jul

§ 200

lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, Z.K süüdistus

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja V.R-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 5,7, 8, 9,

§ 266

lg 2 p 1,3 ja

§ 120järgi.

Lühimenetlus Kriminaalasi Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Z.L Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: - 08.01.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 8; § 274 lg 1 ja § 275 alusel mõistetud vangistus 2 aastat.

19.01.2010 vabanes pärast karistuse kandmist. Kaitsja Süüdistatav Tõkend – vahistamine alates 12.10.2010, kahtlustatavana kinnipeetud 18.03.2010 - 19.03.2010, 04.08.2010 05.08.2010, 23.03.2010-25.03.2010, 10.10.2010 kuni vahistamiseni. Liis Toomsalu Z.K Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: - 23.11.1989 Pärnu raj R/k poolt KrK §195 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 1a 6k; - 07.06.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg.2 2 p.1,2,3; KrK §15 lg.2-KrK §197 lg.1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; - 12.06.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg.2 p.3; KrK §141 lg.2 p.1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 8 aastat; - 07.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 121

; 199 lg 2 p4,7,8; 266 lg1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud; - 29.08.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 200lg.

2 p.4,7;

§ 199lg.

2 p.4-

§ 25lg.

2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat; vabanes karistuse kandmiselt 15.10.2009 Kaitsja Süüdistatav Tõkend – vahistamine alates 02.07.2010, kahtlustatavana kinnipeetud 23.03.2010-25.03.2010, 09.04.2010, 18.04.2010, 22.04.2010-23.04.2010, 20.05.201021.05.2010, 28.06.2010, 01.07.2010 kuni vahistamiseni Eva Rivis V.R XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus, haridus 9 kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: - 26.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg.2 p.1 alusel mõisteti rahatrahv 840 EEK; - 11.03.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg.2 p.2,3,4 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1aasta; - 09.11.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §15 lg.2§139 lg.2 p.1,2,3 alusel mõisteti rahatrahv 4100 EEK; - 26.10.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §202´5 lg.1; §139 lg.2 p.2- KrK §15 lg.2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; KrK § 41 alusel liitkaristus 1 a 10 k; - 14.02.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.

2 p.4,7,8- § 25 lg. 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud; - 27.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.

2 p.4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 3 aastat; - 27.09.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.

2 p.4 alusel mõisteti vangistus 2 kuud;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta; - 30.01.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 209lg.

2 p.1,3;

§ 199lg.

2 p.4,5,8 alusel mõisteti vangistus1 a;

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 1a10 kuud; - 07.03.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 120

;

§ 328lg.

1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud;

§ 65

lg 2 järgi liitkaristus 1 aasta 1 kuu, mille kandmiselt vabastati Harju Maakohtu 05.06.2007 määrusega tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1a, ärakandmata osa 1 kuu 13 päeva; Harju Maakohtu 03.12.2007 määrusega pöörati täitmisele vangistus 1 kuu 13 päeva; - 28.03.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p.4,8 alusel mõisteti vangistus 2 k 20 p;

§ 65

lg 1 järgi liitkaristus 1 aasta 1 kuu; - 19.05.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 200lg.

1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3 3 Kaitsja aastat; Tõkend – vahistamine alates 12.06.2010, kahtlustatavana kinnipeetud 18.03.2010-19.03.2010, 22.04.201023.04.2010, 11.06.2010 kuni vahistamiseni Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada Z.L süüdi

§ 200

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust ja

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 järgi üksikkaristustest raskeina suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.L-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.201019.03.2010.a, 04.08.2010 -05.08.2010, 23.03.2010-25.03.2010 s.o 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 10.10.2010. Z.L-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada Z.K süüdi

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.K-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2010, 18.04.2010, 22.04.2010-23.04.2010, 20.05.2010-21.05.2010, 28.06.2010, 23.03.201025.03.2010, s.o 10 (kümme) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 01.07.2010. Z.K suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse täieliku ärakandmiseni, seejärel tühistada. Tunnistada V.R süüdi

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi (peale Harju Maakohtu 19.05.

2009.a. kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid 05.09.-20.09.2009, 17.12.2009, 06.02.2010, 11.02.2010, 12.02.2010, 16.02.2010, 25.02.2010, 30.03.2010, 22.04.2010) ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust ja

§ 120

järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 2 aastat vangistust. 4 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada V.R-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.05.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 1 aasta 11 kuu ja 29 päeva võrra, mõistes V.R-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tunnistada V.R süüdi

§ 199lg 2 p 8,9 järgi (enne Harju Maakohtu 19.05.

2009.a. kohtuotsust toimepandud kuriteoepisoodid 08.08.2008, 27.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008) ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.201019.03.2010, 22.04.2010-23.042010 s.o 4 (neli) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 11.06.2010. V.R-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Z.L-ilt kannatanu AMV kasuks 500 eurot, OÜ Baltic Suveniir kasuks 2385 krooni ehk 152,43 eurot, Prisma Peremarket AS-i kasuks 490 krooni ehk 31,32 eurot, AK´i kasuks 23900 krooni ehk 1527,49 eurot, K Ž kasuks 2700 krooni ehk 172,56 eurot ja M.Villadisain OÜ kasuks 1050 krooni ehk 67,11 eurot. Välja mõista Z.L-ilt ja Z.K-lt solidaarselt kannatanu RC´i kasuks 8200 krooni ehk 524,08 eurot. Välja mõista Z.K-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 2415,30 krooni ehk 154,37 eurot. Välja mõista V.R-ilt kannatanu TH´i kasuks 1250 krooni ehk 79,89 eurot, IK kasuks 2500 krooni ehk 159,78 eurot, IO´i kasuks 20000 krooni ehk 1278,23 eurot, LV´i kasuks 7000 krooni ehk 447,38 eurot, IEkasuks 5000 krooni ehk 319,56 eurot, VR kasuks 1430 krooni ehk 91,39 eurot, OÜ BREM Kinnisvarahooldus kasuks 985,50 krooni ehk 62,98 eurot, AK kasuks 1200 krooni ehk 76,69 eurot, MHkasuks 11905,30 krooni ehk 760,89 eurot. Asitõendid: videosalvestused, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid: DNA-proovid, mis on 14.03.2010.a võetud sündmuskohalt asuvalt lumelt ning 19.03.2010.a kahtlustatava parema jala spordijalatsilt ning DNA võrdlusproov kahtlustatavalt, mis on pakendatud ning lisatud kriminaaltoimiku juurde - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: sündmuskohalt leitud nägemisprillid ning kaks plastikkaarti, mis on lisatud kriminaaltoimiku juurde – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule AMV. Asitõendid: 10 postkaarti, mis asuvad kriminaalasja juures – anda tsiviilhagi tasumisel 5 Z.L-ile. Asitõend: kirves, mis on tagastatud omanikule – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid: 3 kruvikeerajat, kasutus-ja hooldusjuhend ümbrikus

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.L süüdistatakse selles, et tema: ajavahemikus 23.02.2010. kella 07.00-st kuni 21.03.2010 kella 10.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aadressil Tallinn XXX asuvasse majja aknaaami kõrvale surumise teel ning luku lõhkumise teel garaaži ning varastas sealt AKi´le kuuluvat vara, nimelt: elektrisae, väärtusega 5000,00 krooni; 30 lehte vaskplekki, koguväärtusega 8000,00 krooni; Vasknaelad, koguväärtusega 1500,00 krooni; Plastmassämbri, väärtusega 100,00 krooni; Elektrogeneraatori väärtusega 3500,00 krooni; 3 vaskplekist detaili, koguväärtusega 300,00 krooni; radiatoori, väärtusega 900,00 krooni; kokku summas 24800,00 krooni. Samuti tema 03.03.2010 ajavahemikus kella 17.30-st kuni kella 20.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdnud lahti aadressil Tallinn, XXX asuva maja luku ja avanud käega XXX-2 asuva korteri ukse, tungis korterisse ja varastas sealt AK´ile kuuluvat vara, nimelt: mobiiltelefoni №kia, väärtuseta; arvuti Samsung väärtusega 2000,00 krooni; rahakoti, väärtuseta; sularaha, summas 500,00 krooni; ramatukogukaardi, väärtuseta; erinevad kliendikaardid, väärtuseta; kokku summas 2500,00 krooni. Samuti tema ajavahemikul 10.03.2010 kella 12.00-st kuni 22.03.2010 kella 11.45-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkunud aadressil Tallinn, XXX asuva maja aknaklaasi, tungis majja ja varastas sealt K Ž ´le kuuluvat vara, nimelt: välivoodi madratsi väärtusega 300,00 krooni; majavõtmed, väärtusega 300,00 krooni; majapidamisseadmete juhtmed, väärtusega 600,00 krooni; trumlil pikendusjuhtme, väärtusega 500,00 krooni; kokku summas 1700,00 krooni. Samuti tema 23.03.2010 kella 14.00 paiku võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Z.K-ga tungis üle aia aadressil Tallinn, XXXasuva eramaja aiaga piiratud territooriumile, kust otsisid midagi varastada ning ukseluku lõhkumise teel murdsid sisse RC’i majja XXX, kus Z.K jäi maja juurde valvama, aga Z.L pani maja teisel korrusel kokku esemeid, mida varastada – sigarette, sokke, T-särke, kuid kuritegu jäi lõpule 8 viimata, kuna omanik saabus koju ning mõlemad põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema 01.08.2010 kella 15.30 paiku viibides kaupluses Baltic Amber aadressil Dunkri 3, Tallinn, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas „M.Villadisain“ OÜ´le kuuluvat kaupa: kolm villast mütsi kogumaksumusega 1050,00 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata ja väljus kauplusest. Z.L-i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, 06.08.2010.a. kella 10:40 paiku Tallinnas Rahukohtu 5 asuvas OÜle Baltic Suveniir kuuluvas kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil, võttis 3 pontšo kampsunit maksumusega 795 krooni tükk, kogumaksumusega 2385 krooni, lahkus nendega kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, 10.10.2010 kella 14.30 ajal, eesmärgiga omastada võõra vallasasja, võttis Tiimari Baltic AS-ile kuuluvast kauplusest aadressil Viru väljak 4/6 Tallinn 4 paari tange hinnaga ´a 45 krooni, kokku hinnaga 180 krooni ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, hõivas avalikult võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.08.2010 kell 13.30 viibides kaupluses „Prisma“ asukohaga Tartu mnt 87 Tallinn, varastas kauplusele kuuluvad 10 postkaarti maksumusega 10X49EEK=490krooni, põhjustades sellega AS Prisma Peremarket materiaalse kahju summas 490 krooni. Seega Z.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.L-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.03.2010.a kella 09:26 ajal Tallinnas, Lootsi Kaubanduskeskuse ning Hotell Portuse vahel ehk Lootsi 8 ning Uus-Sadama 25 asuvate hoonete vahel, katusealuses autoparklas, kasutas AMV suhtes vägivalda, nimelt: haaras selja tagant kahe käega kinni kannatanu AMV turjast ning tõmbas ta pikali maha, seejärel lõi rusikaga kannatanule vastu mõlemat silma ja nägu, tekitades A.M.V vastavalt patsiendikaardile silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude osade ja nina pindmised vigastused ning otsis läbi kannatanu taskud. Peksmise käigus Z.L võttis kannatanult ära sularaha 100 eurot (s.o.1565 krooni), digikaamera Canon Ixus 950 IS maksumusega 200 eurot (s.o. 3130 krooni), mobiiltelefoni №kia 9300i maksumusega 200 eurot (s.o. 3130 krooni), tekitades varalist kahju kokku 500 euro (s.o. 7825 krooni) ulatuses. Seejärel Z.L lõi jalaga neli korda kannatanut keha piirkonda ja, kummardades kannatanu kohale, otsis uuesti kannatanu taskud läbi ning siis lahkus kannatanu juurest koos röövitud esemetega. Seega Z.L pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. pani toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.R süüdistatakse selles, et tema: 08.08.2008 kella 07.50 ja 17.00 vahel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXXasuva maja 3 korruselt IK´ile kuuluva meeste maastikujalgratta Fort maksumusega 2500.- krooni. Samuti tema 27.08.2008 kella 13.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Tallinnas XXXkorterisse, kust võttis omastamise eesmärgil IM´le kuuluva magnetofoni Sony väärtusega 2500.- krooni ja DVD mängija Amesser väärtusega 2500.- krooni, kokku vara väärtusega 5000.- 9 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses sellega, et kannatanu takistas kuriteo lõpuleviimist. Samuti tema 05.10.2008 kell 20.14 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX trepikojast TH´ile kuuluva viigipuu väärtusega 1250.- krooni. Samuti tema 20.12.2008 kella 17.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Tallinnas XXXkorterisse ning võttis sealt SS´ile kuuluva jope väärtusega 780.- krooni ning selle taskus olnud sularaha 100.- krooni, materiaalse väärtuseta võtmed, Krediidipanga internetikaart koos paroolidega, mobiiltelefoni №kia väärtusega 400.- krooni, SS´i nimele väljastatud raamatukogukaardi ja ID kaardi, TS´i nimele väljastatud pensionitunnistuse, KR´ile kuuluva materiaalse väärtuseta Swedpanga kaardi ja Partner kaardi. Samuti tema ajavahemikus 05.09.2009 kuni 20.09.2009, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega ukse, tungis aadressil Tallinn, XXXasuvasse garaaži ja varastas sealt IO´ile kuuluva jalgratta, väärtusega 5000,00 krooni. Samuti tema 17.12.2009 kella 12.40 paiku, viibides Tallinnas Karu 16 asuvas Juudi kooli garderoobis varastas VR´le kuuluva kitarri Stagg väärtusega 990,00 krooni, kotis, koti väärtusega 440,00 krooni, koguväärtusega 1430,00 krooni. Samuti tema 06.02.2010 kella 16.10 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, aga nimelt, avanud käega ukse, tungis EKkuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ja varastas sealt sularaha summas 3375 krooni, mobiiltelefoni №kia 1200, maksumusega 600 krooni, kaks mobiiltelefoni kogumaksumusega 500 krooni, 50 tk DVD-kettaid ja 7 tk CD-kettaid, maksumusega 2850 krooni, kokku summas 7325 krooni. Samuti tema 11.02.2010 kella 14.00 paiku, koos Roman Vassiljev’iga, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, aga nimelt, avanud ukse, tungis Meelis Heinarule kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ja varastas sealt 30 pakki teed hinnaga 15 krooni/tk, summas 450 krooni, bloki sigarette (10 pakki), maksumusega 260 krooni, 4 tükki R-Kioski kruusi, maksumusega 800 krooni, sentidega karbi, maksumusega 60 krooni, mobiiltelefoni №kia 2236, maksumusega 450 krooni, 7 purki kassitoitu, maksumusega 7,90 purk, summas 55,30 krooni, originaal-CD kettad 40 tk, hinnaga 50 krooni tükk, summas 2000 krooni, paki pesupulbrit 400 g, maksumusega 15 krooni, 7 pakki maitseaineid, maksumusega 10 krooni/tk, summas 70 krooni; kokku summas 4160,30 krooni. Samuti tema 12.02.2010 ajavahemikus kella 07.47-st kella 08.30-ni võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, aga nimelt, avanud käega ukse, tungis AK kuuluvasse korterisse aadressil XXX, Tallinn ja varastas sealt labida maksumusega 300 krooni ja murukäärid Fiskars, maksumusega 900 krooni, kokku summas 1200 krooni. Samuti tema 16.02.2010 ajavahemikus kella 14.30 st kuni 15.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud aadressil Tallinn, XXXasuva korteri ukse, tungis korterisse ja varastas sealt LV´ ale kuuluvad esemed, aga nimelt: Sülearvuti HP väärtusega 5000,00 krooni (praegune hind) mobiiltelefon Sony Ericsson väärtusega 700,00 krooni rahakott väärtusega 200,00 krooni sularaha summas 300,00 krooni ID-kaart LV nimele pangakaart kliendikaardid sõidupilet väärtuseta kuldkett koos ripatsiga väärtusega 800,00 krooni 10 kokku summas 7000,00 krooni. Samuti tema 25.02.2010 ajavahemikus kella 11.00-st kuni 15.00-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud aadressil Tallinn, XXXasuva korteri ukse, tungis ja varastas sealt IE´ le kuuluva arvuti Fujitsu-Siemens, väärtusega 5000,00 krooni. Samuti tema 30.03.2010 päeval, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega ukse, tungis aadressil Tallinn, XXXasuvasse garaaži ja varastas sealt IO´ile kuuluvad esemed, aga nimelt: Jalgratta Sckott, väärtusega 7500,00 krooni, bensiinimootoriga sae Stihl, väärtusega 6000,00 krooni. nurklihvija Boch, väärtusega 1500,00 krooni. kokku summas 15000,00 krooni Samuti tema 22.04.2010 ajavahemikus kella 21.00-st kuni kella 22.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Z.K-ga tungis üle aia aadressil Tallinn, XXXasuva eramaja aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid sealt AA´ile kuuluva kirve, maksumusega 100,00 krooni, ning hoolimata sellest, et omanik oli neid märganud, hüüdes neile ja asudes neid jälitama, põgenesid koos varastatud kirvega avalikult. Seega V.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi sissetungimisega võõrasse ruumi, koos uurimisel tuvastamata isikuga

2. 2010 kella 13.00 paiku, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt luku lahtimurdmise teel aadressil Tallinn, XXX asuva maja keldris keldriruumidesse ja, olles murdnud lahti sama maja pööninguruumi ukse luku, tungis pööningule. Samuti tema
4. 2010 kella 12.30 paiku, tungis ebaseaduslikult võõrale piiratud territooriumile, aga nimelt tungis aiavärava avamise teel HH´ele kuuluvasse aeda, aadressil XXX, Pirita linnaosa, Tallinn. Seega V.R pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 18.03.2010 kella 17.20 paiku Tallinnas, XXXasuvasse maja juures, kui KK koos MK´iga püüdsid teda kinni pidada kontrollimiseks ja politseile üle andmiseks, haaras taskust noa ning vehkis noaga KK ja MK´i suunas, ähvardades, et lõikab neid, mille tagajärjel KK ja MK tundsid reaalset hirmu ja ohtu. Seega V.R pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist , s.o.

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav Z.K tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb tehtut. Süüdistatav V.R tunnistas ennast süüdi puhtsüdamlikult, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud, nõustus tsiviilhagidega. 11 Süüdistatav Z.L tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega, aga röövimises raha ja kaamera võtmist ei mäleta. Kahetseb tehtut. Süüdistatava Z.K kaitsja E.Rivis leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Z.K on toime pannud II astme kuriteod, süü seega ei ole suur. Palus arvestades karistuspraktikat mõista süüdistatavale kergem 1-aasta pikkune vangistus ning vähendada menetluskulusid. Süüdistatava Z.L-i kaitsja L.Toomsalu leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et röövimise episoodis ei ole tõendatud, et Z.L võttis sularaha ja kaamera ning palus kannatanu tsiviilhagi rahuldada 200 euro ulatuses ja karistuse mõista

200 lg 1 järgi miinimummääras 2 aastat, kuivõrd kannatanu tekitatud füüsiline kahju ei olnud suur. Palus osaliselt menetluskulud jätta riigi kanda, kuna Z.L puuduvad vahendid. Süüdistatava V.R-i kaitsja J-E.Aule leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et V.R-i enne eelmist kohtuotsust toimepandud teod on süüdistaja poolt õigesti paika pandud, vaieldav on ülejäänud episoodide eest ettenähtud karistusmäär, kuivõrd see on liialt karm. Palus kergemat karistust, kui pakkus süüdistaja. Tsiviilhagid on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, ka Z.L-i röövimisepisoodis, mida süüdistatav ei mäleta, kuid möönab, et võis esemed võtta. Ka V.R tunnistas kehavigastusega ähvardamise episoodi. Palus karistada Z.K

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega, Z.L

§ 200

lg 1 järgi 3-aastase vangistusega, § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi 1 aasta 10-kuulise vangistusega, V.R

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi enne eelmist kohtuotsust toimepandud tegudes (4 episoodi) – 9-kuulise vangistusega,

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi katseajal toime pandud tegudes 2 aasta 3-kuulise vangistusega, § 266 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuulise vangistusega § 120 järgi 4 kuulise vangistusega. Palus kannatanute tsiviilhagid rahuldada. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

1. 23.03.2010 XXX episood (Z.K, Z.L): - kannatanu RC´i ütlused, mille kohaselt tema eramajast varastati 23.03.2010: 6 hõbelusikat ning 1 kahvel maksumusega 7000 krooni, 6 hõbelusikat maksumusega 6000 krooni, 3 abielusõrmust maksumusega 4000 krooni, kullatud meeste käekell „Rakita“ maksumusega 5000 krooni, kullatud käekell „Seiko“ maksumusega 8000 krooni, merevaigust kaelakee 1500 krooni, sularaha 12 000 krooni, 8 T-särki maksumusega 1600 krooni, 2 pakki sokke kogumaksumusega 200 krooni, 3 pakki sokke maksumusega 360 krooni, 2 dressipluusi kogumaksumusega 800 krooni, 2 mustavärvi dressipükse kogumaksumusega 500 krooni. Ukse lukkude asendamine ja puutöö läks kokku maksma 8100 krooni. 23.03.2010 kella 14:00 ajal kannatanu nägi avatud jalgväravat, 2 paari võõraid jälgi lumel, lõhutud ukselukke ning võõrast meesterahvast maja teisel korrusel, kellel õnnestus ära joosta.(1k. t.l. 2-6, 72-73) - ettekanne, mille kohaselt sai politsei väljakutse 23.03.2010 aadressile XXX, Tallinn ning kohale jõudes hakkasid nad koos kannatanuga lähiümbruses ringi sõitma, mille tulemusena leidsid Aia tee bussipeatuse taha ennast peitnud Z.L-i (kellel olid kannatanuga rüselusest verevalumid näol) ja Z.K , kummagi isiku juurest kannatanule kuuluvaid esemeid ei leitud. ( 1.k tl 7) - sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt oli maja välisukse aken katki, esimese korruse uksel oli lukk lõhutud ja tuvastati murdmisriista jäljed. (1k. t.l. 9-28 ) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (1.k tl 36-39) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt ta tunnistab end süüdi nimetatud kuriteo toimepanemises koos Z.L-iga. Tema majas sees ei käinud, vaid valvas, et omanik koju ei tuleks. (1k. t.l. 40-44) - Z.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (1.k tl 51-54) 12 - Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt ta tunnistab end süüdi nimetatud kuriteo toimepanemises koos Z.K-ga . Tema lõhkus ukse luku, sisenes majja, leidis sigarette, mitu paari sokke, T-särgid. Seejärel tuli maja omanik ja ajas ta majast välja. Hiljem peeti neid kinni bussipeatuses politsei poolt. Kaasa ta midagi ei võtnud. (1k. t.l. 55-59, 75-79) - asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel kruvikeerajate kohta (1k. t.l. 62-63 ) - Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, mille kohaselt osutas ta majale asukohaga XXX, Tallinn, kus pani ta toime varguse.(1k. t.l. 64-71)
2. 23.02.-21.03.2010 XXX episood ( Z.L): - kannatanu AK´i ütlused, mille kohaselt 21.03.2010 kell 07:00-10:00 tungiti sisse temale kuuluvasse garaaži ja majja ukse lukkude lõhkumise teel aadressil XXX, Tallinn. Varastati: tikksaag väärtusega 5000 krooni, vaskplekid 30 tk koguväärtusega 12000 krooni, vasknaelad maksumusega 1500 krooni, plastikämber maksumusega 100 krooni, elektrigeneraator maksumusega 5000 krooni, radiaator 900 krooni, vaskplekid väärtusega 300 krooni. (1k. t.l. 8488, 123-125) - sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt garaaži eest ja majast diivani pealt leiti sõrgkangid, mis kannatanule ei kuulunud. Garaaži parempoolsel uksel oli näha läbisaetud tabaluku kinnitamise polti.(1k. t.l. 89-112 ) - Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et pani varguse toime üksi. Sõrgkangi tal kaasas ei olnud ja tungis majja aknaraami kõrvale surumise teel. Radiaatorit ei varastanud. Vase andis hiljem metalli kokkuostu, generaatori müüs võõrale mehele.(1k. t.l. 118-122, 127-130) - Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, mille kohaselt osutas ta majale asukohaga XXX, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt vaske ja generaatori. (1k. t.l. 64-71)
3. 10.-22.03.2010 XXX episood ( Z.L): - kannatanu K Ž ütlused, mille kohaselt ajavahemikul 10.03.2010 kuni 24.03.2010 oli Tallinnas, XXX, asuvas majas lõhutud suuretoa aken ja varastatud välivoodi madrats ning kodumasinate elektrijuhtmed.(1k. t.l. 132-134, 148-151) - sündmuskoha (Tallinn, XXX) vaatlusprotokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt oli lõhutud nimetatud asukohas oleva maja esimese korruse toa akna vasak pool. (1k. t.l. 135--142 ) - Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitas, et lõhkus maja esimese korruse akna, võttis madratsi ja kodumasinate juhtmed, mis hiljem viis metalli kokkuostu.(1k. t.l. 143-147) - Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, mille kohaselt osutas ta majale aadressil Tallinn, XXX ja selgitas, et varastas sealt madratsi ja juhtmed. (1k. t.l. 64-71)
4. 03.03.2010 XXX episood ( Z.L): - kannatanu AK´i ütlused, mille kohaselt tema elukohast 03.03.2010 kella 17:30-20:00 varastati suurest toast mobiiltelefon №kia, sülearvuti Samsung ning rahakott sularaha 500 krooni ja kliendikaartidega. (1k. t.l. 157-161, 182-184) - sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt oli väliukse lukuplaat alumisest otsast uksepinnast eemal. (1k. t.l. 163--171 ) - Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et tahtis koos oma tuttava Jevgeniga minna viimase tuttava juurde Valgevase tänavale. Kedagi kodus ei olnud. Z.L saatis Jevgeeni Balti Jaama ja läks ise nimetatud maja juurde tagasi. Sisenes korterisse, nägi korteri peremeest magamas, võttis esikust kotist rahakoti koos rahaga, mobiiltelefoni ning meesterahva kõrvalt sülearvuti. (1k. t.l. 175-179) - Z.L-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, mille kohaselt osutas ta aadressil Valgevase 1 asuvale majale ja näitas ust, kus ta sisse oli murdnud. (1k. t.l. 180-181a) 13
5. 09.04.2010 Tallinna Kaubamaja episood ( Z.K): - Avaldus nr.93/10, mille kohaselt 09.04.2010 peeti Tallinna Kaubamajas kinni Z.K , kelle juurest avastati maksmata ja Tallinna Kaubamajale kuuluv kaup maksumusega 250 krooni.(2k. t.l. 5 ) - Õigusrikkuja kinnipidamise akt nr.93/19, mille kohaselt 09.04.2010 peeti Tallinna Kaubamajas kinni Z.K , kelle juurest avastati maksmata ja Tallinna Kaubamajale kuuluv suitsuliha maksumusega 250 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (2k. t.l. 5 ) - Tunnistaja JB´i ütlused, mille kohaselt ta nägi, kuidas Z.K võttis müügitelgist suitsuliha ning püüdis selle eest maksmata ära kõndida. (2k. t.l. 6) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2.k tl 9-11) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (2k. t.l. 12-14)
6. 18.04.2010 Pirita Selveri episood ( Z.K): - Avaldus nr.91, mille kohaselt 18.04.2010 peeti Pirita Selveris kinni isik, kelle juurest avastati maksmata ja A-Selver AS-ile kuuluv Beefeater London Dry Gin maksumusega 169 krooni. (2k. t.l. 17 ) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 18.04.2010 peeti Pirita Selveris kinni Z.K , kes läbis kassarivi jättes maksmata A-Selver AS-ile kuuluva kauba Beefeater London Dry Gin eest 169 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (2k. t.l. 18 ) - Tunnistaja LT ütlused, mille kohaselt tema nägi, kuidas meesterahvas 18.04.2010 kell 14:45 paiku võttis alkoholi osakonnast pudeli, jalutas müügisaalis ringi ja hiljem möödus kassadest millegi eest maksmata. Isik peeti kinni ja tema juurest leiti Beefeater London Dry Gin maksumusega 169 krooni. (2k. t.l. 19-21) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (2.k tl 23-25) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 27-30)
7. 22.04.2010 XXX episood ( Z.K, V.R): - Kannatanu AA´i ütlused, mille kohaselt tema olles oma elukohas XXX, Tallinn, 22.04.2010 märkas võõraid meesterahvaid hoovis. Kannatanu jooksis õue, isikud põgenesid üle aia ning kannatanu järgnes neile autoga ja seejärel õnnestus joostes koos paari poisiga tänavalt vargad kätte saada. Ühe mehe käest sai kannatanu tagasi temale kuuluva kirve. (2k. t.l. 33-34, 95-96) - Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid. (2k. t.l. 36-40 ) - Ettekanne, mille kohaselt politsei sai väljakutse 22.04.2010 kell 21:04 väljakutse Läänemere tee 36, kus oli teataja kinni pidanud 2 varast. Kinnipeetud isikuteks olid V.R ja Z.K. ( 2.k tl 42) - V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (2.k tl 55-58) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi 22.04.2010 toimepandud kirve varguses aadressil XXX koos Z.K-ga. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 60-63) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2.k tl 66-69) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja kahetseb tehtut. (2k. t.l. 72-76) - Asitõendi (kirve) vaatlusprotokoll ja fototabel. (2k. t.l. 90-91 ) - Tunnistaja IG´i ütlused, mille kohaselt tema aitas 22.04.2010 Läänemere teel kannatanul vargad kinni pidada. (2k. t.l. 92-94) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt osutas ta XXX ja selgitas, et varastas sealt kirve ja seejärel ta peeti kinni kannatanu poolt. (2k. t.l. 147-152) 14
8. 05.-20.09.2009 XXX episood ( V.R): - Kannatanu IO´i ütlused, mille kohaselt 05.09.2009-20.09.2009 varastati kannatanule kuuluvast eramu (XXX, Tallinn) garaažist lukustamata ukse avamise teel jalgratas maksumusega 5000 krooni. (2k. t.l. 80-83) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused (2k. t.l. 60-63) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt osutas ta aadressil XXXasunud eramule ning selgitas, et varastas 09.2009 maja garaažist jalgratta ning 03.2010 jalgratta, mootorsae ja kettasse. (1k. t.l. 147-152)
9. 30.03.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu IO´i ütlused mille kohaselt 30.03.2010 kella 14:00-16:00 vahel varastati kannatanule kuuluvast eramu (XXX, Tallinn) garaažist lukustamata ukse avamise teel jalgratas Scoth väärtusega 7500 krooni, mootorsaag Stihl 34 väärtusega 6000 krooni, ketaslõikur Bosh maksumusega 1500 krooni. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 20 000 krooni. (2k. t.l. 80-83) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused (2k. t.l. 60-63) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt osutas ta aadressil XXXasunud eramule ning selgitas, et varastas 09.2009 maja garaažist jalgratta ning 03.2010 jalgratta, mootorsae ja kettasse. (1k. t.l. 147-152)
10. 16.02.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu LV´i ütlused, mille kohaselt 16.02.2010 kella 14:30-15:00 vahel varastati kannatanu korterist aadressil XXX, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel: mobiiltelefon maksumusega 700 krooni, rahakott maksumusega 200 krooni, sularaha 300 krooni, kuldkett ripatsiga väärtusega 800 krooni ja sülearvuti väärtusega 5000 krooni. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 7000 krooni. (2k. t.l. 101-106, 129-131) - Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid. (2k. t.l. 109-123 ) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, varastas mobiiltelefoni, rahakoti, sularaha 300 krooni, sülearvuti ja ehted. Hiljem müüd esemed maha tundmatutele inimestele kokku 1000 krooni eest. (2k. t.l. 124-128) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt osutas ta aadressil XXX, Tallinn, asuvale majale ning selgitas, et 6-nda korruse korterist varastas ta mobiiltelefoni, rahakoti, sülearvuti ja kulla. (1k. t.l. 147-152)
11. 25.02.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu IE ütlused, mille kohaselt 25.02.2010 kella 11:00-16:00 vahel varastati kannatanu elukohast aadressilt XXX-5, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel sülearvuti väärtusega 5000 krooni. (2k. t.l. 135-141) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et tema 2010 veebruaris aadressil XXX läks maja teisele korrusele, sisenes paokil uksega korterisse, võttis sülearvuti, mille hiljem müüs Mustakivi turul maha 500 krooni eest. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 143-146) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt osutas ta aadressil XXX, Tallinn, asuvale majale ning selgitas et, nimetatud maja teise korruse korterist varastas sülearvuti lukustamata ukse avamise teel.(1k. t.l. 147-152)
12. 20.05.2010 Comarketi episood ( Z.K): - ABC Supermarkets AS-i avaldus, mille kohaselt Z.K möödus kassade rivist jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest 291,80 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (2k. t.l. 155 ) - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, millest nähtuvalt Z.K võttis 20.05.2010 kell 18:04 Viimsi Comarketist kaks pudelit, ühe pani kotti ja teise vöö vahele, seejärel möödus kassade rivist jättes tasumata kauplusest võetud kauba (Jäägermeister 2x 0,5l) eest 291,80 krooni. (2k. t.l. 156 ) 15 - Tunnistaja AMütlused, mille kohaselt tema olles tööl 20.05.2010 kell 18:04 Viimsi Comarketis nägi kaamerast, kuidas meesterahvas võttis kaks pudelit, ühe pani kotti ja teise vöö vahele, seejärel väljus sissepääsu värava kaudu. Tunnistaja pidas meesterahva kinni ning turvakontrolli käigus leiti Z.K juurest kaks pudelit Jäägermeistrit, mille eest oli jäetud tasumata. (2k. t.l. 157) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (2.k tl 160-162) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 164-167)
13. 28.06.2010 KoduExtra episood ( Z.K): - KoduExtra OÜ avaldus, millest nähtuvalt 28.06.2010 kell 12:35 peeti KoduExtra kaupluses, asukohaga Vikerlase 19, Tallinn, kinni Z.K , kes möödus kassadest jättes tahtlikult kauba (sokid, kruvikeeraja) eest maksmata 61,70 krooni. Kaup on tagastatud kauplusele. (2k. t.l. 171 ) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtuvalt 28.06.2010 kell 12:35 KoduExtra kaupluses, asukohaga Vikerlase 19, Z.K möödus kassadest jättes kauba (sokid, kruvikeeraja) eest maksmata 61,70 krooni. Kaup oli rikkumata ja on tagastatud kauplusele. (2k. t.l. 172 ) - Tunnistaja EEütlused, mille kohaselt tema olles 28.06.2010 kell 12:20 tööl Vikerlase keskuses märkas KoduExtra kaupluses meesterahvast, kelle käes oli kruvikeeraja ning kes, hiljem möödus kassadest mitte millegi eest maksmata. Tunnistaja pidas ennast Z.K-ks nimetanud isiku kinni ning turvakontrolli käigus avastas meesterahva kotist KoduExtra kauplusele kuuluvad ja maksmata jäetud kaubad summas 61,70 krooni. (2k. t.l. 173177) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (2.k tl 180-183) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta ennast süüdi. Kahetseb tehtut. (2k. t.l. 185-187)
14. 11.06.2010 Jääraku tee 50 episood ( V.R): - Kannatanu HH´e ütlused, mille kohaselt 11.06.2010 kella 12:30 ajal kannatanu olles oma elukohas aadressil XXX, kuulis oma koera haukumist, ukse taga nägi seismas noormeest, kes teda nähes koputas. Kannatanu näitas noormehele käega värava suunas, mille peale noormees näitas kannatanule kahte näppu ja lahkus territooriumilt. (3k. t.l. 35) - Ettekanne, mille kohaselt sai politsei 11.06.2010 kell 12:45 ajal väljakutse Kelluka ja Jääraku tee ristmikule, kus pealtnägija sõnul kaks noormeest läksid võõrale territooriumile. Kohale jõudes tunnistaja SSosutas DL´ile ja V.R-ile, kellel oli kaasas tühi spordikott. XXXmaja elanik teatas, et V.R käis tema maja juures, midagi varastatud ei olnud. ( 3.k tl 3) - Tunnistaja DL´i ütlused, mille kohaselt 11.06.2010 kella 12.00 paiku tema koos V.R-iga olles Pirital suundusid metsa juhtmeid põletama. V.R sisenes piiratud aiaga maja hoovi, tegi ümber maja ühe ringi ning läks maja välisukse juurde. Seejärel oli aknal eakas naine ja V.R jooksis minema. (3k. t.l. 12-14) - V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (3.k tl 29-32) - Tunnistaja SS´i antud ütlused, mille kohaselt tunnistaja nägi, kuidas kaks noormeest 11.06.2010 piilusid läbi põõsaste XXXmaja, seejärel sisenes üks neist nimetatud eramu hoovi ning vaatas ringi. (3k. t.l. 33-34) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ning selgitab, et sisenes nimetatud maja territooriumile eesmärgiga vaadata, kas seal on mida väärtuslikku, katsus maja välisust, koputas uksele, nägi aknast eakat naisterahvast ning jooksis minema. Hiljem pidasid ta kinni politseinikud. Kahetseb tehtut. (3k. t.l. 37-39)
15. 01.07.2010 Rimi episood ( Z.K): - Rimi Eesti Food AS-i avaldus, millest nähtuvalt 01.07.2010 kaupluses Haabersti Rimi peeti kinni isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluv ja maksmata jäetud kaup (viin Viru Valge) maksumusega 199 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (3k. t.l. 46) 16 - Õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtuvalt 01.07.2010 kell 17:05 kaupluses Haabersti Rimi peeti kinni Z.K , kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluv ja maksmata jäetud kaup (viin Viru Valge) maksumusega 199 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (3k. t.l. 47 ) - Tunnistaja MT ütlused, mille kohaselt tema olles tööl 01.07.2010 kaupluses Haabersti Rimi nägi, kuidas meesterahvas võttis müügisaalist pudeli viina, pani selle omale põue ning möödus kassade rivist jättes kauba eest maksmata 199 krooni. (3k. t.l. 48) - Z.K kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (3.k tl 51-52) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (3k. t.l. 53-54)
16. 18.03.2010 § 120 episood ( V.R): - Kannatanu KK ütlused, mille kohaselt tema olles 18.032010 kella 17:30 paiku oma kodus aadressil Tallinn, XXXkoos oma sõbra MKiga nägi aknast majja sisenemas võõrast meest. Kannatanu läks kontrollima kuhu meesterahvas läks, kuna meesterahva jutt tundus kahtlane pidas kannatanu meesterahva kinni, toimus rüselus. Meesterahvas osutas vastupanu, sealhulgas vehkis kannatanu suunas ehitusnoaga. Peale nimetatud sündmusi avastas kannatanu käe keskmise sõrme nukil marrastuse, haav veritses. Samuti olid rebenenud kannatanu püksid. (3k. t.l. 70-72) - Kannatanu MK´i ütlused, mis ühtivad kannatanu antud ütlustega. (3k. t.l. 76-78) - Ettekanne, mille kohaselt 18.03.2010 kell 17:20 sai politsei väljakutse aadressile Tallinn, Vana-Posti 7, kus V.R oli noaga ähvardanud KKt, kellel oli peale toimunud sündmusi veritsev haav randmel. ( 3.k tl 69) - V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll. (3.k tl 79-81) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd osaliselt ja selgitab, et teda juhatati nimetatud treppikotta otsima baari peremehe korterit, kes lubas talle odavamalt müüa toidukaupa. Treppikotta sisenes meesterahvas, kes küsis mida ta teeb seal ja sikutas teda õue. Õues oli veel kaks meesterahvast ning teda hakati peksma. Keegi neist kägistas teda. V.R kukkus nuga maha ja seetõttu palus olla meesterahvastel ettevaatlik, küsis kas võib noa kuhugi ära panna. Kuidas meesterahva randmele haav tuli ta ei tea, kuid meesterahvas käis 5 minutit ära ja tagasi tulles olid tal käel kriimustused. (3k. t.l. 82-84) - Asitõendi (nuga) vaatlusprotokoll. (3k. t.l. 88 ) - Tunnistaja OB´i ütlused, mille kohaselt tunnistaja nägi kuidas kaks meest (sh majaelanik) püüdsid noormeest (kelle käes oli nuga) kinni pidada. (3k. t.l. 89-92)
17. 17.12.2010 Karu 16 koolist episood ( V.R): - Kannatanu VR ütlused, mille kohaselt 17.12.2010 kella 08:10- 15:00 vahel varastati tema poja kitarr väärtusega 1430 krooni, Tallinna Juudi Kooli garderoobist. (3k. t.l. 113-116) - Tallinna Juudi Kooli avaldus, mille kohaselt varas avas kooli koridoris tundide ajal tulekustuti tekitadess II ja III korrusele tolmupilve, möödus valvurist ja pani toime varguse garderoobist. ( 3.k tl 117) - Asitõendi (CD-plaadi) vaatlusprotokoll ja fototabelid, millest nähtub 17.12.2010 kitarri varguse toimepannud isik ja tema tegevus. (3k. t.l. 118-127 ) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja kahetseb tehtut. (3k. t.l. 138-141)
18. 01.03.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu SS´i ütlused ja fotod, arve, mille kohaselt 01.03.2010-02.03.2010 oli aadressil Kentmanni 24, Tallinn, lõhutud keldri üldukse ja pööningu ukse lukud. Lõhkumisega tekitati kahju summas 2400 krooni, mis tuleneb Aiaservice OÜ tehtud hinnapakkumisest. (3k. t.l. 151157, 181-182, 184) - Asitõendi (CD plaadi) vaatlusprotokoll ja fototabelid, millest nähtusid 01.03.2010 kella 04:30 paiku XXXtrepikojas liikunud 2 seljakottidega meesterahvast. (3k. t.l. 158-162 ) 17 - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et XXXmaja väliuks oli praokil, keldriuks avatud, mõnede keldribokside uksed lõhutud. Temaga kaasas olnud isik lõhkus kaks ust keldris. Pööningu ukse lukk oli lõhutud enne nende tulekut. (3k. t.l. 166-170) - OÜ BREM Kinnisvarahooldus avaldus, arve, mille kohaselt 01.03.2010 lõhuti XXXpööningul ja keldris ukse lukud, millega tekkis kahju summas 985,50 krooni (Brem arve, tellimus nr 3373). (3k. t.l. 175-176) - Kannatanu esindaja ML´i ütlused, mille kohaselt seoses 01.03.2010 XXXtoimunud uste lukkude lõhkumisega vahetas Brem OÜ välja ukselukud ja kannatas kahju summas 985,50 krooni.(3k. t.l. 178-179)
19. 02.-03.05.2010 Maxima laoruumi episood ( Z.K): - Kannatanu AA´i ütlused, mille kohaselt 02.05.2010 kella 22:40- kuni 03.05.2010 kella 07:00 tungiti kinnitusneetide lahti murdmise ja plekklehe eemale lükkamise abil taara hoiu- ja vastuvõturuumi aadressil XXX, Tallinn ning varastati 212 pudelit GIN ja 15 pakki Tere kohupiima. Maxima Eesti OÜ-le on tagastatud 115 pudelit džinni. Maxima Eesti OÜ esitab tsiviilhagi summas 2415,30 krooni. (4k. t.l. 4-9, 81-83) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 02.05.2010 kella 22:40- kuni 03.05.2010 kella 07:00 tungiti taara hoiu- ja vastuvõturuumi aadressil XXX, Tallinn ning varastati 180 pudelit GIN-i, kokku tekitati kahju summas 4662 krooni. (4k. t.l. 11) - Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid, millest nähtuvalt oli hoonel lõhutud kinnitusneedid ja ära painutatud ruumi väliskate plekist. (4k. t.l. 13-17, 23-26 ) - Tunnistaja AVantud ütlused, mille kohaselt tema nägi 03.05.2010 kella 18.30 paiku kolme noormeest XXXmaja keldrisse viimas hulgi GIN-i pudeleid ning teatas juhtunust politseisse. (4k. t.l. 18-22) - Ettekanne, millest nähtuvalt sai politsei väljakutse XXXmaja juurde, kus kolm noormeest viisid keldrisse suures koguses Maxima Eesti OÜ-lt varastatud GIN´i. Kohale jõudes olid isikud lahkunud. Hiljem peeti kinni sündmuskohalt Oleg Z ja M.P , kes avaldaja sõnade kohaselt olid GIN´i keldrisse viinud.(4k. t.l. 27) - Oleg Žguro kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tema aitas lubatud kütuse eest Arkadil, Maksimil ja Aleksandril transportida GIN-e. (4k. t.l. 30-33, 34-36) - Oleg Žguro ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt näitas ta uurimisgrupile seoses Gin´i vedamisega sõidetud kohti. (4k. t.l. 37-38) - Tunnistaja MP´i antud ütlused, mille kohaselt aitas ta tuttaval Oleg Žgurol autost Gin välja laduda. Raadiku tänaval ühines nendega vee tunnistajale tundmatu meesterahva. (4k. t.l. 39-42) - Puhtsüdamlik ülestunnistus Arkadi Radajev, mille kohaselt pani ta toime 02.05.201003.05.2010 öösel Gin´ide varguse koos Z.K-ga. (4k. t.l. 43-44) - Arkadi Radajev’i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt pani ta toime 02.05.201003.05.2010 öösel Gin´ide varguse koos Z.K-ga painutades kruvikeerajaga eemale plekklehed. Tema ronis ruumi sisse ja hakkas Z.K-le Gin´i ulatama. (4k. t.l. 45-49, 74-80) - Asitõendi (115 pudelit GIN Long Drink, 15 tk Tere kohupiima pakendit) vaatlusprotokoll ja fototabelid (4k. t.l. 50-52 ) - Z.K kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et Radajevi ettepanekul läksid Ümera tänaval asuva Maxima juurde, Radajev tõmbas järsult kätega laoruumi metalltala külge kinnitatud metalllehte. Radajev ronis laoruumi sisse ning hakkas Maksimile andma Gin´i. Viisid Gin-id üle tee asuva maja rõdu alla, kuhu kutsusid oma autoga Olegi, kes neid koos Gin´idega sõidutas. Kohupiima ta ei näinud. Kahetseb tehtut. (4k. t.l. 54-59, 65-69) - Tunnistaja DL´i ütlused, millest nähtuvalt rääkis ta Maxima laos seisvatest Gin´idest Radajaevile, kuid ei teinud talle varguse ettepanekut. (4k. t.l. 61-64) - Tunnistaja MFantud ütlused, mis ühtivad tunnistaja AVütlustega. (4k. t.l. 70-73)
20. 01.08.2010 Baltic Amber kaupluse episood ( Z.L): 18 - OÜ M.Villadisain avaldus, mille kohaselt 01.08.2010 varastati kauplusest Baltic Amber, aadressil Dunkri 3, Tallinn, 3 kootud villast mütsi kogumaksumusega 1050 krooni. (4k. t.l. 9596) - Kannatanu AD´i ütlused, mille kohaselt 01.08.2010 varastati kauplusest Baltic Amber, aadressil Dunkri 3, Tallinn, 3 kootud villast mütsi kogumaksumusega 1050 krooni, samas summas esitab OÜ M.Villadisain tsiviilhagi. (4k. t.l. 102-103) - Asitõendi (CD-plaadi) vaatlusprotokoll ja fototabelid, millest nähtub, kuidas 01.08.2010 kell 15:29 sisenes kauplusesse Baltic Amper Z.L, võttis riiulilt 3 villast mütsi, pani need põue ja möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. (4k. t.l. 107-112 ) - Z.L-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 3 mütsi müüs hiljem Keskturul maha. (4k. t.l. 115-116)
21. 06.02.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu EKütlused, mille kohaselt 06.02.2010 kella 16:10 paiku varastas vene keeles kõnelenud meesterahvas nende elukohast XXX, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel sularaha 3375 krooni väärtuses, mobiiltelefon №kia 1200 maksumusega 600 krooni, veel kaks mobiiltelefoni №kia kogumaksumusega 500 krooni ja 57 CD plaati kogumaksumusega 2850 krooni. Samuti oli DVD mängija juhe välja tõmmatud. (5k. t.l. 50-52 ) - Kannatanu MH ütlused ( 5.k tl 100-102) - Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt korteri uksel ja ukse lukul vigastused puudusid, DVD-mängija juhe oli lahti tõmmatud. (5k. t.l.53-62) - Puhtsüdamlik V.R-i ülestunnistus, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (5k. t.l. 31-32 ) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd täies ulatuses ja selgitab, et varastas sealt CD-plaadid, mobiiltelefonid, sularaha. Kahetseb tehtut. (5k. t.l. 78-81) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, mille kohaselt osutas ta majale aadressil XXX, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt DVD-plaadid, mobiiltelefonid, pesupulbri ja midagi veel. (5k. t.l. 40-43)
22. 11.02.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu MH ütlused, mille kohaselt 11.02.2010 kella 14:00 paiku varastas noormees nende elukohast XXX, Tallinn, lukustamata ukse avamise teel 30 pakki teed maksumusega 15 krooni, suitsuplokk maksumusega 260 krooni, 4 tassi mänguasjadega summas 800 krooni, sendikogu väärtusega 60 krooni, mobiiltelefon №kia 2330 väärtusega 450 krooni, 7 purki kassitoitu, väärtusega 7,90 krooni purk, 40 tk CD plaati, väärtusega 50 krooni tükk, pesupulbri pakk väärtusega 15 krooni, maitseained väärtusega 70 krooni. Kokku varastati kahe päeva jooksul esemeid 11905,30 krooni. ( 5.k tl 5-8, 100-102) - Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt korteri uksel ja ukse lukul vigastused puudusid. (5k. t.l. 9-14) - Tunnistaja VS ütlused, millest nähtuvalt tema nägi veebruaris 2010 kahte meesterahvast Priisle turul müümas toiduaineid ja muid esemeid, mis hiljem selgus jutujärgi kuulusid tema naaber Meelisele. (5k. t.l. 16-21) - Puhtsüdamlik ülestunnistus V.R , mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (5k. t.l. 31-32 ) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et nimetatud varguse pani ta toime koos Roman Vassiljeviga. Varastatud esemete müügist said 600 krooni. Kahetseb tehtut. (5k. t.l. 33-37) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, mille kohaselt osutas ta majale aadressil XXX, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt CD-plaadid, mobiiltelefoni ja midagi veel. (5k. t.l. 40-43) - Roman Vassiljev’i kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt kinnitab ta 11.02.2010 koos V.R-iga toimepandud vargust. (5k. t.l. 44-47) 19
23. 12.02.2010 XXX episood ( V.R): - Kannatanu AKütlused, millest nähtuvalt nägi ta 12.02.2010 kella 07:47-07:50 ajal oma elukohas aia värava kaudu lahkumas noormeest, kelle käes oli kannatanule kuuluv lumesahk ja aiakäärid, koguväärtusega 1200 krooni. (5k. t.l. 84-88 ) - Sündmuskoha (XXX, Tallinn) vaatlusprotokoll ja fototabelid. (5k. t.l. 89-93) - Puhtsüdamlik V.R-i ülestunnistus, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et varastas 2010 veebruaris Pirita jõe lähedal asuva maja esikust labida ja käärid. (5k. t.l. 31-32 ) - V.R-i kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd. (5k. t.l. 94-97) - V.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid mille kohaselt osutas ta majale aadressil Hooldekodu 7, Tallinn ja selgitas, et varastas sealt lumelabida ja käärid. (5k. t.l. 40-43)
24. 05.10.2008 XXX lille varguse episood (V.R): - Kannatanu TH ütlused, mille kohaselt 05.10.2008 varastati aadressil XXX, Tallinn asuvast trepikojast kannatanule kuuluv viigipuu maksumusega 1250 krooni. (kd 6 tl 6-8) - Asitõendi (CD- plaadi) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtus 05.10.2008 kell 10:20 paiku aadressil XXX, Tallinn asuvast trepikojast potilille varastanud isik. (kd 6 tl 10-22) - Kahtlustatava V.R-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, samal ajal kui tema võttis potilille, mis seisis prügikoti kõrval ja tundus talle, et oli äraviskamiseks, võttis KVsamast trepikojast laste jalgratta, mille müügi tulust sai V.R 50 krooni . (kd 6 tl 2326, 30-33) - Kahtlustatava KVütlused, millest nähtuvalt läks ta aadressil XXX, Tallinn, asuvasse majja eesmärgiga endiselt tööandjalt raha nõuda, ära minnes võttis trepikojast kaasa laste jalgratta, V.R nägi turul ning V.R nõudis, et KV talle võla 50 krooni ära maksaks. (kd 6 tl 41-44)
25. 27.08.2008 XXXkorterist varguse katse episood (V.R): - Kannatanu IM ütlused, mille kohaselt 27.08.2008 varastati kannatanu elukohast XXX, Tallinn, magnetofon ja DVD-mängija. 27.08.2008 tuli kannatanule trepikojas vastu meesterahvas nimetatud esemed käes, kannatanu lükkas meesterahva vastu seina ja meesterahvas viskas esemed maha ja põgenes. Õues ootas veel kaks meesterahvast, kellest üks õnnestus kannatanul kinni pidada ja politseile üle anda. (kd 6 tl 54-59, 60-61) - Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt kannatanu tundis esitatud fototabelil ära V.R-i, kes talle 27.08.2008 trepikojas vastu kõndis, käes kannatanu magnetofon ja DVD-mängija. (kd 6 tl 62-64) - Sündmuskoha (Salme 41, Tallinn) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt leiti trepikojast nokamüts ja päikseprillid. (kd 6 tl 65-76) - Asitõendite (Sony CD-mängija ja Amuseer DVD-mängija) vaatlusprotokoll. (kd 6 tl 7778) - Asitõendite (nokamüts, päikseprillid) vaatlusprotokoll, fototabel. (kd 6 tl 80-83) - Tunnistaja SM´i ütlused, mille kohaselt 27.08.2008 tarvitas ta koos Aleksei ja Sergei Žihhareviga narkootikume. Teel Balti Jaama suunas sisenes Aleksi ühte majja, 10 minuti pärast jooksis majast välja. Žihharev oli kadunud. Seejärel pidas SM´i kinni üks meesterahvas ja kutsus kohale politsei. (kd 6 tl 92-94) - Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt tundis ta ära oma tuttava Aleksei, kelle täisnimi oli V.R. (kd 6 tl 95-97) - Tunnistaja SZ´i ütlused, millest nähtuvalt 27.08.2008 oli tema koos Aleksei ja SM´iga Salme tänaval, Aleksei sisenes ühte majja, ootasid teda Sergeiga väljas, hiljem jooksis Aleksei nimetatud majast välja, tema järel veremäärdumisega meesterahvas, kes peatas kinni SMi. Aleksei kandis tol päeval oranže päikseprille. (kd 6 tl 98-100, 104-105) - Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt tundis ta ära enda tuttava V.R. (kd 6 tl 101-103) 20 - Kahtlustatava V.R-i ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta oma süüd täies ulatuses. Sündmuskohalt leitud päikseprillid ja müts kuuluvad temale. (kd 6 tl 111-114, 117-119)
26. 08.08.2008 XXXvarguse episood (V.R): - Kannatanu IK ütlused, mille kohaselt 08.08.2008 kell 07:50-17:00 varastati Jahu 11, Tallinn III korruse trepikojast kannatanule kuuluv jalgratas väärtusega 2500 krooni. (kd 6 tl 108110) - Kahtlustatava V.R-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi 08.08.2008 toimepandud jalgratta Fort varguses. Kahetseb tehtut. (kd 6 tl 111-114, 117-119)
27. 20.12.2008 XXXkorterist varguse episood (V.R): - Kannatanu SS´i ütlused, mille kohaselt 20.12.2008 peale kella 17:00 tema olles kodus kuulis metallukse kinni panemist, läks esikusse vaatama ja avastas, et kaduma oli läinud tema jope koos seal onud raha, kaartide jms. (kd 6 tl 125-126) - Ettekanne, mille kohaselt sai politsei 20.12.2008 kell 16:47 väljakutse aadressile XXX, Tallinn, kus oli Sirje Staveli korteri esikust varastatud jope koos temale kuuluvate asjadega. Kella 17:50 paiku märkas politsei Majaka trammipeatuse juures kirjeldusele sarnaseid noormehi, meesterahvad peeti kinni, nendeks osutusid V.R ja Artjom Bondarev.(kd 6 tl 127) - Tunnistaja V Ž ´i ütlused, millest nähtuvalt 20.12.2008 30 minutit enne seda, kui sai teada Sirje Staveli jope vargusest avas üks meesterahvas tunnistaja korteri ukse ilma koputamata. Tunnistaja rääkis nimetatud meesterahvaga umbes 5 minutit. (kd 6 tl 130-134) - Äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt tundis Vladimir Ž ära esitatud fototabelil 20.12.2008 tema korteri ukse koputamata avanud noormehe V.R ´i.(kd 6 tl 135-139) - Asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks Sirje Staveli ja KRi dokumendid, kaardid jms.(kd 6 tl 140-146) - Kahtlustatava Artjom Bondarev´i ütlused, mille kohaselt 20.12.2008 juhuslikult said V.R-iga Sikupilli tn 3 maja juures kokku, tarbisid narkootikumi, üheski majas vargil ei käinud. (kd 6 tl 153-157) - V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (6.k tl 163-165) - Kahtlustatava V.R-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et läks ta 20.12.2008 aadressile Sikupilli 3, Tallinn, selleks et osta narkootikume Ritalt, läks Ritaga koos majja, Artjom´i sisse ei lastud, Rita kõndis eest ära ja V.R hakkas teda otsima avades korterite uksi. Ühes korteris oli laual jope, võttis selle, pani endale selga ning väljus majast. Artjom Bondarev peitis võtmed jope ühte mahajäetud kuuri. V.R viis jopest võetud mobiiltelefoni pandimajja. (kd 6 tl 166-171) - V.R-i poolt vabatahtlikult välja antud varastatud esemed, milledeks olid Sirje Staveli ja KRi dokumendid, kaardid, võtmed, märkmed. (kd 6 tl 176-177)
28. 14.03.2010 röövimise episood (Z.L): - Kannatanu AMVütlused, mille kohaselt 14.03.2010kella 08.00 paiku aadressil Uus-Sadama 23 juures 30-aastane noormees lükkas kannatanu pikali ning lõi rusikaga ühe korra vastu paremat silma, ühe korra vastu vasakut silma ning veel paar korda vastu nägu. Seejärel võttis noormees kannatanu taskutest: sularaha 100 eurot, Visa kaardi kannatanu nimele, digikaamera Canon Ixus 950 IS väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni №kia 9300i väärtusega 200 eurot, kokku tekitati kannatanule kahju 500 eurot. Löökide tagajärjel kannatanu tundis valu, ninal ja kulmul oli kriimustus. (tl 2-5, 12) - Isiku läbivaatuse protokoll fototabeliga- AMV, millest nähtuvalt tuvastati kannatanul: parema silma alalaual sinist värvi hematoom, punane silmamuna, ninajuurel punast värvi kriimustus, vasaku silma ala ja ülalaual sinist värvi hematoom, silma välisnurga juures kulmu kõrval punast värvi kriimustus. (tl 6-9) - AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaart, mille kohaselt 14.03.2010 kell 12:07 AMVl diagnoositi silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude osade pindmised vigastused, nina pindmine vigastus. (tl 10-11) 21 - Tunnistaja JB ütlused, mille kohaselt 14.03.2010 tema koos Z.L-iga oli Tallinnas, Lootsi tänaval, küsisid ühelt meesterahvalt suitsu, kuna meesterahval ei olnud kõndisid edasi Lootsi tänava ühe kaupluse juurde. Mingi hetk kadus Ruslan tema kõrvalt ära ja tunnistaja nägi teda kuskil auto juures küürakil, Ruslani pea oli verine. Tunnistaja läks ligemale ja nägi, et see mees kellelt nad enne suitsu olid küsinud, oli pooleldi pikali maas, Ruslani üks käsi oli mehe taskus. Hiljem Ruslan väitis, et mehelt polnud midagi võtta, kuid õhtul oli tal 500 krooni, et osta narkootikume. Ruslan väitis, et oli päeval käinud metalli viimas aga see ei saa olla tõsi, kuna nad olid terve päev koos olnud ja hommikul oli Ruslanil ainult 100 krooni. (tl 13-16) - Tunnistaja MEütlused, mille kohaselt 14.03.2010 oli ta patrullis koos konstaabel M.Aavaga, kontrollisid sadama piirkonda ning said teada Lootsi 6 asuva parkla valvurilt, et 10:30 ajal oli parklas peksa saanud Soome kodanik. Valvur näitas M.Aavale verejälgi lumel, katkiseid prille ning andis pangakaardi A V nimele nende kätte. (tl 17-19) - Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (Visa kaart AV nimele, Vingcard, katkised prillid) (tl 20-22) - Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga (turvakaamera videosalvestus), millest nähtuvalt Z.L ja Julia Bašlõkova lähenesid kannatanule selja tagant. Z.L haaras kahe käega kinni kannatanu turjast, tõmbas kannatanu pikali, lõi 4 korda jalaga ning otsis kannatanu taskuid läbi. (tl 25-30) - Fototabel sündmuskohast, millest nähtuvad Uus-Sadama 26 parklas olnud verekahtlased plekid lumel, katkised prillid ja 2 kaarti. (tl 32-33) - Isiku Z.L läbivaatuse protokoll fototabeliga, mille kohaselt oli Z.L-i jalatsitel helepruunikat ja punakat värvi laialivalgunud määrdumisjälgi. (tl 43-47) - Kahtlustatava Z.L-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ja selgitab, et lõi purjus soomlast ja võttis temalt asjad ära, kuna raha oli vaja. Sularaha ja digikaamera võtmist ta ei mäleta, lõi kannatanut 1-2 korda jalaga näkku. (tl 40-41; 48-49) - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtuvalt juhatas ta uurimisgrupi Lootsi 8 juures asuva parkla juurde ning näitas, kus ta tõmbas kannatanu pikali, lõi teda jalaga 1-2 korda ja otsis taskuid läbi. (tl 48-49)
29. 06.08.2010 varguse episood (Z.L): - OÜ Baltic Suveniir avaldus, millest nähtuvalt 06.08.2010 varastati nende kauplusest 3 pontšot, hinnaga 795 krooni tükk. / tl 2 ja tõlge vene keelest (tl.3) - Volitus, kannatanu esindaja MJ ütlused, OÜ Baltic Suveniir esitab tsiviilhagi seoses 06.08.2010 toimepandud 3 pontšo vargusega 2385 krooni. (tl 4, 13- 14) - Kannatanu esindaja OJütlused, volitus, mille kohaselt tema olles tööl 06.08.2010 suveniiripoes aadressil Rahukohtu 5 avastas kella 10:40 paiku 3 pontšo varguse hinnaga 795 krooni tükk, kogumaksumusega 2250 krooni. Varguse kohta on olemas videosalvestus. (tl. 4-5, 7-8 , 9) - Asitõendi vaatlusprotokoll , fototabel, millest nähtuvalt Z.L 06.08.2010 kell 10:30 paiku käis kaupluses sees kaks korda, teisel korral võttis riidepuudel kampsunid ning väljus need käes. (tl 16-19). - Kahtlustatava Z.L-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja kahetseb tehtut. (tl. 22- 23) - Ettekanne (tl. 23a)
30. 10.10.2010 varguse episood (Z.L): - Tiimari Baltic AS-i avaldus, millest nähtuvalt Z.L 10.10.2010 kell 14:30 väljus Tiimari Baltic AS-i kaupluse müügisaalist jättes maksmata kauba eest 180 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl. 2) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 10.10.2010 kell 14:30 väljus Viru keskuse Tiimari Baltic AS-i kaupluse müügisaalist Z.L jättes maksmata kauba eest 180 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl. 3) - Kahtlustatava Z.L ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, kahetseb tehtut. (tl. 15- 17) 22 - Tunnistaja JLütlused, mille kohaselt tema olles tööl 10.10.2010 Tiimari Baltic AS-i kaupluses nägi, kuidas noormees võttis 4 paari tange ja lahkus nende eest maksmata. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl 4) - Tunnistaja MSütlused, mille kohaselt tema oli 10.10.2010 tööl Viru keskuses turvatöötajana, kell 14.30 paiku anti Tiimari kaupluses häiret, kohale jõudes pidas tunnistaja peale kauplusest väljumist kinni müüja poolt osutatud noormehe. Isiku juurest leiti kaupa 180 krooni väärtuses. (tl 5) - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt oli kinnipeetud isikuks Z.L (tl. 11- 14)
31. 04.08.2010 varguse episood (Z.L): - Prisma Peremarket AS-i Avaldus, millest nähtuvalt 04.08.2010 kell 13:40 Sikupilli Prismas aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, peeti kinni isik, kelle juures avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 490 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele rikutud kujul. (tl. 2) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 04.08.2010 kell 13:40 Sikupilli Prismas aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, Z.L väljus kauplusest Prisma Peremarket AS-ile kuuluva maksmata kaubaga summas 490 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikutud kujul. (tl. 3) - Ettekanne, mille kohaselt sai politsei 04.08.2010 kell 14:17 väljakutse Tartu mnt 87, kus oli kinnipeetud varas, kelleks osutus Z.L. (tl. 3) - Kannatanu JA ütlused, volikiri, hagiavaldus, mille kohaselt seoses 04.08.2010 kell 13:40 Sikupilli Prismas toimepandud varguse katsega esitab Prisma Peremarket AS tsiviilhagi summas 490 krooni. Kaup oli triipkoodide eemaldamisega rikutud. (tl. 5- 9) - Kahtlustatava Z.L-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd, kahetseb tehtut. (tl. 22- 25 ja tõlge vene keelest tl. 26) - Tunnistaja ABütlused, mille kohaselt tema olles 04.08.2010 Sikupilli Prismas tööl turvatöötajana märkas läbi sissepääsu väravate väljumas noormeest. Kinnipidamisel viskas isik maksmata kauba 10 postkaarti maha. Kaup oli rikutud triipkoodide eemaldamisega. Kinnipeetud isikul oli kaasas isikutunnistus Z.L-i nimele. (tl. 10-11 ja tõlge vene keelest tl. 12) - Asitõendite (10 postkaardi ja 2 CD-plaadi) vaatlusprotokoll, millega on kirjeldatud noormehe tegevus 04.08.2010 Sikupilli Prisma kaupluses ning kus nähtus, kuidas peale noormehe kinni pidamist kukkusid tema jope alt välja heledad esemed. (tl. 13 – 14 ja fototabel tl. 15- 16) - Kahtlustatava Z.L-i kinnipidamise protokoll. (tl. 18- 21) KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Uurinud esitatud tõendeid kogumis, s.h süüdistatavate poolt kohtueelses menetluses antud ütlusi, kuulanud menetluse poolte seisukohad jõuab kohus järgmistele järeldustele. M.Z.L-i ja Z.K süü 23.03.2010.a. RC´i vara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatavate endi ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega, kahtlustatavate kinnipidamisprotokolliga, ettekandega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Ettekandest ja kahtlustatavate kinnipidamisprotokollist nähtuvalt sai politsei väljakutse 23.02.2010 kell 14.10 aadressile XXX, Tallinn, kus koos kannatanuga lähiümbruses ringi sõites peeti kinni M.Z.L ja Z.K. Samuti kinnitavad süüdistatavate süüd ka kannatanu ja süüdistatavate endi riimuvad ütlused. M.Z.L-i süü 23.02.2010.a.-21.03.2010 AK´i vara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. 23 M.Z.L-i süü 10.03.2010 - 24.03.2010 toimepandud K Ž vara varguses sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. M.Z.L-i süü 03.03.2010 kella 17:30-20:00 toimepandud AK´i vara varguses sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. Z.L-i süü 01.08.2010 toimepandud OÜ M.Villadisain vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu esindaja ütlustega, OÜ M.Villadisain avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga. CD-plaadi vaatlusprotokollist nähtub, kuidas Z.L Baltic Amper kaupluses pani põue 3 mütsi ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. Samuti kinnitavad süüdistatava riimuvad ütlused nimetatud süüteo toimepanemist. 06.08.2010 OÜ Baltic Suveniir-i avaldusest, kannatanu esindajate MJ ja OJ ütlustest ja ettekandest nähtuvalt varastati nende müügisaalist kaupa summas 2385 krooni. Turvakaamera videosalvestuselt oli näha, kuidas Z.L võttis OÜ Baltic Suveniir kauplusest kampsunid 3 riidepuul, liikus nendega ukse poole ning väljus kauplusest. Samuti kinnitab varguse toimepanemist süüdistatav ka ise. 10.10.2010 Tiimari Baltic AS-i avaldusest nähtuvalt üritati nende kauplusest varastada kaup summas 180 krooni. Kaupluses tööl olnud müüja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees võttis 4 paari tange ja hiljem väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.L . Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistajate ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. 04.08.2010 Prisma Peremarket AS-i avaldusest nähtuvalt üritati nende kauplusest varastada kaupa summas 490 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees väljus kauplusest läbi sissepääsu väravate ning isiku kinnipidamisel kukkus tema jope alt maksmata jäetud kaup. Kinnipeetud isikuks osutus Z.L. Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistajate ütlustega, kannatanu esindaja ütlustega, ettekandega, asitõendite vaatlusprotokolliga ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. 09.04.2010 avaldusest nr 93/10 nähtuvalt üritati Tallinna Kaubamaja müügitelgist varastada kaup summas 250 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees müügitelgis võttis suitsuliha ja peale seda kõndis eemale jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega. 18.04.2010 avaldusest nr 91 nähtuvalt üritati Pirita Selveri müügisaalist varastada kaup summas 169 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas noormees võttis pudeli alkoholi ja hiljem möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K. Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. V.R-i ja Z.K süü 22.04.2010.a. AA´i vara varguse toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistatavate endi ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega, kahtlustatavate kinnipidamisprotokolliga, ettekandega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Ettekandest ja kahtlustatavate kinnipidamisprotokollist nähtuvalt sai politsei väljakutse 22.04.2010 kell 21:04 aadressile Läänemere tee 36, Tallinn, kus 24 kannatanu poolt oli kinnipeetud 2 varast V.R ja Z.K. Samuti kinnitavad süüdistatavate süüd ka kannatanu, tunnistaja ja süüdistatavate endi riimuvad ütlused. 20.05.2010 ABC Supermarkets AS-i avaldusest nähtuvalt üritati Viimsi Comarketis müügisaalist varastada kaup summas 291,8 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta kaamerast, kuidas meesterahvas võttis 2 pudelit alkoholi ja hiljem möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. 28.06.2010 KoduExtra OÜ avaldusest nähtuvalt üritati Vikerlase keskuse KoduExtra kaupluse müügisaalist varastada kaup summas 61,70 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas meesterahva käes oli kruvikeeraja ja hiljem isik möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Turvakontrolli käigus avastati süüdistatava juurest kannatanule kuuluv ja maksmata jäetud kaup. Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. 01.07.2010 Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt üritati Haabersti Rimi müügisaalist varastada kaup summas 199 krooni. Kaupluses tööl olnud turvatöötaja ütluste kohaselt nägi ta, kuidas meesterahvas võttis pudeli viina, pani selle põue ja hiljem möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Kinnipeetud isikuks osutus Z.K . Seega on varguse toimepanemise katse tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistaja ütlustega ja kahtlustatava kinnipidamise protokolliga. Z.K süü 02.-03.05.2010 toimepandud Maxima Eesti OÜ vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu esindaja ja tunnistaja ütlustega, Maxima Eesti OÜ avaldusega, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, ettekandega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Tunnistajad AV ja MF nägid isikuid 03.05.2010 GIN-i pudeleid XXXmaja keldrisse viimas. Ettekandest nähtuvalt peeti sündmuskohalt kinni Oleg Zguro ja M.Plešanov. Oleg Zguro ütlustest nähtuvalt tema aitas üksnes kütuse eest GIN´i transportida. Arkadi Radajev on selgitanud, et pani varguse toime koos Z.K-ga , kes on seda ka ise kinnitanud. V.R-i süü 05.-20.09.2009 toimepandud IO´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava ütluste ja olustiku seostamise protokolliga ja kannatanu riimuvate ütlustega. V.R-i süü 30.03.2010 toimepandud IO´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava ütluste ja olustiku seostamise protokolliga ja kannatanu riimuvate ütlustega. V.R-i süü 16.02.2010 kella 14:30-15:00 toimepandud LV´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. V.R-i süü 25.02.2010 kella 11:00-16:00 toimepandud IE vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. V.R-i süü 17.12.2010 toimepandud VR vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, Tallinna Juudi Kooli avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga. Asitõendi (CD-plaadi) vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtub 17.12.2010 toimunud kitarri varguse toimepanija. Samuti kinnitavad süüdistatava süüd kannatanute ja süüdistatava riimuvad ütlused. 25 V.R-i süü 06.02.2010 toimepandud E ja MH vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. V.R-i süü 11.02.2010 toimepandud E ja MH vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, Roman Vassiljevi ütlustega ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. V.R-i süü 12.02.2010 toimepandud AK vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused. V.R-i süü 08.08.2008 toimepandud IK´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ja kannatanu riimuvate ütlustega. V.R-i süü 05.10.2008 toimepandud TH´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda ja KV ütlustega, kannatanu ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga. Süüdistatava süüd kinnitavad kannatanu ja süüdistatava riimuvad ütlused ning turvakaamerate videosalvestused. V.R-i süü 27.08.2008 toimepandud IM vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda, SZ´i, SM´i ütlustega, kannatanu ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega ning äratundmiseks esitamise protokollidega. Kannatanu ütlustest nähtuvalt 27.08.2008 tuli temale Salme 41, Tallinn, trepikojas vastu meesterahvas, kelle käes olid temale kuuluvad magnetofon ja DVD-mängija. SZ´i, SM´i ütlustest ja äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt 27.08.2008 sisenes Salme tänava majja V.R, kes oli seal mõnda aega ning siis jooksis trepikojast välja linna suunas. Peale seda väljus trepikojast kannatanu, kes pidas kinni SM´i ja andis ta üle politseile. V.R-i süü 20.12.2008 toimepandud SS´i vara varguses on tõendamist leidnud süüdistatava enda, kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega ning äratundmiseks esitamise protokollidega. Kannatanu ütlustest nähtuvalt 20.12.2008 varastati tema elukohast XXX, Tallinn, ukse avamise teel jope koos seal olnud asjadega. Tunnistaja V Ž rääkis natukene enne vargust juttu noormehega, kes äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt oli V.R ning kes ka tema korteri ukse koputamata avas. Kohus leiab, et Z.L, Z.K ja V.R on vargused toime pannud tahtlikult. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutsesid nad kindla eesmärgiga hankida elatusvahendeid pannes toime vargusi. Süüdistatavate tegevus on selles süüdistuse osas õigesti kvalifitseeritud, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. Z.L-i süü 14.03.2010 toimepandud AMVröövimises on tõendamist leidnud süüdistatava enda, kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega, asitõendite vaatlusprotokollidega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega, AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardiga, isikute läbivaatlus protokollidega. Kannatanu ütlustest nähtuvalt 14.03.2010 kella 08:00 paiku Uus-Sadama 23 juures noormees lõi teda rusika mitu korda näkku ning võttis temalt sularaha 100 eurot, digikaamera väärtusega 200 eurot ja mobiiltelefoni maksumusega 200 eurot. Kannatanu läbivaatlus protokollist ja AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardist nähtuvalt 14.03.2010 tuvastati AMVsilmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused, pea muude osade pindmised vigastused ning nina pindmine vigastus. Tunnistajate ütlustest, süüdistatava 26 enda riimuvatest ütlustest ja turvakaamera videosalvestusest nähtuvalt pani nimetatud röövi kannatanu suhtes toime Z.L lükates kannatanu pikali, lüües kannatanut jalga mitu korda näkku ja võttes seejärel kannatanule kuuluvat vara. Kohus ei leia alust kahelda kannatanu ütlustes, nimelt et talt võeti ära süüdistuses loetletud asjad, s.h sularaha ja digikaamera, kuna kannatanu ütlused leiavad kinnitust ka teiste kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega. Kohus leiab, et Z.L on röövimise toime pannud tahtlikult ja tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 200lg 1 järgi.

Peale selle on süüdistatavale V.R-ile on esitatud süüdistus

§ 266lg 2 p 1,3 järgi.

V.R-i süü 10.03.2010 ja 11.06.2010 võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises on tõendamist leidnud kannatanute, tunnistajate ja süüdistatava enda ütlustega, ettekandega ja asitõendi (CD plaadi) vaatlusprotokolliga. Kannatanute ütlused, süüdistatava enda ütlused ja sisenemise viis, so lukkude lahti murdmine, näitab ilmselgelt seda, et toime pandi sissetungimine valdaja tahte vastaselt. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt süüdistatav pani toime omavolilise sissetungimise 01.03.2010 grupis ja vähemalt teist korda. Kohus leiab, et V.R-i poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 1,3 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

V.R-i süü

§ 120

järgi 18.03.2010 kella 17:20 toimepandud episoodis on tõendamist leidnud tunnistajate ütlustega, kannatanu ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, ettekandega. Kohus leiab, et arvestades olukorda, kus süüdistatav oli kannatanu suunas noaga vehkinud, on ähvardamine hinnatav tervisekahjustuse tekitamise ähvardusena, mille täideviimine on noa olemasolu arvestades reaalne. Seega on V.R-i poolt toimepandud tegu õigesti kvalifitseeritud

§ 120järgi, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID Kohtueelses menetluses on kannatanu AMV esitanud tsiviilhagi röövitud esemete väärtuses, OÜ Baltic Suveniir esindaja on esitanud tsiviilhagi varastatud 3 pontšo maksumuses, Prisma Peremarket AS-i esindaja on esitanud tsiviilhagi varguse katsega rikutud kaartide maksumuses, AK on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, K Ž on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses ja vargusega tekitatud kahju ulatuses, M.Villadisain OÜ on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, RC on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses ja vargusega tekitatud kahju ulatuses, Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi varastatud esemete maksumuses, kannatanu TH on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu IK on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu IO on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu LV on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu IEon esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu VR on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu OÜ BREM Kinnisvarahooldus esindaja on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju ulatuses, kannatanu AK on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses, kannatanu MH on esitanud tsiviilhagi varastatud vara väärtuses. Süüdistatavad V.R, Z.K ja Z.L on tsiviilhagid õigeks võtnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 27 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest nad tegutsesid tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele. KARISTUS

§ 56lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava Z.L-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Z.L on varem 10-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Z.L-ile on viimase kohtuotsusega 08.01.2009.a. karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 8 episoodis. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud Z.L-ile nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine näitab juba iseenesest rahaliste vahendite puudumist. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitab ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi lähtub kohus asjaoludest, et süüdistatavat süüdistatakse 8 varguse toimepanemises, millistest esimene on toimepandud natuke hiljem kui 1 kuu peale viimase karistuse kandmiselt vabanemist, kannatanutele on tekitatud oluline kahju ning enamus varastatust tagastada ei õnnestunud. Karistuse määra valikul

§ 200

lg 1 järgi lähtub kohus asjaoludest, et süüdistatavat süüdistatakse 1 episoodis ning kannatanule tekitatud tervisekahjustus ei olnud väga suur. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et Z.L tuleb karistada

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku määras ning

§ 200lg 1 järgi sanktsiooni alammääras.

Süüdistatava V.R-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. V.R on varem 11-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Tema süü suurust iseloomustab asjaolu, et käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 13 varguse, 2 omavolilise sissetungi ja 1 ähvardamise episoodis. Kuna süüdistataval puudub alaline ja legaalne sissetulek, on rahalise karistuse mõistmine välistatud. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine välistab samuti süüdistatava suhtes kriminaalhoolduse kohaldamise ja seega temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. V.R-ile esitatud süüdistus 13 episoodis, millest neli

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi on pandud toime enne viimase kohtuotsuse kuulutamist.

Vastavalt

§ 74

lg 5 mõistetakse süüdimõistetule, kes paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Seega peab esmalt mõistma karistuse

§ 28

199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi kuriteoepisoodide 05.09.-20.09.2009, 17.12.2009, 06.02.2010, 11.02.2010, 12.02.2010, 16.02.2010, 25.02.2010, 30.03.2010, 22.04.2010 toimepanemise eest,

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi toimepandud süütegude eest ja

§ 120

järgi toimepandud süüteo eest, seejärel tuleb mõista liitkaristus

§ 64

lg 1 järgi ja liita

§ 65lg 2 alusel 19.05.2009.a.

kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 1 aasta 11 kuu ja 29 päeva vangistusega. Edasi tuleb mõista V.R-ile karistus

§ 199lg 2 p 8,9 järgi 08.08.2008, 27.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008 a.

toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus

§ 65lg 1 alusel.

Arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 05.09.-20.09.2009, 17.12.2009, 06.02.2010, 11.02.2010, 12.02.2010, 16.02.2010, 25.02.2010, 30.03.2010, 22.04.2010 .a.) tuleb V.R karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra,

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi vangistusega sanktsiooni alammäära piirides,

§ 120

järgi alla sanktsiooni keskmist määra ning

§ 199lg 2 p 8,9 (episoodid 08.08.2008, 27.08.2008, 05.10.2008, 20.12.2008.

a) vangistusega alla sanktsiooni ühe viiendiku. Süüdistatava Z.K karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 8 episoodis. Teda on varem 5-l korral kriminaalkorras karistatud, karistuse kandmiselt vabanes ta 15.10.2009.a, esimese kuriteo pärast seda pani ta toime 23.03.2010. Sellest lähtuvalt ja arvestades tal igasuguse sissetuleku puudumist, on kohus seisukohal, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust, mis kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd Z.K-le esitatud süüdistuse maht on võrdne sellega, mis esitati ka Z.L-ile, leiab kohus, et Z.K tuleb samuti karistada

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku määras.

Kohus leiab, et süüdistatavate kaitsjate taotlus menetluskulude vähendamise osas on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 näeb ette võimaluse jätta osa menetluskuludest riigi kanda, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Süüdistatavad ei oma töökohta ega sissetulekut, ei ole alust loota, et karistuse kandmise ajal tagatakse neile piisav tööhõivatus, mis võimaldaks tasuda menetluskulud täies ulatuses, samuti ei ole tõenäoline, et pärast vabanemist suudavad nad kohe leida endale sobiva töökoha. Kohtunik Julia Vernikova