KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7644 (06244001684) Kohtunik Inna Kirsipuu Rahvakohtunikud E

§ 139lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2. 13.03.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 140 lg 2 p 1,2,3,4, § 139 lg 2 p 1,2,3- § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 9 kuud, 3. 27.02.2001

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi Kr

K § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 9 kuud, 4. 22.05.2001

§ 140lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,2 järgi Kr

K § 40 lg 1, § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 1 kuu. Karistuse algus 11.01.

1. Vabanes 11.02.2002 peale karistuse kandmist.,
2. 30.01.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud 8 päeva. Karistus loeti kantuks eelvangistusega 23.10.2007-30.01.2008, Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2008 Jelena Kostina (endine Savvina), isikukood 47903232228, Kaitsjad RESOLUTSIOON kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:
3. 13.03.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4, § 139 lg 2 p 1,2,3-§ 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 1 kuu. Karistuse algus 11.01.
4. Vabanes 09.02.2001 peale karistuse kandmist,
5. 23.02.2001

§ 15

lg 2-§ 139 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta, 3. 22.05.2001

§ 140lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,2 järgi Kr

K § 40 lg 1, § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud,

1. 27.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3, § 139 lg 2 p 1,2, § 141 lg 2 p 2,3 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 68 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 18 päeva. Karistuse algus 23.04.
2. Vabanes 10.02.2006 peale karistuse kandmist, Tõkendit ei ole kohaldatud. O.S-i kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Jelena Kostina kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 130 lg 4-1, 249, kohus O T S U S T A S: O.S süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 9 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugeda kergem Viru Maakohtu 30.01.2008 kohtuotsusega mõistetud karistus 3 kuud 8 päeva vangistus kaetuks raskeima käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistusega 3 (kolm) aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata Viru Maakohtu 30.01.2008 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus 3 kuud 8 päeva vangistust liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 08.04.2011 või kohtuotsuse alusel kinnipidamise kuupäevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada, KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks valida O.S-ile uueks tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis. JELENA KOSTINA süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Jelena Kostina suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Jelena Kostina katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 08.04.
3. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
4. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Jelena Kostina katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: A. S. tsiviilhagi summas 50 krooni (3,20 eurot) rahuldada täielikult, H. H. tsiviilhagi summas 7823 krooni (538 eurot) rahuldada täielikult ja V.P. tsiviilhagi summas 440 krooni (28,12 eurot) rahuldada täielikult. Välja mõista O.S-ilt tsiviilhagi katteks: - 3,20 eurot (50 krooni) A. S. (elukoht xxx) kasuks, - 28,12 eurot (440 krooni) V. P. (elukoht xxx) kasuks. - 538 eurot (7823 krooni) H. H. (elukoht xxx) kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt O.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 110,08 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 ja 15,98 eurot, riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 25,57 eurot, käibemaks 18,35 eurot) Välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskulud: 695,04 sundraha, 26,84 eurot (420 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 110,08 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel (06.04 ja 08.04.2011 kohtuistungid) osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb O.S tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
9. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 71,69 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel (04.02.2011 eelistungil) osutatud õigusabi eest, 183,75 eurot (2875 krooni) isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt Jelena Kostinale osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 153,41 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 127,84 eurot, käibemaks 25,57 eurot) Välja mõista Jelena Kostinalt riigituludesse menetluskulud: 417,02 sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb Jelena Kostinal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
10. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 56,75 eurot (888 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 153,41 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 26.04.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud O.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 28.08.2006 kella 16.00 paiku xxx xxx lükkas talle ust avama tulnud A. S., mille tulemusel A. S. kukkus selili. Seejärel haaras O.S A.S. juustest ja lohistas S. kööki, kus peksis A. S. jalgadega vastu keha ja pead, millega tekitas S. parema käe küünarvarre pehmete kudede põrutuse, haava paremal küünarvarrel, mis on lühiajaline tervisekahjustus. Seejärel O.S omandas A.S. kuuluva televiisori LG maksumusega 2200 krooni ja kosmeetika tooteid 50 krooni väärtuses. Materiaalne kahju S. 2250 krooni. O.S 10.04.2007 pärast kella 22.30 xxx lõi rusikaga vastu nägu H.H., mistõttu kannatanu kaotas ülemised esihambad, mille taastamine 7823 krooni, ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericson koos SIM kaardiga maksumusega 600 krooni ning lahkus sündmuskohalt. Materiaalne kahju H. 8423 krooni. O.S 23.03.2008 kella 18.00 paiku xxx lõi talle ust avama tulnud V. P. rusikaga vastu nägu, mille tulemusel V.P. kukkus. Seejärel O.S lõi jalaga V. P. ühe korra vastu rinda ning varastas kaks triikraudu, maksumusega 240 krooni ja toiduained, maksumusega 200 krooni. Materiaalne kahju V. P. 440 krooni. Sellega O.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 200 lg 2 p 4, 9 järgi. Jelena Kostina on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, teades O.S-i sõnadest, et 28.08.2006 O.S, kasutades vägivalda, varastas A. S. korterist xxx televiisori LG maksumusega 2200 krooni, hoidis koos O.S-iga seda televiisorit oma elukohas xxx, ning 29.08.2006 müüs koos O.S-iga selle televiisori 200 krooni eest V. Š. viimase elukohas xxx. Jelena Kostina, teades O.S-i sõnadest, et viimane 10.04.2007, kasutades vägivalda, varastas kannatanu H. H. korterist xxx, mobiiltelefoni SONY ERIKSON maksumusega 600 krooni, hoidis koos O.S-iga seda telefoni oma elukohas xxx, ning 11.04.2007 müüs koos O.S-iga selle telefoni 94 krooni eest tuvastamata meesterahvale xxx xxx juures xxx. Sellega Jelena Kostina pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, toime pandud vähemalt teist korda, s.o. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Süüdistatavad jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.S-i KarS § 200 lg 2 p 4,9 järgi 3-aastase vangistusega. Juhindudes KarS § 65 lg 1 Viru Maakohtu 30.01.2008 otsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud 8 päeva lugeda kaetuks raskeima karistusega ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat. Viru Maakohtu 30.01.2008 otsuse järgi ärakantud karistus 3 kuud 8 päeva arvata liitkaristusest maha ja karistada vangistusega 2 aastat 8 kuud 22 päeva. Jelena Kostinat KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 kuud. Juhindudes KarS § 74 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui Jelena Kostina katseajal 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,9 järgi ja Jelena Kostina KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. O.S-i suhtes tuleb tõkendiks valida vahistamine KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. O.S ei ilmunud 06.04.2011 kohtuistungile ja oli toimetatud 08.04.2011 kohtuistungile sundtoomise korras. Sellest tulenevalt on kohtul piisavalt alust arvata, et süüdistatav võib hakata kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Menetluskulud tuleb jätta süüdistatavate kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle jõu. Süüdistatavad ei oma töökohta ega piisavat sissetulekut. Süüdistatav J.Kostinal on ülalpidamisel 2-kuuline laps. Kohtunik Inna Kirsipuu Rahvakohtunik Elle Porkman Rahvakohunik Marje Vist