← Eesti

1-07-10392\3

Obsah (7)§ 215§ 424§ 200§ 65§ 69§ 75§ 74

1-07-10392 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10392 /0723010

§ 215lg.2 p.3- § 25 lg.2 järgi (redaktsioon kuni 15.03.2007.a.

) lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Kaitsja Imbi Seimar SÜÜDISTATAVAD Andrus F.P- Elukoht: XXX,isikukood:37602080024, põhiharidus, hetkel ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 13.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 9 kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. F.P – Elukoht: XXX, ik XXX ei tööta ,varem kriminaalkorras karistatud 10.06.2004.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200lg.2 p.4,7 alusel tingimisi vangistus 3 aastat 1 kuu 2-aastase katseajaga.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista Andrus F.P süüdi

§ 215lg.2 p.3 -§ 25 lg.2 järgi ning karistada 3(kolme)kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada Andrus F.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2( kaks) kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.01.2006.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 69

lg.1 alusel asendada vangistus 1(üks) aasta ja 2 (kaks)kuud ehk 420 (nelisada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 840 (kaheksasada nelikümmend ) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.4 alusel on Andrus F.P kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg.1 nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldaja järelevalve all: 1.

elama oma alalises elukohas ;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud . Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Mõista F.P süüdi

§ 215lg.2 p.3 -§ 25 lg.2 järgi ning karistada 3(kolme)kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada F.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2( kaks) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele,kui F.P ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all s.o. 1) elama oma alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- Nike spordijalats- mis asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumistagastada kohtuotsuse jõustumisel F.P-le. Välja mõista F.P-lt ja Andrus F.P-lt solidaarselt kannatanu Andrus Leppa poolt esitatud tsiviilhagi katteks 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni. Välja mõista Andrus F.P-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1272.20 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Andrus F.P, 1-07-10117 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista F.P-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1272.20 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.P, 1-07-10117 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  3. novembril 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  4. novembril 2007.a. kell 14.
  5. Süüdistus : Andrus F.P süüdistatakse selles, et tema üritas 14.03.2007.a. kella 02.30 paiku grupis koos F.P-ga võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Harjumaal Harku vallas Tutermaa külas maja nr. 37 ees pargitud A L’le kuuluvat sõi-duautot VW Golf reg. märk 965 AZM, selleks lükkas koos F.P-ga sõiduautot mööda tänavat metsa suunas 100 m kaugusele, seejärel F.P lõi kiviga puruks sõiduauto ju-hipoolse tagumise aknaklaasi, istus autosse, tõmbas süüteluku juhtmed välja ja üritas sõiduau-tot käivitada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna süüdistatavate tegevust naabrimaja aknast märganud Ta T helistas politseisse ja sõiduauto omanikule, kelle poolt nad kinni peeti. Seega Andrus F.P, grupis, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo- võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata- peeti kinni politseitöötajate poolt, so. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 215

lg.2 p.3-§ 25 lg.2 järgi (redaktsioon kuni 15.03.2007.a) F.P süüdistatakse selles, et tema üritas 14.03.2007.a. kella 02.30 paiku grupis koos Andrus F.P-ga võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Harju-maal Harku vallas Tutermaa külas maja nr. 37 ees pargitud A L’le kuuluvat sõiduau-tot VW Golf reg. märk 965 AZM, selleks lükkas koos Andrus F.P-ga sõiduautot mööda tänavat metsa suunas 100 m kaugusele, seejärel F.P lõi kiviga puruks sõidu-auto juhipoolse tagumise aknaklaasi, istus autosse, tõmbas süüteluku juhtmed välja ja üritas sõiduautot käivitada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna süüdistatavate tegevust naabrimaja aknast märganud T T helistas politseisse ja sõiduauto omanikule, kelle poolt nad kinni peeti. Seega F.P, grupis, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo- võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata- peeti kinni politseitöötajate poolt, so. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 215

lg.2 p.3-§ 25 lg.2 järgi (redaktsioon kuni 15.03.2007.a) Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.