1-07-13401 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2007.a. Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-13401
(07230100591)Kohtunik Leili Raedla Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS 239 järgi lühimenetluses Süüdistatav G.D - Elukoht: XXX,ik XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, töötab AS Leibur ,kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mitte nõustuda kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja tagastada kriminaaltoimik G.D süüdistuses KarS 239 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale. Asjaolud ja kohtu põhjendused. G.D süüdistatakse selles, et tema osales nii 26.04.2007.a. õhtusel ajal kui ka 27.04.2007.a. Tallinnas Kaarli pst. 13 kinnistul asuva mälestussamba, nn. pronkssõduri asu-kohas alguse saanud massilises korratuses, mis seisnes selles, et eelpool nimetatud mälestus-samba juurde kogunenud inimesed hakkasid vastu avalikku korda kaitsnud ja massirahutusi tõkestanud teenistusülesandeid täitvaile politseiametnikele, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega, loopides kivide ja muude ettejuhtuvate esemetega ning eirates politseiametnike seaduslikke korraldusi. Lisaks rüüstati, purustati ning süüdati rahvamassi poolt suurel arvul Tallinna kesklinnas asuvaid erinevaid kauplusi, kioskeid ja muid hooneid ning tänavatele pargitud autosid, samuti rikuti jämedalt avalikku korda. Ühinedes vaenulikust meelelaadist kantud rahvamassiga, sai G.D üheks osalejaks massilises korratuses. Nimelt 26.04.2007 kella 23.00 -23.10 paiku Tallinnas Endla tn. ja Toompuiestee ristmiku lähistel korjas G.D pidevalt ning sihikindlalt kõikvõimalikest kohtadest kive ja viskas nendega nii politseiametnikke kui Kaitsepolitseiameti hoonet, andes sellise tegevusega teistele kohalviibivatele isikutele mitteseaduskuulekat eeskuju, julgustas neid riigivõimuvastasele ründele ning rikkuma riigi siserahu ja avalikku korda. Eelpoolnimetatud tegevusega põhjustas Andrey Achkasov Kaitsepolitseiameti hoone vähemalt ühe aknaklaasi purunemise. Kaitsepolitseiamet on tekitatud varalise kahju osas esitanud tsiviilhagi 154532.45 krooni. Samuti osales G.D 27.04.2007.a. Tallinnas kesklinnas toimunud massilisel kogunemisel, kus haaras avalikku korda kaitsval politseiametnikul käest kinni, takistamaks tal teenistuskohustuste täitmist, kuna politseiametnik tõkestas parajasti kohtueelse menetlusega tuvastamata isikul rikkumast avalikku korda ja riigi siserahu. Pannes massilise korratuse ajal toime süüteod, nimelt purustamise ja vastuhakkamise ning vägivalla avalikku korda kaitsvatele politseiametnikele, pani G.D toime KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistusakti kohaselt on G.D 24.09.2007.a. esitanud taotluse kohaldada käesolevas kriminaalasjas lühimenetlust. KrMS § 233 lg 1 kohaselt on lühimenetluse kohaldamise aluseks süüdistatava taotlus ja prokuratuuri nõusolek. Kriminaalasja toimiku materjalidest nähtuvalt on G.D küll taotlusele lühimenetluse kohaldamiseks allkirja andnud ja kirjutanud, et talle on arusaadav ja selge, kuid kas ta sisuliselt nõustus asja arutamisega lühimenetluses, ei ole üheselt selge. Kohus ei nõustu kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses põhjusel, et väljaselgitamata on jäänud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi põhjendatus ja konkreetne tsiviilhagi summa, mida sisse nõuda süüdistatavalt G.D-lt . Nimelt on Kaitsepolitseiamet esitanud tsiviilhagi kogu varalise kahju osas , mis tekitati 26.04.2007.a. toimunud massiliste korratustega s.o. 154532.45 krooni, need kahjud olid seotud nii 21 aknaklaasi purustamisega, valvekaamerate asendusega jne. Tsiviilhagiga seonduvalt on jäänud antud kriminaalasjas välja selgitamata, milline summa Kaitsepolitseiametile tekitatud varalist kahjust tuleb sisse nõuda G.D-lt. Kuna kriminaalasja lahendamisel lühimenetluses tuleb lähtuda ainult kriminaaltoimiku materjalidest, ei saa kohtulikul arutamisel mingeid täiendavaid tõendeid koguda . Ka nähtub toimiku materjalidest, et süüdistatav ennast talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnista ning taotleb koguni kriminaalmenetluse lõpetamist ning enda karistamist väärteo korras, samuti on süüdistatav esitanud taotluse, et ta on nõus hüvitama Kaitsepolitseiameti ühe akna lõhkumise kahju . Kõike ülaltoodut arvestades ei saa kohus nõustuda antud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Seega on tuvastatud, et käesolevas kriminaalasjas puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused ning kohus ei nõustu lühimenetluse kohaldamisega . KrMS § 2351 lg 1 p 2 ja p.3 alusel teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks ja menetluse jätkamiseks. Kohtunik