Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14247 (07244000866 ) Kohtukoosseis Koh

§ 248lg 1 p 5, kohus Süüdistatav järgi isikukood otsustas: M.S süüdi tunnistada Kar

S § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2 (kaks) kuud ja 2 ( kaks ) päeva . KarS § 68 lg 1 alusel, arvates M.S karistusaja hulka eelvangistuse 16 05 – 16 07 2007, kokku 2(kaks) kuud ja 2(kaks) päeva, lugeda M.S-ile mõistetud karistus kantuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada M.S suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute A P, A T ja SA V Ktsiviilhagid rahuldada. Välja mõista M.S-ilt kannatanu AP (elukohtxxxxxxx xxxxxx) kasuks 1150 krooni. Välja mõista M.S-ilt kannatanu SA V K (registrikood xxxxxxx ) kasuks, 311,60 krooni . Välja mõista M.S-ilt kannatanu A T (elukohtxxxxxxx xxxxxx) kasuks 1000.krooni. Välja mõista M.S-ilt riigituludesse menetluskulud 9145,30 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 2329,30 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1416 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus.
2. Kokkulepe. Süüdistus.M.S on kohtu alla antud selles, et tema 4.06.2006.a. kella 17:00 paiku aknaklaasi (maksumus 1000.- krooni) lõhkumise teel tungis M.S omavoliliselt A P korterisse asukohaga xxxxxxxxx xxxxxxx, kus valmistas äraviimiseks ette toiduained ja avas pudeli veini maksumusega 150 krooni, millest jõi pool ära. M.S peeti politseitöötajate poolt sündmuskohal kinni. Peale selle tungis M.S, 18.08.2006.a. kella 19:00 ajal aknaklaasi (maksumusega 170.- krooni) lõhkumise teel omavoliliselt haigla toidublokki asukohaga Ahtme mnt 16a, Kohtla-Järve, kus sõi ära toiduained, mis varalist väärtust ei oma. Kohaletulnud turvafirma Falck ekipaaž pidas M.S sündmuskohal kinni. Peale selle tungis M.S, 16.05.2007.a. kella 11:00 ajal aknaklaasi (maksumusega 1000.- krooni) lõhkumise teel omavoliliselt A T majja asukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kus valmistas äraviimiseks ette ja viis välja teki (maksumusega 200 krooni) sisse keeratud toiduained summale 300.- krooni. M.S peeti kinni sündmuskohal ning tema taskust leiti peremehele kuuluvad asjad – kööginuga – maksumusega 40.- krooni, 4 pakki sigarette Marlboro- 25.- krooni pakk, mobiiltelefon Alcatel – maksumusega 350.krooni. Sel moel pani M.S toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimise vähemalt teist korda s.o kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. A P tekitati varalist kahju seoses akna lõhkumisega 1000.- krooni ja pooleldi ärajoodud veinipudel maksumus 150.- krooni, kokku 1150 krooni. SA V K tekitatud varaline kahju on 311,60 krooni (aknaklaaside maksumus ja puusepa töö 170.- krooni ja AS Falck Ida-Eesti ekipaaži väljasõidutasu 141,60 krooni). A T tekitati varalist kahju seoses aknaklaasi lõhkumisega 1000.- krooni. Karistuse liik ja määr: 12.11.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada M.S-ile mõistetavast karistusest maha M.S eelvangistuses viibitud aeg alates 16.05.2007 kuni 16.07.2007.a. s.o. 2 kuud ja 2 päeva ning lugeda M.S-ile mõistetav karistus 2 kuud ja 2 päeva vangistust kantuks. Välja mõista süüdistatav M.S-ilt kannatanu A.P tekitatud kahju 1150 krooni, kannatanu SA V K tekitatud kahju 311,60 krooni ja A T tekitatud kahju 1000 krooni. Samuti Välja mõista süüdistatav M.S-ilt kohtueelsed menetlusekulud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. M.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 9145,30 krooni:

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2329,30 ja 1416 krooni kohtus osutatud õigusabi eest (kokku 3745,30 krooni),

§ 175

lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni .

Kohtunik Anu Ernits