, § 121 järgi, Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav T.H (passis VYACHESLAT.H) kokkuleppemenetluse korras Elukoht XXX, isikukood XXX, Varasem karistatus: - 08.07.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 1500 krooni; - 01.07.2003.a Narva Linnakohtu poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada T.H süüdi
Tunnistada T.H süüdi
Vastavalt
lg 1, kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata karistusaja hulka
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.03.2007.a kuni 29.03.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva, alates 30.06.2007.a kuni 02.07.2007.a, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista T.H-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust. Kohaldada
ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. T.H-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohaldada
lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena T.H-lt ära juhtimisõigus tähtajaga 2 (kaks) aastat. Mõista T.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3717 (kolm tuhat seitsesada seitseteist) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, ekspertiisi tegemise eest 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1416.00 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.H süüdistatakse selles, et tema, olles varem Ida Politseiprefektuuri 08.05.2006 otsusega (t.l. 13) LS § 7419 järgi karistatud isik, 08.09.2006 kella 15.10 paiku, viibides Narvas, olles keskmise aste alkoholijoobe seisundis (t.l. 2), juhtis sõiduautot Volkswagen reg.nr.XXX, kuid Roheline 3 maja juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt. 2 Samuti tema, 28.03.2007 kella 12.37 paiku, viibides Narvas, olles alkoholijoobe seisundis (t.l. 7), juhtis sõiduautot Volkswagen reg.nr.XXX, kuid Energia 4 maja juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Samuti tema, 30.06.2007 kella 14.00 paiku, viibides Narvas, olles alkoholijoobe seisundis (t.l. 63), juhtis sõiduautot Volkswagen reg.nr.XXX, kuid Tallinna mnt 55a maja juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Oma tahtlike tegudega pani T.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t.
Samuti tema, 27.03.2007 kella 09.30 paiku, viibides SA N H tööruumides, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi mitmel korral rusikaga vastu nägu kannatanu Anžela T.H. Samuti tema, 28.03.2007 kella 03.00 paiku, viibides korteris aadressil XXX, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi kannatanu A M rusikaga ja rihmaga pea ja keha piirkonda ning lapsealisest O M jalaga keha piirkonda. Oma tahtlike tegudega pani T.H toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.
Kooskõlas T.H , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.08.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus T.H-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Liitkaristusena mõista 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.06.2007 kuni 02.07.2007 ning 28.03.2007 kuni 29.03.2007, s.t. 5 päeva (t.l. 64, 76, 92, 102). Lõpliku karistusena mõista 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.H ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 aastat. Kohaldada
lg 1 p 1 ning lisakaristusena mõista T.H-lt juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 2 aastat. Kohtuistungil T.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.