1-07-4408\6

(07233000104)Kohtu koosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Marina Smirnova Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav U.F elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töötab xxx, varem karistatud 2 korda: • 10.04.2006.a Narva kohtu poolt KarS § 121 järgi 1-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud; • 15.01.2007.a Narva kohtu poolt KarS § 121 järgi 6-kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.01.2007.a Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada U.F süüdi KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikult 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates

1. kuni 17.01.2007.a ja lõplikuks kandmiseks mõista 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja suurendada mõistetud karistust 10.04.2006.a ja 15.01.2007.a kohtuotsuste järgi kandmata karistuste tähtaja võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 10 kuud 28 2 päeva vangistust, millest 4 kuud kanda ära vanglas, ülejäänud 6 kuud 28 päeva elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vangistuse aega arvestada alates 31.oktoobrist 2007.a, tõkend elukohast lahkumise keeluna tühistada, muutes kohtuistungil vahistamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Mõista U.F-ilt riigituludesse kohtukulud õigusabi eest uurimisel advokaat A.Belõševa poolt summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kohtus summas 1227 (tuhat kakssada kakskümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest summas 7 (seitse) krooni ja teise astme kuriteo toimepanemise eest sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon U.F süüdistatakse selles, et 15.01.2007.a kella 21.30 paiku, olles Narvas korteris aadressil Energia 6-118, isiklike vaenulike suhete põhjal tekkinud tüli käigus alaealise A.A., sünd. 1994.a, juuresolekul haaras A.A. juustest ja lõi teda mitu korda kätega ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Süüdistatav U.F süüd tunnistas, kinnitas nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks ja loobus ütluste andmisest. Kannatanu U.F-i ütles kohtule, et 15.01.2007.a konflikt toimus ühise alkoholi pruukimise ajal, uurimise ajal U.F läbis narkosõltumise ravi, suudab kontrollida oma tegusid palub teda rangelt mitte karistada. Süüdistatava süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - kannatanu A.U.F-i ürtlustega uurimisel, et 15.01.2007.a pärast ühist alkoholi pruukimist hakkas kasvatama lapsi, tema märkusele mitte tüüdata lapsi joobeseisundis, muutus agressiivseks ja lõi rusikaga kaks korda näkku, rebis välja juuksesalgu. Katsel saada tema käest lahti, U.F lõi teda veel vastu keha ja nägu, tekitas füüsilist valu, 3 - - seejärel jooksis toast välja, kuid politseinikud leidsid ta teisest ühiselautoast. Traumapunkti haiglas ei pöördunud, kuid nõuab U.F-i karistamist (tl 1-3, 23-26); kahtlustatava U.F-i ütlustega, et 15.07.2007.a pruukisid liitri viina. Kui lamas diivanil, hakkas abikaasa tütar A.A. naljaks murdma tema käsi, tuppa tulnud abikaasa aga ei hinnanud olukorda õigesti, arvates et ta mõnitab tema tütart. Hakkas esitama talle pretensioone ja ta tõukas teda mõne korra, abikaasa kukkus selle tagajärjel põrandale, lõhkus prillid. Ei mäleta, et oleks naist löönud rusikatega, kuna oli purjus, kuid ei välista, et kõik toimus nagu naine räägib (tl 9-13); tunnistaja A.A. ütlustega, et 2007.a jaanuari õhtul ema koos U.F-iga pruukis alkoholi, tähistasid uut aastat. Pärast seda U.F muutus agressiivseks, viskas asjad aknast välja ja hakkas tüütama nooremat venda, sundides endaga mängima. Ema tegi U.F-ile märkuse, ta haaras emal juustest ja lõi rusikaga näkku, seejärel tõukas ta põrandale 8tl 18-22). Kuulanud ära protsessiosalised, kohus leiab, et U.F-i süüdistus on tõendatud ja kvalifitseeritud õigesti. Prokuröri poolt pakutud karistus vastab nii toimepandud tegude iseloomule kui tema isikule, mis väljendub aktiivses ühiskonnavastases suunitluses. Karistusaeg on määratletud nii menetluse iseloomuga kui süüdistatava karistust kergendava asjaoluga kahetsuses toimepandu suhtes. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kõik menetluskulud ja sundraha teise astme kuriteo eest. Kohus teeb otsuse eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 ning §-de 312-313 järgi. A.KOVALENKO Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk