p 1, 3, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.K Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, juhutööd, ehitaja, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 01.07.2005 F.O Maakohtus
8000 EEK ( tl 185 - 187, 188 - 189); haldus - ja väärteokorras karistatud 12 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt ( tl 190); tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2008, käesoleval ajal kannab väärteokaristusi F.O arestimajas Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav D.V Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ „Loveland“, juhatuse liige, õpib F.O Täiskasvanute Gümnaasiumis 9 klassi õpilane (2008 /09 õ/a-st), kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1)23.10.2000 F.O Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi KrK § 47 lg 1, 2 vabadusekaotus 1 a katseajaga 2 a 1
järgi 4 kuud vangistust
lg 1,2,3 alusel 18-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; haldus - ja väärteokorras karistatud 38 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt (tl 182 - 184); tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2008, Kaitsja Süüdistatav Advokaat Ivo Kütt V.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu mk, isikukood 383082727821, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: MKM Projektid OÜ, ehituse abitööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 23.10.2000 a F.O Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 a; 2) 21.11.2002 F.O Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 1 a tingimisi katseajaga 2 a 6 k; 3) 12.09.2005 F.O Maakohtus
lg 2 p 1 alusel
lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva; vabanes karistuse kandmisest
alusel tingimisi enne tähtaega 03.07.2007, karistuse ärakandmata osa 1 a 3 k 12 p katseajaga kuni 15.10.2008; haldus - ja väärteokorras karistatud 16 korral, rahatrahvid tasumata ( tl 190); tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 16.05.2008 a Kaitsja Süüdistatav Advokaat Ivo Kütt F.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: „Renko Partner“ OÜ, tööline, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 18.10.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 1 -
lg 2 alusel vangistus 1 a, lõplikuks karistuseks
lg 1,
lg 1 alusel 10k 27 p vangistust tingimisi katseajaga 1 a 6 k ( tl 222 223); väärteokorras karistatud 3 korral, rahatrahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2008 Kaitsja Süüdistatav Advokaat Ivo Kütt D.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: „Evemar Partner“ OÜ ehitaja, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 13 korral 2
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda N.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 17-19.01.2008, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. N.K kandmata karistus on 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.K 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna F.O talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel kohustada N.K kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23.detsembriks 2008.a xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx 2. Süüdi tunnistada D.V
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda D.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 09-11.01.2008, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. D.V kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.V 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3
lg 2 p 1 alusel kohustada D.V kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23.märtsiks 2008.a xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Tartu Maakohtu 12.09.2008 a otsus kriminaalasjas 1-08-11840 D.V karistamise kohta jätta iseseisvale täitmisele. 3. Süüdi tunnistada V.G
p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 12.09.2005 F.O Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-228/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada V.G-le mõistetud vangistus 1114 (üks tuhat ükssada neliteist) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada V.G üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.G Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4. Süüdi tunnistada F.O
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 17500 (seitseteist tuhat viissada) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, kohustades F.O tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1750 krooni kuus alates detsembrist 2008 a kuni kogu summa tasumiseni. 5. Süüdi tunnistada D.O
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümmet tuhat) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 kuu jooksul, kohustades D.O tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2000 krooni kuus alates detsembrist 2008.a kuni kogu summa tasumiseni. 6. Süüdi tunnistada Viktor Šteinbacht
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.
D.V süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2007 kella 24.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et grupis koos N.K ja V.G-ga tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, mille käigus N.K lõi xxxxxxxxxxx rusikaga näopiirkonda, D.V lõi xxxxxxxxxxxxxkorduvalt rusikaga näopiirkonda, N.K ja V.G haarasid xxxxxxxxxxxx kätest kinni ja nõudsid kannatanult autosse minemist, pekstes samal ajal xxxxxxxxxxxx korduvalt näo - ja kehapiirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus pikali maha; maas lebavat xxxxxxxxxxxx lõid D.V , N.K ja V.G korduvalt jalgadega näo- ja kehapiirkonda, millise tegevusega tekitati xxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja haav ülahuule piirkonnas ning xxxxxxxxxxxxxx verejooks ja turse ninal. Peale selle D.V süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.O , N.K , Viktor teinbachti ja F.O-ga 04.01.2008 kl 01.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja 6
V.G süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2007 kella 24.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et grupis koos N.K ja D.V-ga tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus N.K lõi xxxxxxxxxxi rusikaga näopiirkonda, D.V lõi xxxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga näopiirkonda, N.K ja V.G haarasid xxxxxxxxxxxx kätest kinni ja nõudsid kannatanult autosse minemist, pekstes samal ajal xxxxxxxxxxxx korduvalt näo - ja kehapiirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus pikali maha; maas lebavat xxxxxxxxxxxx lõid V.G, D.V ja N.K korduvalt jalgadega näo- ja kehapiirkonda, millise tegevusega tekitati xxxxx xxxxxxe füüsilist valu ja haav ülahuule piirkonnas ningxxxxxxxxxxxxxxxxverejooks ja turse ninal. Seega V.G, pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
F.O süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.V , N.K , Viktor Šteinbachti ja D.O-ga 04.01.2008 kl 01.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxxtahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatavat eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxt veljevõtmega näkku ja rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näkku ja rindkere piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja xxxxxxxxxxxxxxx nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu. Seega F.O , pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime
D.O süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.V , N.K , Viktor teinbachti ja F.O-ga 04.01.2008 kl 01.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatav eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxx veljevõtmega näkku ja rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näkku ja rindkere piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja xxxxxxxxxxxxxxe nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu. Seega D.O , pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime
Viktor Šteinbachti süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.O , D.V , N.K ja F.O-ga 04.01.2008 kl 01.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatav eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxt veljevõtmega näkku ja rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxxxrusikatega näkku ja rindkere piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja Rxxxxxxxxxxxxxx nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu. 7
p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav N.K-le karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus 17.01.2008 kuni 19.01.2008, s o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuseks jääb 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.K 2 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna F.O talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista N.K-lt solidaarselt D.V ja V.G-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju katteks 5000 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.
lg 2 p 1 alusel kohustada N.K hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23. detsembriks 2008 a, mis kanda xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatav D.V-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus 09.01.2008 kuni 11.01.2008, s o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.V 2–aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.V Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna F.O talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista D.V-lt solidaarselt N.K ja V.G-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju katteks 5000 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.
lg 2 p 1 alusel kohustada D.V hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23. märtsiks 2008 a, mis kanda xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.09.2008 a otsus D.V kohta jätta iseseisvaks täitmiseks.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav V.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada V.G-le mõistetud karistust 12.09.2005 F.O Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 12 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada V.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1114 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel kohustada V.G üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada 8
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav F.O-le karistuseks rahalise karistuse 350 päevamäära, so 17500 krooni.
igakuiselt vähemalt 1750 krooni 25. kuupäevaks alates detsembrist 2008 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav D.O-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s o 10 000 krooni.
igakuiselt vähemalt 2000 krooni 25. kuupäevaks alates detsembrist 2008 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav Viktor Šteinbachtile karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s o 10 000 krooni.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Viktor Šteinbacht 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.