← Eesti

1-08-9071\2

Obsah (7)§ 200§ 68§ 424§ 50§ 64§ 65§ 73

Kriminaalasi nr. 1- 08-9071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.novembril 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Prokurör Natalia Miilvee

§ 200lg 2p 7 järgi.

L.H isikukood xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, ei tööta, elukoht xxx (viibib Vanglas) Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 200lg 2p 7, § 424 järgi.

Z.O isikukood xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx (viibib Vanglas) Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 200lg 2p 7, järgi.

REIMO LOOMUS isikukood 39001184914, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, ei tööta, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 200lg 2p 7 järgi.

Kohus tuvastas: Z.O süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel, ühiselt ja kooskõlastatult koos Z.F, L.H ja Reimo Loomusega, 25.03.2008.a kella 18.00 ja 18.30 vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Reimo Loomusega järgnes Z.F-ile ja L.H-le, kui L.H haaras AP ühelt poolt kinni ja koos kannatanust teiselt poolt kinni hoidnud Z.F-iga viis AP Tallinna bussijaamast eemale, Tartu mnt 68 maja juurde. Tallinnas, Tartu mnt 68 maja juures lõi Z.F AP mitmel korral käega näkku ning samuti L.H lõi talle käega näkku. Seejärel L.H koos Z.O-ga tirisid AP maja nurga juurde, kus Z.F võttis AP taskust rahakoti, milles oli pensionitunnistus, kehtivust kaotanud EV pass ja isikutunnistus kannatanu nimele, Hansapanga pangakaart, Hansapanga kontonumbrikaart ning raha summas vähemalt 300 krooni. Z.F võttis rahakotist raha ja andis rahakoti edasi Reimo Loomusele, kes leidis rahakotist panga väljavõte ja teatas teistele, et kannatanul on kontol veel 8500.- krooni. Pangakontolt raha äravõtmise eesmärgilt nõudis Z.F koos Z.O ja L.H-ga AP PIN-koodi nimetamist ja kontolt raha võtmist ning neile ära andmist. Kannatanu viidi bussijaama pangaautomaadi juurde, kus tema sisestas PIN-koodi, mille tulemusel said kannatanu kõrval seisnud Z.F, L.H, Z.O ja R.Loomus veenduda, et AP on kontol raha, kuid AP võttis pangakaardi koheselt automaadist ega võtnud sularaha välja. Raha äravõtmise eesmärgil tiriti AP jälle bussijaamast Tartu mnt 68 maja juurde, kus nõuti jälle PIN-koodi nimetamist. Kannatanu keeldumise peale lõid teda L.H, Z.O ja Z.F mitmel korral rusikatega näkku, samuti lõi L.H teda põlvega kõhtu, millest AP kukkus maha ja oli sunnitud PIN-koodi nimetama. Oma tegevusega pani Z.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.H süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel, ühiselt ja kooskõlastatult koos Z.F , Z.O ja Reimo Loomusega, 25.03.2008.a kella 18.00 ja 18.30 vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras APühelt poolt kinni ja koos kannatanust teiselt poolt kinni hoidnud Z.F-iga viis AP Tallinna bussijaamast eemale, Tartu mnt 68 maja juurde. Z.O ja Reimo Loomus järgnesid neile. Tallinnas, Tartu mnt 68 maja juures lõi Z.F AP mitmel korral käega näkku ning samuti L.H lõi talle käega näkku. Seejärel L.H koos Z.O-ga tirisid APmaja nurga juurde, kus Z.F võttis APtaskust rahakoti, milles oli pensionitunnistus, kehtivust kaotanud EV pass ja isikutunnistus kannatanu nimele, Hansapanga pangakaart, Hansapanga kontonumbrikaart ning raha summas vähemalt 300 krooni. Z.F võttis rahakotist raha ja andis rahakoti edasi Reimo Loomusele, kes leidis rahakotist panga väljavõte ja teatas teistele, et kannatanul on kontol veel 8500.- krooni. Pangakontolt raha äravõtmise eesmärgilt nõudis Z.F koos Z.O ja L.H-ga AP PIN-koodi nimetamist ja kontolt raha võtmist ning neile ära andmist. Kannatanu viidi bussijaama pangaautomaadi juurde, kus tema sisestas PIN-koodi, mille tulemusel said kannatanu kõrval seisnud Z.F , L.H, Z.O ja R.Loomus veenduda, et AP on kontol raha, kuid AP võttis pangakaardi koheselt automaadist ega võtnud sularaha välja. Raha äravõtmise eesmärgil tiriti AP jälle bussijaamast Tartu mnt 68 maja juurde, kus nõuti jälle PIN-koodi nimetamist. Kannatanu keeldumise peale lõid teda L.H, Z.O ja Z.F mitmel korral rusikatega näkku, samuti lõi L.H teda põlvega kõhtu, millest AP kukkus maha ja oli sunnitud PIN-koodi nimetama. Oma tegevusega pani L.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Reimo Loomus`t süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Z.F , L.H ja Z.O-ga , 25.03.2008.a kella 18.00 ja 18.30 vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Z.O-ga järgnes Z.F-ile ja L.H-le , kui L.H haaras APühelt poolt kinni ja koos kannatanust teiselt poolt kinni hoidnud Z.F-iga viis AP Tallinna bussijaamast eemale, Tartu mnt 68 maja juurde. Tallinnas, Tartu mnt 68 maja juures lõi Z.F AP mitmel korral käega näkku ning samuti L.H lõi talle käega näkku. Seejärel L.H koos Z.O-ga tirisid APmaja nurga juurde, kus Z.F võttis AP taskust rahakoti, milles oli pensionitunnistus, kehtivust kaotanud EV pass ja isikutunnistus kannatanu nimele, Hansapanga pangakaart, 2 Hansapanga kontonumbrikaart ning raha summas vähemalt 300 krooni. Z.F võttis rahakotist raha ja andis rahakoti edasi Reimo Loomusele, kes leidis rahakotist panga väljavõte ja teatas teistele, et kannatanul on kontol veel 8500.- krooni. Pangakontolt raha äravõtmise eesmärgilt nõudis Z.F koos Z.O ja L.H-ga AP PIN-koodi nimetamist ja kontolt raha võtmist ning neile ära andmist. Kannatanu viidi bussijaama pangaautomaadi juurde, kus tema sisestas PIN-koodi, mille tulemusel said kannatanu kõrval seisnud Z.F , L.H, Z.O ja R.Loomus veenduda, et AP on kontol raha, kuid AP võttis pangakaardi koheselt automaadist ega võtnud sularaha välja. Raha äravõtmise eesmärgil tiriti APjälle bussijaamast Tartu mnt 68 maja juurde, kus nõuti jälle PIN-koodi nimetamist. Kannatanu keeldumise peale lõid teda L.H, Z.O ja Z.F mitmel korral rusikatega näkku, samuti lõi L.H teda põlvega kõhtu, millest APkukkus maha ja oli sunnitud PIN-koodi nimetama. Samal ajal püsis Reimo Loomus läheduses ja jälgis ümbrust, et vältida kolmandate isikute sekkumist. Oma tegevusega pani Reimo Loomus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.F süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel, ühiselt ja kooskõlastatult koos L.H, Z.O ja Reimo Loomusega, 25.03.2008.a kella 18.00 ja 18.30 vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras AP ühelt poolt kinni ja koos kannatanust teiselt poolt kinni hoidnud L.H-ga viis AP Tallinna bussijaamast eemale, Tartu mnt 68 maja juurde. Z.O ja Reimo Loomus järgnesid neile. Tallinnas, Tartu mnt 68 maja juures lõi Z.F APmitmel korral käega näkku ning samuti L.H lõi talle käega näkku. Seejärel L.H koos Z.O-ga tirisid AP maja nurga juurde, kus Z.F võttis A Ptaskust rahakoti, milles oli pensionitunnistus, kehtivust kaotanud EV pass ja isikutunnistus kannatanu nimele, Hansapanga pangakaart, Hansapanga kontonumbrikaart ning raha summas vähemalt 300 krooni. Z.F võttis rahakotist raha ja andis rahakoti edasi Reimo Loomusele, kes leidis rahakotist panga väljavõte ja teatas teistele, et kannatanul on kontol veel 8500.- krooni. Pangakontolt raha äravõtmise eesmärgilt nõudis Z.F koos Z.O ja L.H-ga APPIN-koodi nimetamist ja kontolt raha võtmist ning neile ära andmist. Kannatanu viidi bussijaama pangaautomaadi juurde, kus tema sisestas PIN-koodi, mille tulemusel said kannatanu kõrval seisnud Z.F , L.H, Z.O ja R.Loomus veenduda, et AP on kontol raha, kuid AP võttis pangakaardi koheselt automaadist ega võtnud sularaha välja. Raha äravõtmise eesmärgil tiriti AP jälle bussijaamast Tartu mnt 68 maja juurde, kus nõuti jälle PIN-koodi nimetamist. Kannatanu keeldumise peale lõid teda L.H , Z.O ja Z.F mitmel korral rusikatega näkku, samuti lõi L.H teda põlvega kõhtu, millest AP kukkus maha ja oli sunnitud PIN-koodi nimetama. Oma tegevusega pani Z.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanule tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju summas 400 krooni. Süüdistatava Z.O süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10.11.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist 3 aastase ja 2 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 25.03.2008.a 3 Süüdistatava L.H, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.10.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist 3 aastase ja 3 kuulise vangistusega.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 6 kuulise vangistusega.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

§ 64

sätete alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 13.12.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja seni kandmata karistuse võrra, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus ajavahemikus 25.03.2008 kuni 26.03.2008, s.o 2 päeva ja ajavahemikus 10.05.2008.a kuni 10.11.2008.a, s.o 6 kuud, kokku 6 kuud ja 2 päeva karistusaja hulka. Süüdistatava Z.F , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.10.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist 3 aastase vangistusega.

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata eelvangistus ajavahemikus 25.03.2008 kuni 27.03.2008, s.o 3 päeva. karistuse aja hulka Süüdistatava Reimo Loomus, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.10.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist 3 aastase vangistusega.

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata eelvangistus ajavahemikus 7.11.2008 kuni 10.11.2008, s.o 4 päeva. karistuse aja hulka 4 KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 10875 krooni ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.F

§ 200

lg 2p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm aastat vangistust

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.F ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

§ 68

lg 1 lausel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 25.03.200827.03.2008 s.o 3 päeva karistusaja hulka. Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 6336.60 (kuus tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni kuuskümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada L.H

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aasta ja 3 kuud.

Süüdi tunnistada L.H

§ 424

järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks kolm aastat ja neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.12.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja kuus kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 25.03.2008- 26.03.2008 s.o 2 päeva ja alates 10.05.2008 karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata Karistusaja alguseks lugeda 10.05.2008, millest alates kuulub kandmisele 3 aasta viis kuud ja 28 päeva vangistust

§ 50lg 1p1 alusel võtta L.H-lt juhtimisõigus üheks aastaks. Välja mõista L.H-lt Kr

MS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4106.40 (neli tuhat ükssada kuus krooni nelikümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. 5 Süüdi tunnistada Z.O

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat ja kaks kuud

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg alates 25.03.2008 karistusaja hulka.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata Karistusaja alguseks lugeda 25.03.2008 Välja mõista Z.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4602 (neli tuhat kuussada kaks) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Reimo Loomus

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Reimo Loomus ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 68

lg 1 lausel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 07.11.200810.11.2008 s.o 4 päeva karistusaja hulka. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Reimo Loomus kohtusaalis vahi alt Välja mõista Reimo Loomuselt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4106.40 (neli tuhat ükssada kuus krooni nelikümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista Z.F-ilt , L.H-lt , Z.O-lt ja Reimo Loomuselt solidaarselt AP(xxx) kasuks 400 (nelisada) krooni Asitõendid CD_R jätta kriminaalasja juurde Rahakott, pensionitunnistus ja Hansapanga kontonumbrikaart jätta AP Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.novembril 2008 Kohtunik Liina Pohlak 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.