← Eesti

1-98-4\3

1-98-4 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-98-4 (98210709) Kohtunik Aleksei Lavrovski Rahvakohtunikud Marina Dubov

§ 115lg 2 p 2,3; 1151 lg 2 järgi, Artjom Känksepa, Vladimir Leonovi süüdistuses Kr

K § 1151 lg 2 järgi üldmenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Konstantin Aleksejenko, Süüdistatavad Elukoht XXX, isikukood 38210173717, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.07.

  1. Albert Melis, Elukoht XXX, isikukood 38108073722, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.07.
  2. Andrei Pilags, elukoht XXX, isikukood 38206293719, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.
  3. 1

(4)1-98-4 Artjom Känksep, elukoht XXX, isikukood 38205133732, EV kodanik, põhiharidus, emakeel –vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.07.
  1. B.I, elukoht XXX, isikukood XXX EV kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel , ei tööta Varasem karistatus: puudub. Tõkend –vahistamine alates 16.04.2007 Dmitri Dõmov, elukoht XXX, isikukood 38010173711, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel –vene keel ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.07.
  2. Vladimir Leonov, elukoht (Rahvastikuregistri andmetel puudub), isikukood 37811133732, VF kodanik, põhiharidus, emakeel –vene keel, ei tööta Varem kohtulikult karistatud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.07.
  3. Kaitsjad Emma Kakosjan, Jevgenia Tušinskaja, vandeadvokaadid Tatjana Massalina, Antonina Belõševa,Vladimir Rogulski, Valentina Manjuk. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-98-4 Albert Melisi, Andrei Pilagsi,

§ 115lg 2 p 2,3; § 1151 lg 2 järgi ja Artjom Känksepa süüdistuses Kr

K § 1151 lg 2 järgi seoses aegumisega. Albert Melisi, Andrei Pilagsi, Dmitri Dõmovi ja Artjom Känksepa suhtes valitud tõkendid – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtumääruse jõustumisel. KrMK § 89 lg 4 alusel mõista Albert Melisilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti. KrMK § 89 lg 4 alusel mõista Artjom Känksepalt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Albert Kazikovi poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1513 (üks tuhat viissada kolmteist) krooni. KrMK § 89 lg 4 alusel mõista Dmitri Dõmovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 6542 (kuus tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB 2

(4)1-98-4 Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi Konstantin Aleksejenko, Albert 1 Melisi, Andrei Pilagsi, B.I,

§ 115lg 2 p 2,3; 115 lg 2 järgi, Artjom Känksepp, Vladimir Leonov süüdistuses Kr

K § 1151 lg 2 järgi üldmenetluse korras. 21.10.2008 kohtuistungil esitasid kaitsjad kriminaalmenetluse lõpetamise taotlused palvega lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-98-4 Albert Melisi, Andrei Pilagsi,

§ 115lg 2 p 2,3; 1151 lg 2 järgi ja Artjom Känksepa süüdistuses Kr

K § 1151 lg 2 järgi seoses aegumisega. Kõik kriminaalmenetlusosalised toetasid taotlust. Maakohtu seisukoht Kuulunud ära menetlusosalisi ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 2 lg 1 kohaselt enne kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist kohtusse saadetud kriminaalasja või kohtu alustatud erasüüdistusasja arutatakse maa- ja linnakohtus kriminaalmenetluse koodeksi sätteid järgides. Kohus tuvastas, et kuriteo on toime pandud 02.06.

  1. Kriminaalasi saabus Narva Linnakohtusse 06.08.
  2. Narva Linnakohtu 10.09.1998 kohtumäärusega Konstantin Aleksejenko, Albert Melis, Andrei Pilags, B.I , Dmitri Dõmov, Artjom Känksep, Vladimir Leonov on antud kohtu alla. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008 kohtumäärusega kriminaalasja nr 1-98-4 menetlus Konstantin Aleksejenko suhtes KrK § 115 lg 2 p 2,3; 115-1 lg 2 järgi on lõpetatud seoses sellega, et Rahvastikuregistri andmete järgi on Konstantin Aleksejenko 10.10.2005 surnud. Narva Linnakohtu 09.11.1998 kohtumäärusega B.I ja Vladimir Leonov olid kuulutatud tagaotsitavaks ja nende suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld on muudetud vahistamiseks. Nemad süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis oli kriminaalkoodeksi järgi esimese astme kuriteo KrK § 72 lg 2 alusel. KrK § 53 lg 1 p 3 alusel aegub esimese astme kuritegu 10 aasta möödumisel selle toimepanemisest. KMK § 5 lg 1 p 3 alusel kriminaalmenetlust ei alustata ja kriminaalmenetlus lõpetatakse kui aegumistähtaeg on möödunud. 3

(4)1-98-4 Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Albert Melisi, Andrei Pilagsi,

§ 115lg 2 p 2,3; 1151 lg 2 järgi ja Artjom Känksepa süüdistuses Kr

K § 1151 lg 2 järgi seoses aegumisega. KrMK § 89 lg 4 kohaselt kriminaalasja lõpetamisel käesoleva koodeksi §-s 5 lg 1 p 3 ja 4 ning lg 4 ettenähtud alustel nõuab kohus kahtlustatavalt, süüdistatavalt või kohtualuselt välja kohtukulud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK §§-dest 220 lg 1. Aleksei Lavrovski Kohtunik Rahvakohtunikud Marina Dubovskaja Tiiu Karelaid 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.