Obsah (5)

§ 74§ 424§ 68§ 75§ 50

1-07-8561 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalikul kohtuistungil Kriminaalasja nr 1-07-8561 Kohtunik Tatjana O.M-i Sekretär Gali

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 03.04.2009.a. 2

1. Lugeda vahi all viibitud aeg 17.11.-20.11.2008.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 24 päeva vangistust.
2. Vabastada O.M kohtusaalis vahi alt.
3. KrMS § 180 alusel mõista O.M-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida
4. Määrus väljastada O.M-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu 04.07.2007.a kohtuotsusega tunnistati O.M süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda 3-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel loeti kinnipidamine 03.04.07.2007.a, s.o 2 päeva karistuse hulka ja kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50lg 1 alusel võeti O.M-ilt juhtimisõigus 7-kuuks.

Harju Maakohtu 15.07.2008.a kohtumäärusega pikendati O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a otsusega 1-07-8561 määratud katseaega 2 kuu võrra. 21.10.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku M. Friedemanni erakorraline ettekanne, milles ta taotleb O.M-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna hooldusalune ei järgi

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ning hoidub kriminaalhooldusest kõrvale.

Harju Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati O.M tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja selgitab kohtuistungil, et kuna O.M on terviseprobleemid, siis on ta nõus temaga edasi tegelema. Taotleb katseaja pikendamist. Kriminaalhooldusalune selgitab kohtuistungil, et ta tunnistab, et rikkus kontrollnõudeid septembrist, kuna tal tekkisid terviseprobleemid ning ta ei saanud liikuda. Ta ei teavitanud kriminaalhooldajat sellest ning vahetas perekondlikel põhjustel elukohta. Lubab edaspidi korralikult käituda ning nõustub kriminaalhooldaja pakutud tingimustega. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuuluks rahuldamisele, kuid kuna isikul on terviseprobleemid ja kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema, siis taotleb praegu mitte karistuse täitmisele pööramist ning katseaja pikendamist 6 kuu võrra. 3 Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga ja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, vaid katseaja pikendamist. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse arvamused ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a otsusega mõistetud katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus pikendab O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a kohtuotsusega mõistetud 18-kuulist katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 03.04.2009.a. Täitmiskohtunik