Obsah (4)

§ 239§ 180§ 179§ 2565

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15024 / 08260105829 Kohtukoosseis Sek

§ 239-250, § 311 , § 313, § 256 4, § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.T Kar

S § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada G.U KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja T.T-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1580(üks tuhat viissada kaheksakümmend)krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja G.U-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1580(üks tuhat viissada kaheksakümmend)krooni ja 30 senti riigieelarvesse. 2

§ 179lg.1 p.

2 ja

§ 2565

alusel välja mõista T.T-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.

§ 179lg.1 p.

2 ja

§ 2565

alusel välja mõista G.U-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend ) krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistused Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus T.T-le selles, et tema grupis koos G.U-ga lõi 13.11.2008.a. kella 00.00 paiku Tartus, Rüütli tänaval S.K. kahel korral küünarnukiga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse ning seejärel lõi G.U S.K. ühel korral rusikaga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse. Sellega pani T.T toime avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt so KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus G.U-le selles, et tema grupis koos T.T-ga lõi 13.11.2008.a. kella 00.00 paiku Tartus, Rüütli tänaval S.K. ühel korral rusikaga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse ning seejärel lõi T.T S.K. kahel korral küünarnukiga vastu lõuga, millega tekitas S.K. füüsilist valu ja kehavigastuse. Sellega pani G.U toime avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt so KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. 3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 13.11.2008 kell 14 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistasid T.T ja G.U end süüdi neile esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.11.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde , tõendades , et kokkulepe vastab nende tahtele. Prokurör Jüri Vissak jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas valitud karistuse otstarbekust mõlema süüdistatava osas. Kaitsja adv. Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning kinnitas et kokkuleppes on väljendatud süüdistatavate tahe. Kaitsja taotles sundraha vähendamist poole võrra, sest süüdistus vaadati läbi kiirmenetluses. 4 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistused ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate T.T ja G.U vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatavad T.T ja G.U süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

§ 179lg.1 p.

2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni.

§ 2565lg.

2 alusel tuleb aga sundraha vähendada, sest kohus arutas süüdistust kiirmenetluses. Mõista süüdistatavatelt välja sundraha pooles suuruses , s.o. 3262,5 krooni .

§ 180alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh.õigusabikulu.

Menetluskulu koosneb politseis, prokuratuuris ja kohtus süüdistatavatele osutatud õigusabikulust. T.T-lt mõista välja õigusabikulu 1580 krooni ja 30 senti. G.U-lt mõista välja õigusabikulu 1580krooni ja 30 senti. Peet Teidearu Kohtunik 5