Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 87

Kriminaalasi nr 1-08-14474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 19. novembril 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-14474 Koh

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja Martin Ujoki süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Z.S elukoht: XXXXX XXX XX,; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 12 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja adv. Aivar Kello Süüdistatav Martin Ujok Kaitsja elukoht: isikukood: 39311272736; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. vandeadv. Anu Pärtel 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista Z.S

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.S-i eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.08.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Z.S-ile 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele Z.S-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Z.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Martin Ujok

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi.

§ 87

alusel vabastada Martin Ujok

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Martin Ujokit

§ 87

lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Martin Ujokile kohustus jätkata õpinguid omandamaks üldharidus. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele Martin Ujoki suhtes käitumiskontrolli teostamiseks. Martin Ujoki suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.S-ilt ja Martin Ujokilt ,rahaliste vahendite puudumisel, tsiviilkostjatelt Riina Z.S-ilt ja Annely Ujokilt võlaõigusseaduse (VÕS) § 65, § 127 ja § 1043 alusel tsiviilhagid alljärgnevalt: - Riina Z.S-ilt 19 000.00 (üheksateist tuhat) krooni OÜ L. kasuks; - Riina Z.S-ilt tsiviilhagi 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni M.M. kasuks; - Riina Z.S-ilt ja Annely Ujokilt solidaarselt tsiviilhagi 200.00 (kakssada) krooni OÜ A. kasuks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse : Z.S-ilt, rahaliste vahendite puudumisel ,tema seaduslikult esindajalt, sundraha 2000.00 (kaks tuhat) krooni (jätta 4525.00 krooni riigi kanda) ning kaitsjatasu 147.50 krooni (jätta 2336.40 riigi kanda); Martin Ujokilt , rahaliste vahendite puudumisel ,tema seaduslikult esindajalt, riigituludesse sundraha 1000.00krooni (jätta 5525.00 krooni riigi kanda) ja kaitsjatasu 147.50krooni (jätta 1840.80 krooni) riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Asitõendid Kaks otsafreesi Makita 3620, elektritrell Makita 6501, viis akudrelli Makita 6270D, kaks akulaadijat Makita, õhuga naelapüstol Haubold, ketaslõikur DWT, kuumapuhur Power Super, taldlihvija Festool ES/3 EO, kõrvaklapid Peltor, tähikvõtmete komplekt, 3 puiduniiskuse mõõtja GANN, arvutikõlarid, arvutihiir Logitech, kaks mobiiltelefoni laadijat №kia, veekeetja Clatronic, millised on tagastatud OÜ A. esindajale Artur Hoopile, vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Z.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise 23.06.
3. a. õhtul grupis koos Siim Ilvese ja Ott Lajaga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal Elva linnas V. 11b asuva maja hoovist OÜ-le L. kuuluva ja Mario Sooni kasutuses olnud mootorratta Suzuki GSX-R600 reg.märgiga 13RO väärtusega 60 000 krooni; tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, 06.07.
4. a. kella 20.00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal Elva linnas X 4 asuva maja juurest M.M. kuuluva ja M.M. kasutuses olnud motorolleri Knight 50 väärtusega 16 000 krooni; tema, ajavahemikul 07.09.
5. a. kell 15.30 kuni 08.09.
6. a. kella 07.00 grupis koos Martin Ujokiga tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tartumaal K. vallas K. külas asuva OÜ A. ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: kaks otsafreesi Makita 3620 väärtusega a´ 2400 krooni, koguväärtusega 4800 krooni; elektridrelli Makita 6501 väärtusega 1700 krooni; löökdrelli Metabo SBE 600 väärtusega 2000 krooni; viis akudrelli Makita 6270D väärtusega a´ 2500 krooni, koguväärtusega 12 500 krooni; kaks väärtuseta akulaadijat Makita; õhuga naelapüstoli Haubold väärtusega 6500 krooni; ketaslõikuri DWT väärtusega 400 krooni; kuumapuhuri Power Super väärtusega 300 krooni; taldlihvija Festool ES/3 EO väärtusega 5500 krooni; kõrvaklapid Peltor väärtusega 280 krooni; tähikvõtmete komplekti väärtusega 200 krooni; puiduniiskuse mõõtja GANN väärtusega 3600 krooni; arvutikõlarid väärtusega 200 krooni; arvutihiire Logitech väärtusega 50 krooni; kaks mobiiltelefoni laadijat 4 №kia koguväärtusega 200 krooni ja veekeetja Clatronic väärtusega 150 krooni. Kuriteoga tekitati OÜ-le A. varalist kahju kokku 38 580 krooni (s.h akna lõhkumisega tekitatud kahju 200 krooni). Seega pani Z.S toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, grupi poolt ja sissetungimisega. Martin Ujokit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.09.

1. a. kell 15.30 kuni 08.09.
2. a. kella 07.00 grupis koos Z.S-iga tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tartumaal K. vallas K. külas asuva OÜ A. ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: kaks otsafreesi Makita 3620 väärtusega a´ 2400 krooni, koguväärtusega 4800 krooni; elektridrelli Makita 6501 väärtusega 1700 krooni; löökdrelli Metabo SBE 600 väärtusega 2000 krooni; viis akudrelli Makita 6270D väärtusega a´ 2500 krooni, koguväärtusega 12 500 krooni; kaks väärtuseta akulaadijat Makita; õhuga naelapüstoli Haubold väärtusega 6500 krooni; ketaslõikuri DWT väärtusega 400 krooni; kuumapuhuri Power Super väärtusega 300 krooni; taldlihvija Festool ES/3 EO väärtusega 5500 krooni; kõrvaklapid Peltor väärtusega 280 krooni; tähikvõtmete komplekti väärtusega 200 krooni; puiduniiskuse mõõtja GANN väärtusega 3600 krooni; arvutikõlarid väärtusega 200 krooni; arvutihiire Logitech väärtusega 50 krooni; kaks mobiiltelefoni laadijat №kia koguväärtusega 200 krooni ja veekeetja Clatronic väärtusega 150 krooni. Kuriteoga tekitati OÜ-le A. varalist kahju kokku 38 580 krooni (s.h akna lõhkumisega tekitatud kahju 200 krooni). Seega pani Martin Ujok toime

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ning süüdistatavate kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud ja tsiviilkostjad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.S-i eelvangistuses viibitud aeg 18-19.08.2008. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Prokurör taotleb tunnistada Martin Ujok süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

§ 87

alusel vabastada Martin Ujok

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Martin Ujok´it

§ 87

lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Martin Ujokile kohustus jätkata õpinguid omandamaks üldharidust. Kuriteoga tekitasid Z.S ja Martin Ujok materiaalset kahju. Tsiviilhagid on esitanud OÜ L. summas 27 500 krooni, mille eest vastutavad solidaarselt Z.S , Siim Ilves ja Ott Laja. Käesolevaks ajaks on Siim Ilves hüvitanud kannatanule 8500 krooni, mistõttu on kannatanu esitanud tsiviilhagi summas 19 000 krooni. Samuti on tsiviilhagi esitatud M.M. poolt summas 15 000 krooni ja OÜ A. poolt summas 200 krooni. Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.S tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6 Martin Ujok tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt riigituludesse mõista sundrahad ja kaitsjatasud. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kohus leiab ,et käesolevas kriminaalasjas on põhjendatud süüdimõistetute puhul kohaldada menetluskulude välja mõistmisel KrMS §180 lg3 sätteid võttes arvesse nende varalist seisundit ja ,et tegemist on alaealistega, kes ei oma iseseisvat sissetulekut. Tegemist on antud kriminaalasjas suurte menetluskulude ja tsiviilhagidega. Selliste suurte menetluskulude välja mõistmise korral sattuksid süüdimõistetud ja nende vanemad raskesse majanduslikku olukorda ,mis raskendab resotsialiseerimist, mistõttu peab kohus otstarbekaks jätta osa väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid riigi kanda. Seega kuuluks Z.S-ilt, rahaliste vahendite puudumisel ,tema seaduslikult esindajalt, sundraha 2000.00 (kaks tuhat) krooni (jätta 4525.00 krooni riigi kanda) ning kaitsjatasu 147.50 krooni (jätta 2336.40 riigi kanda); Martin Ujokilt , rahaliste vahendite puudumisel ,tema seaduslikult esindajalt, riigituludesse sundraha 1000.00krooni (jätta 5525.00 krooni riigi kanda) ja kaitsjatasu 147.50krooni (jätta 1840.80 krooni) riigi kanda. Asitõendid Kriminaalasjas esinevad asitõendid: Kaks otsafreesi Makita 3620, elektritrell Makita 6501, viis akudrelli Makita 6270D, kaks akulaadijat Makita, õhuga naelapüstol Haubold, ketaslõikur DWT, kuumapuhul Power Super, taldlihvija Festool ES/3 EO, kõrvaklapid Peltor, tähikvõtmete komplekt, puiduniiskuse mõõtja GANN, arvutikõlarid, arvutihiir Logitech, kaks mobiiltelefoni laadijat №kia, veekeetja Clatronic. Esemed on tagastatud OÜ A. esindajale Artur Hoopile ja vabastada asitõendi staatusest.. Kurteoga saadud vara Kuriteoga saadud varaks on: Mootorratas Suzuki GSX-R600, reg. nr. 13RO; motoroller Knight, kaks otsafreesi Makita 3620, elektritrell Makita 6501, viis akudrelli Makita 6270D, kaks akulaadijat Makita, õhuga naelapüstol Haubold, ketaslõikur DWT, kuumapuhul Power Super, taldlihvija Festool ES/3 EO, kõrvaklapid Peltor, tähikvõtmete komplekt, puiduniiskuse mõõtja GANN, arvutikõlarid, arvutihiir Logitech, kaks mobiiltelefoni 7 laadijat №kia, veekeetja Clatronic. Mootorratta väärtuses on kannatanu esitanud tsiviilhagi ning ülejäänud osas on esemed OÜ A. esindajale tagastatud. Kaie Uusen Kohtunik 8