1-08-13030\2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 13030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Urmo Paal kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.N ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6.19.12.2005 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8 - § 25 lg. 2 järgi 10 kuu vangistusega. 27.03.2008 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega alates
2. aprillist 2008 a.. Ärakandmata karistus 2 kuud 11 päeva vangistust katseajaga 1 a. 7.24.01.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg. 1 järgi rahalise karistusega 2500 krooni süüdistusasja KarS § 280 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 15.05.2007 Maardus Karjääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnas, väärteoasja nr 237607004038 materjalide vormistamisel, esitas enda kohta M J isikuandmed, ees-märgiga vabaneda 15.05.2007 toime pandud KarS §218 lg.1 ettenähtud väärteo eest määratavast karistusest. Samuti tema, 27.05.2007 Maardus Karjääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnas, väärteoasja nr 237607004252 materjalide vormistamisel esitas enda kohta M J isikuandmed, eesmärgiga vabaneda 27.05.2007 toime pandud AS §70 ettenähtud väärteo eest määratavast karistusest. Samuti tema, 24.06.2007 Maardus Karjääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnas, väärteoasja nr 237607005276 materjalide vormistamisel esitas enda kohta M D.N isikuandmed, eesmärgiga vabaneda 24.06.2007 toime pandud KarS §262 ettenähtud väärteo eest määratavast karistusest. Seega D.N pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise, eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest määratavast karistusest s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg. 1 järgi Süüdistatav D.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine leidnud täielikult tõendamist. Süüdistatav D.N ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta oli sel ajavahemikul tagaotsitav ja ei tahtnud politseinikele oma andmeid esitada ja seetõttu nimetas neile venna andmed. Kahetseb juhtunut. D.N süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist eksperdiarvamusega selles, et väärteoasjades menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis andis oma käega ütlusi D.N / t.l. 74 – 78 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab, et 19.12.2005 a. Harju Maakohtu kohtuotsus jõustus 17.04.2006 a. aga mõistetud karistust tähtajaga 10 kuud vangistust asus kandma alles 19.08.2007 a. seetõttu, et D.N oli karistuse täitmisele pööramisel kuulutatud tagaotsitavaks. Käesoleva süüdistuse arutamisel kohus leiab, et ärakandmata karistus 2 kuud 11 päeva tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine katseajaga mitte vähem kui 1 aasta jätta iseseisvalt täitmisele. Käesoleva süüdistuse alusel esitatud süüdistusaktis nimetatud episoodid D.N pani toime mitte katseajal, vaid kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise ajal, mil ta oli kuulutatud tagaotsitavaks. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, uue kuriteo toimepanemist eesmärgiga kõrvale hoiduda 19.12.2005 a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramisele mitte asumisega ja tagaotsitavaks kuulutamise perioodil, süüdistatava ütluste kohaselt viimase kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.N KarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamise asjast s.o. alates
3. novembrist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 27.03.2008 a. Harju maakohtu kohtumääruse alusel tingimisi enne tähtaega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud 11 päeva vangistust katseajaga mitte vähem kui 1 aasta ( alus 19.12.2005 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust ) jätta iseseisvale täitmisele. 3 Välja mõista D.N-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista D.N-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni. 5 Välja mõista D.N-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 1260 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik /allkiri /