← Eesti

1-08-7354\5

Obsah (10)§ 200§ 263§ 199§ 25§ 183§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75

1-08-7354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7354 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk kohtunik An

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja § 263 p 1, 4 järgi, P.J süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi, A.B süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi ja R.L süüdistuses

§ 263p 1, 4 järgi.

T.N Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx 1. 23.03.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9; § 209 lg 2 p 1, 3 alusel 3 aasta 4 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga; 2. 25.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 alusel 3 aasta 6 kuu 20 päevase vangistusega.

Vabanes 20.06.2007.a Harju Maakohtu määruse alusel

RS § 1 lg 3 ja 6 alusel ennetähtaegselt, kandmata karistus 2 aastat 6 kuud 28 päeva seisuga 03.07.2007.a jääb kandmisele 3 aastase katseajaga, katseaja algus 23.03.2006.a. väärtegude eest karistatud 18-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2008.a R.L Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx 1

(7)1-08-7354
  1. 11.03.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga;
  2. 29.01.2003.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 25lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuulise vangistusega; 3.

20.05.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 6 kuulise vangistusega; 4.

17.09.2003.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 183

; § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aastase vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 2 kuud vangistust, 10 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga; 5. 10.05.2004.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 263p 1, 3, 4 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära summas 2500 krooni; 6.

12.10.2006.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga; karistuse hulka arvestada eelvangistus 28.06.-30.06.2006.a s.o 3 päeva; 7. 17.12.2007.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 7 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000 krooni.

väärtegude eest karistatud 8-l korral. Tõkend: 29.10.2007.a kahtlustatavana kinni peetud 31.10.200715.04.2008.a vahistatud süüdistatav süüdistatav RESOLUTSIOON A.B Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2007.a P.J Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

  1. 17.10.1997.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 2 aasta 6 kuulise vangistusega 3 aastase katseajaga;
  2. 20.09.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära summas 5000 krooni; väärtegude eest karistatud 8-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates17.04.2008.a; Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada T.N

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema s.o 25.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aasta 6 kuu 20 päeva vangistusega, millest T.N vabanes 20.06.2007.a määruse alusel ennetähtaegselt, kandmata karistus 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust

§ 74alusel 3 aastase katseajaga. 2

(7)1-08-7354

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 18.07.2005.a kuni 20.07.2005.a s.o 3 päeva ja 31.10.2007.a kuni 25.04.2008.a s.o. 5 kuud 28 päeva, kokku 6 kuud 1 päev, lugeda kandmata karistuse pikkuseks 2 aastat 27 päeva vangistust

§ 74alusel 3 aastase katseajaga.

Katseaja alguseks lugeda 23.03.2006.a. Süüdi tunnistada T.N

§ 263

p 1, 4 järgi mõista karistuseks 500 (viissada) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) s.o 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada R.L

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades karistust 12.10.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üheteist) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.10.2007.a kuni 15.04.2008.a s.o 5 kuud 18 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 1 aasta 9 päeva (369 päeva x 2) 738 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.L-i järgima üldkasuliku töö tegemisel

§-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada A.B

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista talle 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.10.2007.a kuni 21.11.2007.a s.o 24 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimisi vangistus kohaldamata 18 kuulise katseajaga ja määrata A.B

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuete ja –kohustuste täitmiseks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada P.J

§ 263p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista talle 5 (viis) 3

(7)1-08-7354 kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.10.2007.a kuni 17.04.2008.a s.o 5 kuud 20 päeva ja lugeda karistus kantuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista T.N-ilt tsiviilhagi katteks 900 (üheksasada) krooni xxx kasuks ja 1500 (üks tuhat viissada) krooni xxx kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista T.N-ilt riigituludesse: sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja 20 senti ja tasu riigi õigusabi eest 2874 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 48 senti. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista P.J-ilt riigituludesse: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 140 (ükssada nelikümmend) krooni ja 10 senti ja tasu riigi õigusabi eest 3667 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend seitse) krooni ja 44 senti. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista A.B-lt riigituludesse: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 140 (ükssada nelikümmend) krooni ja 10 senti ja tasu riigi õigusabi eest 3221 (kolm tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 40 senti. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista R.L-ilt riigituludesse: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale toimikust koopia tegemise tasu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja 20 senti ja tasu riigi õigusabi eest 3436 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni ja 16 senti. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.N-ilt, P.J-ilt , A.B-lt ja R.L-ilt solidaarselt riigituludesse DNA ekspertiisi maksumus 8030 (kaheksa tuhat kolmkümmend) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-7354 sundraha.“, „nimi 1-08-7354 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: jope pakendis nr 1 – KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada R.L; jope pakendis nr 4 - KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada T.N; fotoaparaat pakendis nr 1 – KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada xxx; salvestis CD-l – KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord 4

(7)1-08-7354 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik T.N-i süüdistatakse selles, et tema 20.05.2005.a kella 16.00-23.00 vahelisel ajal, kohtus xxx Aleksei Smorguni, T.N-i ja Valeri Loorentsoniga. xxx ostis poest kaks pudelit viina, mille nad koos Pärnu jõe ääres ära jõid. xxx nõustus alkoholi ja sööki juurde ostma, kuid pangast ei antud talle raha kätte dokumendi puudumise tõttu. Seejärel suundus seltskond xxx elukohta Pärnu linnas, xxx, et xxx saaks üles otsida oma passi, millega ta saaks raha pangast kätte. Korteris tungisid T.N ja Valeri Loorentson, ühise alkoholitarvitamise käigus, olles ärritatud asjaolust, et xxx ei olnud enam nõus alkoholi ja süüa juurde ostma, xxx vara hõivamise eesmärgil viimasele kallale. Kallaletungi käigus lõi Valeri Loorentson xxx ühel korral jalaga näo piirkonda, T.N lõi diivanil istuvat xxx viiel - kuuel korral jalaga näo piirkonda ning võttis xxx pükste taskust ära sularaha 800 krooni suuruses summas ning elutoas olevast kapist xxxx kuuluva 1 liitrise Laua viina maksumusega 100 krooni ning fotoaparaadi koos vutlariga, kogumaksumusega 300 krooni. Röövimisega tekitasid T.N ja Valeri Loorentson xxx füüsilist valu ja varalise kahju kokku 1200 krooni suuruses summas. -20.07.2005.a andis T.N politseile välja xxx röövitud fotoaparaadi Quattro” koos vutlariga. Fotoaparaat asub kriminaalasja juures. Valeri Loorentsoni suhtes on kriminaalasjast materjalid eraldatud seoses tema tagaotsimisega. T.N peeti kuriteos kahtlustatavana kinni 18.07.2005.a. T.N tunnistas 19.07.2005.a esitatud kahtlustuses

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ennast süüdi osaliselt -24.06.2005.a kella 07.00 paiku Pärnu linnas Suur-Jõe 50b asuva “Green” kämpingu territooriumil märkas T.N , kes oli kämpingu territooriumile sisenenud koos Artur Jakovenkoga, magamiskotis telgi kõrval maas magavat xxx, kes hoidis enda kõrval magamiskotis mobiiltelefoni №kia 6100 väärtusega 1500 krooni. T.N tekkis telefoni nähes soov see endale võtta. Ta võttis magamiskotist xxx kuuluva mobiiltelefoni №kia 6100 enda kätte, telefoni äravõtmise ajal xxx ärkas. T.N lõi valduse ülemineku kindlustamiseks ja võimaliku vastupanu mahasurumiseks xxx rusikaga kahel korral pea piirkonda ja jooksis koos Artur Jakovenkoga sündmuskohalt ära. T.N põhjustas röövimisega kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse nina verejooksu näol ning 1500 krooni suuruse varalise kahju. T.N tunnistas 24.10.2006.a kahtlustatavana ülekuulamisel esitatud kahtlustuses

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ennast süüdi.

. Seega T.N, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise grupi poolt, pani toime

200 lg 2 p 4,7 järgi kvaliftseeritava kuriteo Samuti T.N-i, R.L-i , A.B , P.J-i süüdistatakse selles, et nemad 29.10.2007.a kella 21.00-22.00 vahelisel ajal sai T.N Pärnus Kuldse Kodu 5 maja taga istepingi juures kokku xxx, kellele ta eelnevalt helistas ja soovis kokku saada. xxx tuli kohtumisele koos sõbrannade xxx ja xxx. Tüdrukud jõudsid kohtumispaika enne noormehi ja nägid pingil istumas xxx, kes jõi kaasasolevast pudelist õlut ja tegi suitsu. Tüdrukud vahetasid xxx paar sõna. Seejärel saabusid kohtumispaika T.N ja R.L. A.B ja P.J saabusid kohtumispaika veidi hiljem. Kõik noormehed olid tarbinud alkoholi. T.N oli äkilises meeleolus, ta vehkis kätega ja hakkas xxx pingi juures sõnelema. xxx, nähes et olukord muutub ärevaks, soovitas pingil istunud xxx lahkuda. Samal ajal tungis T.N 5

(7)1-08-7354 xxx, xxx ja xxx nähes xxx kallale ja lõi xxx käega 4-8 korral pea ja kaela piirkonda, põhjustades löömisega xxx füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse nahaaluste verevalumite näol otsmiku, lõua ja kaela piirkonnas. Pingilt tõusnud ja lahkuma asutanud xxx keelas T.N-i , öeldes, et ta jätaks järgi ega lööks naisterahvast. T.N ütles xxx, et mis see tema asi on. Tekkinud lärmi peale jooksis õue xxx ja T.N-i juurde xxx kasuisa xxx, kes küsis, mis toimub ja viis xxx koos xxx ja xxx tuppa, keelates noormeestel neile järgneda. T.N-ile , P.J-ile , A.B-le ja R.L-ile situatsiooni selline lahendus ei meeldinud. Nad rikkusid majaelanike rahu, lärmates ja kisades maja ees teel ning käitudes agressiivselt. Lärm ja kisa häiris Kuldse Kodu 5 maja rõdul viibinud xxx ja xxx, kes vaatasid välja ja nägid maja taga viibinud seltskonda. Samal ajal tõusis pingilt xxx ja hakkas minema mööda Kuldse Kodu 5 majatagust teed Lille tänava suunas. T.N , P.J , A.B ja R.L tungisid avalikku korda rikkudes xxx kallale. Kallaletungi käigus lõi A.B kannatanut jalaga selja tagant ühel korral põlveõndlasse, mille peale viimane kukkus maha. Seejärel lõid T.N , R.L, P.J ja A.B xxx 5-10 minuti jooksul jalaga paarikümnel korral kere ja ühel korral kukla piirkonda. xxx vastupanu osutada ei suutnud vaid tõmbas ennast kägarasse ja lamas liikumatult. xxx peksmist valgustatud tänaval nägid pealt Kuldse Kodu 5 majas viibinud xxx ja xxx, kes helistasid abi saamiseks kolmel korral, vastavalt kell 21.50, 21.52 ja 21.56 politseisse numbril 110. xxx ja xxx tekitas toimunud peksmine hirmu ja häiris neid tugevalt. Samuti nägid peksmist pealt oma korteri aknast xxx, xxx, xxx ja xxx. Peksmise käigus tõmmati xxx seljast jope ja lõhuti temal ees olnud prillid. T.N, R.L, P.J ja A.B tekitasid peksmisega xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi ninaverejooksu näol. Oma tegevusega rikkusid T.N, P.J, A.B ja R.L rahu ja avalikku korda. xxx ja xxx läksid peale viimast telefonikõnet majast välja xxx juurde, et juhatada kiirabi abivajajani. Nad nägid, et xxx nägu ja käed olid verised. Sündmuskohale saabus politsei, kell 22.10 saabus ka kiirabi. T.N , R.L , P.J ja A.B peeti kahtlustatavatena kuriteos kinni. T.N tuvastati kinnipidamisel 29.10.2007.a kell 22.45 alkoholijoove 0,83 mg/l kohta ehk keskmine joove. . A.B tuvastati kinnipidamisel 29.10.2007.a kell 22.30 alkoholijoove 1,02 mg/l kohta ehk keskmine alkoholijoove. R.L tuvastati kinnipidamisel 29.10.2007.a kell 22.10 alkoholijoove 1,0 mg/l ehk keskmine joove. . P.J tuvastati kinnipidamisel 29.10.2007.a kell 22.45 alkoholijoove 1,32 mg/l ehk raske joove. 30.10.2007.a toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel andis T.N üle 29.10.2007.a seljas olnud musta värvi jope. . 30.10.2007.a ülekuulamise käigus andis A.B politseile üle seljas olnud Nike logoga vesti. 29.10.2007.a kell 22.30 kahtlustatavana kinnipidamisel võeti R.L-i seljast musta värvi jope, mille käistel valged ja punased triibud, jope vasaku käise siseküljel, heledal osal verekahtlane määrdumine. /tl 160/. Kahtlustatavana kinnipidamisel võeti P.J-ilt tema jalas olnud musta värvi Nike spordijalanõud. . P.J-ilt ära võetud spordijalatsitel ja R.L-i jope vasakpoolsel varrukal leidus kannatanu Allar Tilka veri. /ekspertiisiakt nr GE-2387-07/6327, . xxx telefonikõned politsei numbrile 110 on kriminaalasja juurde välja nõutud ja vaadeldud. . 10.01.2008.a kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas P.J ennast esitatud kahtlustuses

§ 263p 1, 4 järgi süüdi.

. Seega nemad, vägivallaga ja avaliku korra raske rikkumisega grupi poolt panid toime

263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: 1. Süüdi tunnistada T.N

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) 6

(7)1-08-7354 aastat vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema s.o 25.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aasta 6 kuu 20 päeva vangistusega, millest T.N vabanes 20.06.2007.a määruse alusel ennetähtaegselt, kandmata karistus 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust

§ 74

alusel 3 aastase katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 18.07.2005.a kuni 20.07.2005.a s.o 3 päeva ja 31.10.2007.a kuni 25.04.2008.a s.o 5 kuud 28 päeva, kokku 6 kuud 1 päev, lugeda kandmata karistuse pikkuseks 2 aastat 27 päeva vangistust

§ 74alusel 3 aastase katseajaga.

Katseaja alguseks lugeda 23.03.2006.a. Süüdi tunnistada T.N

§ 263

p 1, 4 järgi mõista karistuseks 500 (viissada) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) s.o 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. 2. Süüdi tunnistada R.L

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades karistust 12.10.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üheteist) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.10.2007.a kuni 15.04.2008.a s.o 5 kuud 18 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 1 aasta 9 päeva (369 päeva x 2) 738 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada R.L-i järgima üldkasuliku töö tegemisel

§-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. 3. Süüdi tunnistada A.B

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista talle 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.10.2007.a kuni 21.11.2007.a s.o 24 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimisi vangistus kohaldamata 18 kuulise katseajaga ja määrata A.B

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuete ja –kohustuste täitmiseks kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4. Süüdi tunnistada P.J

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista talle 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 29.10.2007.a kuni 17.04.2008.a s.o 5 kuud 20 päeva ja lugeda karistus kantuks. Maakohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Anu Tammeniit Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.