Obsah (8)

§ 275§ 201§ 73§ 64§ 69§ 75§ 74§ 199

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 12 detsember 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-16468 (kohtueelses menetl

§ 275

järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Z.O (isikukood xxx; elukoht xxxx xx-x xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3; § 275 järgi advokaat Vello Sikut D.Z (isikukood xxx; elukoht xxxx xx-x xxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 201

lg 1 järgi advokaat Endel Tomson R.G (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; kriminaalkaristatust)

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3; § 199 lg 1 järgi advokaat Endel Tomson omab RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada B.P süüdi karistusseadustiku (

) § 275 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s. o 5 000 (viis tuhat) krooni;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B.P-le katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud rahalist karistust 5 000 (viis tuhat) krooni ei pöörata täitmisele, kui B.P ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada B.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Z.O süüdi karistusseadustiku (

) § 201 lg 1-§ 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; tunnistada Z.O süüdi

§ 275

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Z.O-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 69

alusel asendada Z.O-le mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi; üldkasulik töö tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.O

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxx ; tühistada Z.O-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada D.Z süüdi karistusseadustiku (

) § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata D.Z-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui D.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata D.Z-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx-x xxxxxxxx ; tühistada D.Z-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada R.G süüdi karistusseadustiku (

) § 201 lg 1-§ 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; tunnistada R.G süüdi

§ 199

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.G-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata R.G-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada R.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Z.O-lt , D.Z-ilt ja R.G-lt 4 425 (neli tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni 95 senti ja D.Z-ilt 7 511 (seitse tuhat viissada üksteist) krooni 70 senti Maxima Eesti OÜ kasuks. 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 B.P-lt riigi õigusabi tasu 1 138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti riigi kasuks; 2.2.2 Z.O-lt riigi õigusabi tasu 1 882 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 10 senti riigi kasuks; 2.2.3 D.Z-ilt riigi õigusabi tasu 1 597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) krooni 40 senti riigi kasuks; 2.2.4 R.G-lt riigi õigusabi tasu 1 597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) krooni 40 senti riigi kasuks; 2.3 jätta süüdistatavatelt B.P, Z.O, D.Z, R.G sundraha välja mõistmata; 2.4 asitõendid: 2 videosalvestuste CD-plaati lisada eraldatud kriminaalasja nr 08760000172 juurde; Maxima CD-plaadid 8 tükki kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti, Vello 2 Sikutile 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti, Endel Tomsonile 221 (kakssada kakskümmend üks) krooni 20 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) B.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 275

järgi rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5000 (seitse tuhat viissada) krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 50 krooni).

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.P i pane 3- (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2) Z.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3 järgi vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 275

järgi vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 69

alusel asendada karistus 3 (kolm) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Z.O

§ 75lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxxxx .

3) D.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1 järgi vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata D.Z-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud koos allutamisega

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxx .

4) R.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3 järgi vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 199

lg 1 järgi vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata R.G-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx . 3

1. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks motiveeringud 2.
2. B.P-le , Z.O-le , D.Z-ile ja R.G-le esitatud süüdistused tehtud asjaolud ja õiguslikud B.P on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema solvas 29.05.
3. a kella 12.45 paiku Tartu linnas Kaunase pst 15 maja ees ning seejärel olles politseiautos teel Kaunase pst 15 asuva maja juurest Tartus Raja 31 asuvasse haiglasse ning politseiautos teel haiglast Tartus Riia 179a asuvasse Lõuna Politseiprefektuuri arestimajja võimuesindajatena avaliku korra kaitsmisel ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri politseiametnikke Arto Reisbergi ja Ismar Valdret, sõimates politseiametnikke ebatsensuursete sõnadega. B.P tegu on talle kvalifitseeritud

§ 275järgi, s.o võimuesindaja solvamisena tema ametikohustuste täitmisel.

Z.O on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema aitas 31.08.2007. a kella 14.53 ajal Viljandi linnas Tallinna mnt asuvas Maxima kaupluses ostu sooritades kassapidajana töötaval D.Z omastada 4425.95 krooni väärtuses kaupu. Z.O valis kaupluses välja ning asetas 4425.95 krooni eest erinevaid kaupu kassalindile, D.Z lasi kauba kassast läbi, kuid hiljem tühistas ostu. Z.O tegu on talle kvalifitseeritud

§ 201lg 1 - § 22 lg 3 järgi, s.o omastamisele kaasaaitamisena.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema solvas 29.05.2008. a kella 12.45 paiku Tartu linnas Kaunase pst 15 maja ees võimuesindajatena avaliku korra kaitsmisel ametikohustusi täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri politseiametnikke Arto Reisbergi ja Ismar Valdret, sõimates politseiametnikke ebatsensuursete sõnadega. Z.O tegu on talle kvalifitseeritud

§ 275järgi, s.o võimuesindaja solvamisena tema ametikohustuste täitmisel.

D.Z on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema töötades Maxima Eesti OÜ kaupluses kassapidajana, omastas ajavahemikul 27.08.-1.09.2007. a korduvalt kaupluse vara, mis seisnes selles, et ta kasi kauba kassast läbi, kuid hiljem tühistas ostu. D.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 201

lg 1 järgi, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisena. R.G on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema aitas 31.08.2007. a kella 14.53 ajal Viljandi linnas Tallinna mnt asuvas Maxima kaupluses ostu sooritades kassapidajana töötaval D.Z omastada 4425.95 krooni väärtuses kaupu. R.G valis kaupluses välja ning asetas 4425.95 krooni eest erinevaid kaupu kassalindile, D.Z lasi kauba kassast läbi, kuid hiljem tühistas ostu. R.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 201lg 1 - § 22 lg 3 järgi, s.o omastamisele kaasaaitamisena.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema varastas 26.03.2007. a Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Kalmetu Põhikooli seina äärest Kevin K. ile kuulunud jalgratta Scott Timber väärtusega 2500 krooni. R.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 4 2.1.

1. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.
2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning B.P tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 275

järgi; Z.O tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3; § 275 järgi; D.Z tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 201

lg 1 järgi; R.G tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 201lg 1-§ 22 lg 3; § 199 lg 1 järgi.

2.1.

1. Tsiviilhagi otsustamine Maxima Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 11 937.65 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

§ 275

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid B.P karistamise kokkuleppemenetluses. B.P karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega;

§ 275

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Z.O karistamise kokkuleppemenetluses. Z.O karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 201

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid D.Z-i karistamise kokkuleppemenetluses. D.Z-i karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 201

lg 1-§ 22 lg 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega;

§ 199

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid R.G karistamise kokkuleppemenetluses. R.G karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri 5 määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava B.P kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 147.50 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava Z.O kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 147.50 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava D.Z-i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 110.60 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava R.G kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 110.60 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt 6 käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kohus tuvastas asjaolud, et kõikide menetluskulude kandmine on süüdistatavatele üle jõu käivaks kohustuseks. Kohus leiab, et kuna B.P on töövõimetuspensionär, D.Z viibib lapsehoolduspuhkusel ning Z.O ja R.G olid kuriteo toimepanemise ajal alaealised, siis on põhjendatud jätta sundraha süüdistatavatelt välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) B.P-lt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 138.70 (991.20+147.50) krooni riigi kasuks; 2) Z.O-lt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 882.10 (743.40+991.20+147.50) krooni riigi kasuks; 3) D.Z-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 597.40 (495.60+991.20+110.60) krooni riigi kasuks; 4) R.G-lt välja mõista riigi õigusabi tasu 1 597.40 (495.60+991.20 + 110.60) krooni riigi kasuks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid - 2 videosalvestuste CD-plaati tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel lisada eraldatud kriminaalasja nr 08760000172 juurde; Maxima CD-plaadid 8 tükki tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Helle Tamm Kohtunik 7