1-08-7586/8

(07233002065)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik A.V elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta. ilma Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2008/4138 Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova Võlgnik A.V Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2010.a. RESOLUTSIOON Asendada A.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-7586 järgi määratud rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel A.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada A.V-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7586 tunnistati A.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsus jõustus 16.09.2008.a. 19.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus A.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 25.06.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-08-7586, millega võlgnikule A.V-le on määratud rahaline karistus summas 4500 krooni. Täitemenetlus on alustatud 13.11.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval võlgnikule oli saadetud täitmisteade võlgniku kohtuotsuses märgitud aadressil. Täitmisteade oli tagastatud büroosse, kuna võlgnik ei ela aadressil XXX. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul elukoht puudub. Muu võlgniku elukoha aadress kohtutäiturile ei ole teada. Maksuameti andmetel võlgniku aadress deklaratsiooni järgi on XXX, millele 02.12.2008.a oli saadetud täitmisteade. Võlgnik on täitmisteate 08.12.2008.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Autoregistrikeskuse, kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 11.03.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuandmeti andmetel võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 14.08.2009.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 04.02.2010.a kohtuistungil võlgnik A.V seletas, et ta ei saa rahalist karistust tasuda, kuna ta ei tööta, raha ei ole. Ta ei ole nõus asendama rahalist karistust vangistusega, kuna tal on abikaasa ja kaks last. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui A.V on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 3 kuud. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.V ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7586 tunnistati A.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni. A.V rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada A.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-7586 järgi määratud rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3