Obsah (5)
§ 248§ 78§ 180§ 175§ 1791-10-710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör K
§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada P.M Kar
S § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.M KarS § 199 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista P.M-i liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.11.2008. a, s.o. 3 (kolm) päeva, mõista P.M-i kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 j a 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.M ei pane 18 1
(4)(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.M-ilt solidaarselt Tartu Maakohtu 21.01.2010. a otsusega nr 1-09-22085 süüdi mõistetud M.M-i ja Ivar Voitesega 48 143 (nelikümmend kaheksa tuhat ükssada nelikümmend kolm) krooni S.M. kasuks tasumisega arveldusarvele nr XXXXXX . Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 180
lg 1 alusel välja mõista P.M-ilt 3485 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.
§ 180lg 1 alusel välja mõista P.M-ilt solidaarselt Tartu Maakohtu 21.01.2010.
a otsusega nr 1-09-22085 süüdi mõistetud M.M-iga 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
§ 180
lg 3 alusel jätta menetluskuludest 4037 (neli tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja 20 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavadsüüdi mõistab. P.M-i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Jan P.M-i ja Ivar Voitesega kasutas ajavahemikul 08.-15.11.2008.a. ajutiselt ja omavoliliselt Andrei Kaukenase, Gagik Grigorjevi ja M.M-i poolt 08.11.2008.a. ajavahemikul 16.00 kuni 17.00 Tartus Ülikooli 7 maja juurest 2
(4)varastatud S.M. kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX XXX väärtusega 70 000 krooni, sõites sellega Tartu linnas ja Tartu maakonnas. Seega pani P.M toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupi poolt. P.M-i süüdistatakse ka selles, et tema koos Liis Käsiga aitas 15.11.2008.a. kella 02.30 paiku Tartumaal Vara vallas Koosa külas kaasa Jan P.M-i ja M.M-i poolt toimepandavale J.K. kuuluvalt autolt kahe velje ja rehvi vargusele väärtusega 5000.- krooni. Seega pani P.M toime KarS § 22 lg 3 – 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o aitas kaasa võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud grupi poolt. Kokkuleppe sisu. KarS 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale P.M-ile kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS 199 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale P.M-ile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaiga mõista P.M-ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.11.2008, s.o 3 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagid ja asitõendid. Andrei Kaukenas, M.M , P.M ja Ivar Voites tekitasid varalist kahju S M, kes on esitanud tsiviilhagi 48 143 krooni suuruses summas. P.M tunnustab S.M. esitatud tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. Tartu Maakohtu 21.01.2010. a otsusega nr 1-09-22085 süüdi mõistetud M.M ja Ivar Voites KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja neilt mõisteti solidaarselt välja 48 143 (nelikümmend kaheksa tuhat ükssada nelikümmend kolm) krooni S.M. kasuks. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
§ 175
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
§ 179
lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni. 3
(4)
§ 175
lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni.
§ 175
lg 1 p 10 alusel sõiduki Tartu maakonnast Lõuna Politseiprefektuuri parklasse teisaldamise kulud 2000 krooni (tl 11), mis tuleb välja mõista Andrei Kaukenaselt, M.M-ilt, P.M-ilt. Kuna Andrei Kaukenase ja P.M-i kriminaalasi on lahendamata, tuleb otsusega mõista eelnimetatud kulu välja P.M-ilt solidaarselt M.M-iga , kellelt on kulu välja mõistetud Tartu Maakohtu 21.01.
- a otsusega kriminaalasjas nr. 1-09-
- P.M ei tööta. Ta elab õe juures viimase ülalpidamisel. Tal puuduvad kutseoskused ja haridust on 5 klassi. Nendest asjaoludest on küllaldane alus järeldada, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib P.M-ile ilmselt ülejõu. Arvestades süüdlase majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda
§ 180lg 3 alusel.
Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetavate kanda
§ 180lg 1 alusel.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts kohtunik 4
(4)