järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.T (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Anu Rannaveski Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2010 Resolutsioon N.T süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel asendada karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 1 ( ühe ) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb N.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1 N.T määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista N.T-lt sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „N.T , 1-10-2101, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.T süüdistatakse selles, et tema olles kohustatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.11.2008.a. otsuse alusel maksma elatist Maarika Vendelini kasuks oma nooremate kui kaheksateistaastaste laste N.T (sünd xx.xx.xxxx ), K. N.T (sünd. xx .xx.xxxx..a) ja M. N.T ülalpidamiseks alates 30.09.2008.a. igakuiselt 1000.- krooni igale lapsele kuni laste täisealiseks saamiseni, hoidub kuritahtlikult kõrvale lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Elatusraha võlgnevuse 01 01.2010.a. seisuga 45.000.-krooni. Seega pani toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava N.T , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on N.T-le mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 2 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust.
alusel asendada karistus 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb N.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule N.T-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.T väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav N.T tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Anu Rannaveski taotles vabastada süüdistatav N.T osaliselt ulatuses sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on töötu. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava N.T suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest osaliselt. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.