Obsah (5)

§ 69§ 65§ 323§ 68§ 76

Kohus KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2010. a. Tartus Kriminaalasja number 1-06-16682 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär H

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 427 lg-st 2 ja 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Raine Türksoni taotlus ja pöörata täitmisele kriminaalasjas nr 1-06-16682 R.J-ile Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a kohtuotsusega mõistetud karistus (mõisteti rahatrahv, mis Tartu Maakohtu
4. mai
5. a kohtumääruse alusel asendati 50 (viiekümne) päeva pikkuse vangistusega).
6. Moodustada

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus kohtuotsuste kogumis ja liita käesoleva kohtumääruse alusel täitmisele pööratud karistusele, so 1 (ühele) kuule 20 (kahekümnele) päevale vangistusele Tartu Maakohtu

1. jaanuari
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
3. Käesoleva määruse alusel moodustatud liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda
4. veebruar
5. a. Määrus saata täitmiseks Viru Vanglale ja teadmiseks R.J-ile, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ning Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Olulised asjaolud Tartu Maakohtu
6. mai
7. a kohtumäärusega asendati Tartu Maakohtu
8. märtsi
9. a. otsusega R.J-ile mõistetud kandmata rahaline karistus (ümberarvestatuna 50 päeva ehk 1 kuu ja 20 päeva vangistust)

§-de 70 lg 1 ja § 69 alusel üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuli R.J

§ 69lg 3 alusel ära teha vähemalt 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel kohustas kohus süüdimõistetut järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kriminaalhooldaja esitas 23.12.

1. a kohtule erakorralise ettekande taotledes asenduskaristusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ei ole R.J mitte tundigi ühiskondlikult kasulikku tööd teinud. Samuti ei ole ta kogu katseaja jooksul järginud kontrollnõudeid. R.J on karistatud Tartu Maakohtu
2. jaanuari
3. a kohtuotsusega

§ 323, § 328, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 120 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/ 3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvates karistusaja hulka eelvangistuse aeg, oli ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva. Vangistuse algust arvestati

1. aprillist
2. a. R.J vabanes ennetähtaegselt Viru Maakohtu
3. märtsi
4. a kohtumääruse alusel
5. aprillil
6. a.

§ 76

lg 4 alusel määras kohus ennetähtaegsel vabanemisel R.J-ile 1 aasta pikkuse katseaja. Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Peeter Viigimets esitas kohtule

1. augustil
2. a erakorralise ettekande, milles taotles R.J-ile mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, sest R.J rikkus katseaja jooksul käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a kohtumääruse alusel rahuldas kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras täitmisele R.J-ile Tartu Maakohtu
5. jaanuari
6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-11420 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tartu Maakohtu
7. jaanuari
8. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmise aja alguseks loeti R.J kinnipidamisest, so alates
9. oktoobrist
10. a. Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et R.J tuleb saata kandma ka asenduskaristusena mõistetud vangistust, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga. Prokurör leidis, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud nii formaalselt kui ka sisuliselt. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid võie ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Raine Türksoni poolt esitatud taotlus R.J karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu pole teinud mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd, samuti pole ta järginud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. R.J avaldas, et ta on nõus koos hetkel kandtava karistusega ära kandma ka 1 kuu ja 20 päeva pikkuse asenduskaristusena mõistetud vangistuse. 2 Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2009. a kohtumääruse karistuse kandmisele asumisest on R.J ära kandnud Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-11420 mõistetud vangistusest 4 kuud ja 3 päeva ning kandmata on 3 kuud ja 24 päeva. Kohus peab põhjendatuks moodustada

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuse, mille tulemusena kuulub kohtumääruse kuulutamisest R.J poolt ärakandmisele 5 kuud ja 14 päeva vangistust. Rutt Teeveer Kohtunik 3