lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on M.B-le isiklikult kohtukutse kätte antud 25.01.2010.a. Seega on M.B istungi toimumisest teadlik ning asjaarutamisel osaleda ei soovinud.
lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et M.B tuleks karistada arestiga 14 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (4-09-17505 tl 1; 4-09-27267 tl 1); õiend isiku/isikusamasuse tuvastamiseks tunnistajate (4-09-17505 tl 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (4-0917505 tl 3 ja 6; 4-09-27267 tl 2 ja 8); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (4-09-17505 tl 4; 4-09-27267 tl 3); ARK-i juhtimisõiguse andmetega (4-09-17505 tl 5; 4-09-27267 tl 7); rahvastikuregistri andmebaasi väljatrükiga (4-09-17505 tl 7-9; 4-09-27267 tl 4-6); õienditega toimepandud väärtegude kohta (4-09-17505 tl 10); karistusregistri teatisega (4-09-17505 tl 11-19; 4-09-27267 tl 9-17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. M.B-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada M.B edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et M.B tuleb karistada arestiga, kuna isikut on korduvalt varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist ning seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74;
Piret Liivo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.