Obsah (9)

§ 424§ 329§ 64§ 199§ 65§ 121§ 76§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4432 (10240103942) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekr

§ 424järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, - 05.11.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 329

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 krooni, - 29.03.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 329

, § 424, § 297 järgi

§ 64lg 1 alusel rahalise karistusega 250 päevamäära 12500 krooni.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 9 kuuks, - 09.06.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 200 päevamäära 10000 krooni.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, - 25.01.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud, - 16.01.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424, § 329 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 65lg 2 vangistusega 1 aasta 2 kuud.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Tartu Maakohtu 15.10.2007 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Seisuga 26.10.2007 ärakandmata karistus 6 kuud 17 päeva, - 25.03.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 329järgi, Kr

MS § süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Kaitsja RESOLUTSIOON 238 lg 2,

§ 76lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva.

Harju Maakohtu 13.05.2010 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Seisuga 25.05.2010 ärakandmata karistus 20 päeva vangistust Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2010. Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: L.O süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 20 päeva ning mõista L.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 20 päeva üldkasuliku tööga 160 (ükssada kuuskümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

§ 75

lg 1 tulenevalt kohustada L.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.O ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada L.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt L.O-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista L.O-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
6. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 57,51 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav L.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 22.07.2010 kella 19.30 paiku Ida-Virumaal xxx linnas xxx xxx asuvas maaaluses parklas, isiklikel ajenditel (armukadeduse pinnal) tekkinud tüli tagajärjel lõi A. P. jalaga selja piirkonda ning rusikaga näkku ja ülakeha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani L.O toime teise inimese peksmise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.O

§ 121

järgi 2-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.03.2009 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 20 p vangistust, võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 20 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 160 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.O tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta L.O kanda osaliselt. Süüdistatav on vanglas ennetähtaegselt vabanenud. Kohtukulude täielik summa võib takistada resotsialiseerimist. Kohtunik Inna Kirsipuu isiku