← Eesti

1-11-3331/11

Obsah (4)§ 199§ 201§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3331 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p-de 8, 9; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Margit Pärn Süüdistatav K.L elukoht: XXXXXXXXXX XX-XX (viibib Tartu Vanglas, asukohaga Tartu, Turu 56); isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine alates 10.11.2010. a, kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2010 Alaealise seaduslik esindaja tsiviilkostja Kaitsja N.Z. Vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.L

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.L

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskema karisusega ning kuritegude kogumi eest mõista K.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja algust hakata arvama alates 08.11.

  1. a, s.o K.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest. Tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2 alusel mõista tsiviilkostjalt N.Z. välja: 1) kannatanu K.K. kasuks 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot 78 senti (Swedbank arveldusarve nr XXXX ); 2) kannatanu U.M. kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti (Swedbank arveldusarve nr XXXX); 3) kannatanu K.K. kasuks 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti (Swedbank arveldusarve nr XXXXX); 4) kannatanu R.V. kasuks 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot 77 senti (SEB arveldusarve nr XXXXX); 5) kannatanu L.K. kasuks 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot 62 senti (Swedbank arveldusarve nr XXXX); 6) kannatanu K.K. kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti (Swedbank arveldusarve nr XXXX); 7) kannatanu I.P. kasuks 1507 (üks tuhat viissada seitse) eurot 71 senti (Sampo Pank arveldusarve nr XXXX); 8) kannatanu T.T. kasuks 844 (kaheksasada nelikümmend neli) 72 senti (Swedbank arveldusarve nr XXXX); 9) kannatanu M.R. kasuks 895 (kaheksasada üheksakümmend viis) 40 senti (SEB arveldusarve nr XXXX); 10) kannatanu I.M. kasuks 2194 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot 9 senti (SEB arveldusarve nr XXXX); 11) kannatanu N.M. kasuks 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot 77 senti (Sampo Pank arveldusarve nr XXXX); 12) kannatanu V.M. kasuks 51 (viiskümmend üks) eurot 13 senti (SEB arveldusarve nr XXXX); 13) kannatanu S.G. kasuks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 60 senti (Sparkasse Jerichower Land arveldusarve nr XXXX). Asitõendid, Tartu-Elva bussipiletid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse, üks paar töökindaid, mobiiltelefon №kia 3310, kaks Zen kõnekaarti ning vooluadapter hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS 126 lg 3 p 3 alusel. Vabastada asitõendi staatusest kannatanutele tagastatud esemed: S.G. mobiiltelefon №kia 6230i koos mälukaardiga ja kaks AA Ultra Alkaline patareid, K.K. mobiiltelefon Samsung C 3050, MP3 mängija ja seljakott, U.M. mobiiltelefon №kia 2323c-2, T.K. jalgratas Merida Dakar, A.H. SIM kaart ZEN, Eesti Maaülikooli Majandus- ja sotsiaalinstituudi sülearvuti Microlink. 2 Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti vandeadvokaat Mare Lauri poolt K.L-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 188 alusel välja mõista K.L-i emalt N.Z. riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 100 (ükssada) eurot. Jätta välja mõistmata sundraha osa 317 (kolmsada seitseteist) eurot 3 senti. Ekspertiisi tasud kokku 2218 (kaks tuhat kakssada kaheksateist) eurot 82 senti ja määratud kaitsjale makstud tasu 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 31 senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Määrata N.Z. poolt menetluskulude summas 100 eurot tasumine 10 (kümme) kuule alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse „K.L, 1-11-2545, menetluskulud“. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargused toime pannud süstemaatiliselt, 1) 01.09.
  2. a ajavahemikus kella 10.30 kuni kella 11.20 tungis koos süüvõimetu A.H. akna lukustussüsteemi lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil U.M. kuuluva mobiiltelefoni №kia 3 2323, väärtusega 51.13 eurot (800 krooni), milles oli rahalise väärtuseta Smart kõnekaart, ja K.K. kuuluva mobiiltelefoni №kia 1208, väärtusega 31.96 eurot (500 krooni), ning navigatsiooniseadme Garmin, väärtusega 255.65 eurot (4000 krooni); 2) 01.09.
  3. a ajavahemikus kella 06.30 kuni kella 12.00 tungis koos süüvõimetu A. H avatud akna kaudu Tartus XXX asuvasse korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil R.V. kuuluva sülearvuti Asus, väärtusega 383.47 eurot (6000 krooni), sülearvuti koti, väärtusega 31.96 eurot (500 krooni), Tele2 internetipulga, väärtusega 31.96 eurot (500 krooni), väikese spordikoti Avon, väärtusega 6.39 eurot (100 krooni); 3) ajavahemikus 29.10.
  4. a kella 22.00 kuni 30.10.
  5. a kella 07.00 tungis koos süüvõimetu A. H ukseluku lõhkumise teel Tartus XXX maja trepikojas asuvasse panipaika ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. kuuluva jalgratta Merida Matts5, väärtusega 191.73 eurot (3000 krooni), ja jalgratta Classic Donna 2,9, väärtusega 159.78 eurot (2500 krooni); 4) ajavahemikus 30.10.
  6. a kella 02.00 kuni 31.10.
  7. a kella 12.00 võttis koos süüvõimetu A. H Tartus XXX asuvast maja keldrist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.K. kuuluva lukustatud jalgratta Merida Dakar 620, väärtusega 191.73 eurot (3000 krooni), ja jalgratta luku, väärtusega 6.39 eurot (100 krooni); 5) 07.11.
  8. a ajavahemikus kella 15.30 kuni kella 18.23 tungis koos süüvõimetu A. H aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tartumaal Elva linnas XXX asuvasse majja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. kuuluvad järgmised esemed: digitaalse fotoaparaadi Kodak Eassy Share CX 7525 koos mälukaardiga, koguväärtusega 207.01 eurot (3239 krooni), mobiiltelefoni Samsung C3050, väärtusega 31.32 eurot (490 krooni), MP3 mängija, väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), sularaha 6.39 eurot (100 krooni), seljakoti, väärtusega 38.35 eurot (600 krooni), sõiduauto võtme koopia, väärtusega 6.39 eurot (100 krooni), ühe hõbesõrmuse (ülaosa laia ovaalse pitsmustriga), väärtusega 31.96 eurot (500 krooni), ühe hõbesõrmuse (pruuni neljakandilise kiviga), väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), ühe hõbesõrmuse (peal musta värvi lillelehe mustriga graveering), väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), ühe hõbesõrmuse (sõrmuse pealispind üleni kaetud lihvitud merevärvi kividega), väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), ühe hõbedast kaelaketi koos ripatsiga, koguväärtusega 12.78 eurot (200 krooni), ühe kaelaketi koos ripatsiga, koguväärtusega 12.78 eurot (200 krooni), ühe paari hõbedast kõrvarõngaid, koguväärtusega 6.39 eurot (100 krooni); 6) 30.10.
  9. a ajavahemikus kella 11.30 kuni kella 19.45 tungis koos süüvõimetu A. H avatud akna avamise teel Tartus XXX asuvasse korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil I.P. kuuluva videokaamera Sony, väärtusega 127.82 eurot (2000 krooni), videokasseti, väärtusega 5.11 eurot (80 krooni), videokaamera JVC, väärtusega 447.38 eurot (7000 krooni), fotoaparaadi Olympus koos kotiga, koguväärtusega 31.96 eurot (500 krooni), pulsikella Karhu, väärtusega 31.96 eurot (500 krooni), sõiduauto BMW, registreerimismärgiga XXX XXX, süütevõtmed taastamisväärtusega 625.06 eurot (9780 krooni), kullast sõrmuse, väärtusega 127.82 eurot (2000 krooni), meesteparfüümi Million, väärtusega 44.74 eurot (700 krooni) ja viis piparkoogikohukest Jänks, koguväärtusega 1.95 eurot (30.50 krooni); 7) 31.10.
  10. a ajavahemikus kella 12.30 kuni kella 15.00 tungis koos süüvõimetu A. H) avatud akna avamise teel Tartus XXX asuvasse korterisse XX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.T. kuuluvad järgmised esemed: sularaha 50 eurot ja 20 eurot (1092 krooni), kullatud euro meenemündi number 00082, väärtusega 35.15 eurot (550 krooni), hõbetatud euro meenemündi number 03348, väärtusega 4 19.17 eurot (300 krooni), sülearvuti Compaq, väärtusega 639.12 eurot (10000 krooni), sularaha 65.51 eurot (1025 krooni), kleidi, väärtusega 15.98 eurot (250 krooni); 8) 02.11.
  11. a ajavahemikus kella 15.00 kuni kella 18.00 tungis akna avamise teel Tartus XXX asuvasse korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.R. kuuluvad järgmised esemed: mängukonsooli PSP-2004 PB Piano Black koos konsoolis olnud mänguga Vice city stories, koguväärtusega 127.82 eurot (2000 krooni), mobiiltelefoni LG KS20, väärtusega 95.87 eurot (1500 krooni), mobiiltelefoni №kia 6820, väärtusega 63.91 eurot (1000 krooni), mobiiltelefon LG, väärtusega 19.17 eurot (300 krooni), mobiiltelefoni Samsung SHG-X160, väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), mobiiltelefoni №kia 6170, väärtusega 31.32 eurot (490 krooni), digifotoaparaadi Olympos FE-140 koos mälukaardiga, koguväärtusega 95.87 eurot (1500 krooni), digifotoaparaadi, väärtusega 95.23 eurot (1490 krooni), koos kotiga, väärtusega 19.17 eurot (300 krooni), mälukaardi 4GB, väärtusega 25.56 eurot (400 krooni), naiste kuldketi, väärtusega 40.58 eurot (635 krooni) koos ripatsiga, väärtusega 82.77 eurot (1295 krooni), meeste kuldketi, väärtusega 44.74 eurot (700 krooni), koos kullast ristiga, väärtusega 127.82 eurot (2000 krooni), seljakoti, väärtusega 0.64 eurot (10 krooni), seljakoti, väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), rahalise väärtuseta EV kodaniku passi M.R. nimele ja EV kodaniku passi G.R. nimele, rahalise väärtuseta rahatasku, milles olid rahalise väärtuseta erinevad kliendikaardid, rahalise väärtuseta Swedpanga krediitkaart, koodikaardid; 9) 03.11.
  12. a ajavahemikus kella 07.30 kuni kella 13.20 tungis avatud akna avamise teel Tartus XXX asuvasse korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil I.M. kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti PC Fujitsu Siemens, väärtusega 766.94 eurot (12000 krooni), sülearvuti Apple MacBook, väärtusega 1278.23 eurot (20000 krooni), juhtmeta arvutihiire Bluedooth, väärtusega 63.91 eurot (1000 krooni), arvuti adapteri, väärtusega 76.69 eurot (1200 krooni), sularaha 8.31 eurot (130 krooni) ja rahalise väärtuseta arvutikoti; 10) 05.11.
  13. a ajavahemikus kella 12.00 kuni kella 15.10 tungis koos süüvõimetu P.G. ja süüvõimetu A. H avatud akna avamise teel Tartus XXX asuvasse korterisse XX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.M. kuuluvad järgmised esemed: sularaha 1155 eurot (18075.75 EEK), kaks mobiiltelefoni №kia, koguväärtusega 19.17 eurot (300 krooni), kuldristi, väärtusega 191.73 eurot (3000 krooni), kuldketi koos ristikujulise ripatsiga, koguväärtusega 95.87 eurot (1500 krooni), kuldsõrmuse, väärtusega 127.82 eurot (2000 krooni), ühe kuldkõrvarõnga, väärtusega 19.17 eurot (300 krooni), ja V.M. kuuluvad järgmised esemed: sularaha 19.17 eurot (300 krooni), rahalise väärtuseta tööraamat V. M nimele, rahalise väärtuseta sõjaväepilet V. M nimele, rahalise väärtuseta keskkooli lõputunnistus V. M nimele, rahalise väärtuseta juhiluba V. M nimele, rahalise väärtuseta EV kodaniku pass V. M nimele. 11) 05.11.
  14. a kella 10.20 paiku võttis koos süüvõimetu P. G ja süüvõimetu A. H Tartus Kastani 1 asuvast Saksa Kultuuri Instituudi esimese korruse koridorist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.G. kuuluva seljakoti, väärtusega 38.35 eurot (600 krooni), milles olid mobiiltelefon №kia 6230i koos mälukaardiga, koguväärtusega 31.96 eurot (500 krooni), kaks rahalise väärtuseta ühiselamutoa võtit, fotoaparaadi Panasonic, väärtusega 95.87 eurot (1500 krooni), MP3 mängija Sansa, väärtusega 76.69 eurot (1200 krooni), rahakoti, väärtusega 9.59 eurot (150 krooni), milles oli sularaha 51.13 eurot (800 krooni), sularaha 10 eurot, rahalise väärtuseta S.G. nimele väljaantud järgmised dokumendid: Saksa LV ID kaart, Barclay Bank’a Visa krediitkaart, Deutsche Bank deebetkaart, Sparkasse deebetkaart, Pax Familienfürsorge kindlustuskaart, Saksa LV juhiluba; 12) 06.11.
  15. a päeval sisenes koos süüvõimetu P. G ja süüvõimetu A. H lukustamata 5 ukse avamise teel Tartus Kreutzwaldi 1A asuvasse Eesti Maaülikooli majandus- ja sotsiaalinstituudi tööruumi nr 031 ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Eesti Maaülikooli majandus- ja sotsiaalinstituudile kuuluva sülearvuti Microlink ML N520, väärtusega 95.87 eurot (1500 krooni); 13) 08.11.
  16. a ajavahemikus kella 11.55 kuni kella 12.30 tungis koos süüvõimetu A. H lukustamata ukse avamise teel sisse Tartumaal Elva linnas XXX asuvasse T.O. kuuluvasse kõrvalhoonesse ja püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil nuga, väärtusega 25.56 eurot (400 krooni), kuid kannatanu sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Sellega pani K.L toime

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse K.L-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.10.2010. a ajavahemikul kella 17.00 kuni kella 18.00 omastas Tartu linnas Kastani tänavas talle helistamiseks usaldatud L.K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-S5230, väärtusega 152,62 eurot (2388 krooni), jättes telefoni tagastamata. Sellega pani K.L toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.L-ile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.L-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel taotleb prokurör lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista K.L-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel taotleb prokurör lugeda karistuse kandmise aja algust alates 08.11.2010. a, s.o K.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja, alaealise süüdistatava seaduslik esindaja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 8, 9 ja

§ 201lg 2 p 1 jär gi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid 6 Käesolevas asjas on tsiviilhagid varalise kahju tekitamise osas esitanud järgmised kannatanud: K. K summas 449.78 eurot (I kd tl-d 13-14); U. M summas 127.82 eurot (I kd tl 39); K. K summas 287.60 eurot (I kd tl 44); R. V summas 453.77 eurot (I kd tl 74); L. K summas 152.62 eurot (I kd tl 89); K. K summas 191.73 eurot (I kd tl-d 112-113); I. P summas 1507.71 eurot (I kd tl 132); T. T summas 844.72 eurot (I kd tl 148); M. R summas 895.40 eurot (I kd tl 156); I. M summas 2194.09 eurot (I kd tl-d 168-169); N. M summas 1608.77 eurot (I kd tl 187); V. M summas 51.13 eurot (I kd tl 190); S.-M. G summas 297.60 eurot (I kd tl-d 200-201). Lõuna Prefektuuri 20.01.2011. a määrusega kriminaalasjas nr 10260105663 on tsiviilkostjaks tunnistatud K.L-i ema N.Z. (II kd tl-d 80-81). K.L on nimetatud isikutele kahju tekitamise omaks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. TsMS § 231 lg 4 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt. Seega on kuriteoga tekitatud kahju olemasolu ning suurus tõendatud ja tsiviilhagid tulevad rahuldada. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja sõltumata oma süüst 14–18aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Kui kahju õigusvastase tekitamise eest vastutab ka laps ise, on lapse ja vanemate, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isiku omavahelises suhtes vastutavaks üksnes vanemad, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isik (VÕS 1053 lg 4). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2 alusel tuleb esitatud tsiviilhagid kaanatanute kasuks välja mõista tsiviilkostjalt N. K.L-ilt. Menetluskulud Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 345.13 eurot, ekspertiisi tegemise tasud kokku 2218.82 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). 7 Vastavalt KrMS §-le 188 võib kohus panna alaealise süüdistatava menetluskulude hüvitamise kohustuse tema vanemale. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb hüvitada K.L-i emal N. K.L, kuna süüdistataval endal selleks rahalised vahendid puuduvad. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. N. K.L-i sissetulekuteks on hooldustasu 39 eurot kuus, ta elab sotsiaalkorteris, mille kulusid aitab kanda sotsiaalamet. Arvestades eeltoodut ning arvukaid tsiviilnõudeid, käib kõigi menetluskulude hüvitamine N. K.L-ile üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes ekspertiisikulud ja riigi õigusabi kulud riigi kanda ning mõista sundrahast välja 100 eurot. Vähendatud menetluskulude tasumiseks vabalt valitud maksegraafiku alusel tuleb N. K.L-i maksevõimet arvestades anda aega kümme kuud. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks tunnistatud mobiiltelefon №kia 6230i koos mälukaardiga, mobiiltelefon Samsung C 3050, kaks ZEN kõnekaarti, MP3 mängija, mobiiltelefon №kia 2323c-2, mobiiltelefon №kia 3310, jalgratas Merida Dakar, SIM kaart ZEN, kaks AA Ultra Alkaline patareid, sülearvuti Microlink, seljakott, vooluadapter, üks paar töökindaid ja kaks Tartu-Elva bussipiletit. Asitõendid mobiiltelefon №kia 6230i koos mälukaardiga, mobiiltelefon Samsung C 3050, MP3 mängija, mobiiltelefon №kia 2323c-2, jalgratas Merida Dakar, SIM kaart ZEN, kaks AA Ultra Alkaline patareid, sülearvuti Microlink ja seljakott on KrMS § 125 lg 1 ja § 126 lg 3 p 2 alusel kohtueelses menetluses tagastatud nende omanikele. Käesoleval ajal asuvad kriminaalasja juures kaks ZEN kõnekaarti, mobiiltelefon №kia 3310 (I kd tl-d 77-78), vooluadapter, üks paar töökindaid ning kaks Tartu-Elva bussipiletit. Tartu-Elva bussipiletid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse, üks paar töökindaid, mobiiltelefon №kia 3310, kaks Zen kõnekaarti ning vooluadapter hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS 126 lg 3 p 3 alusel kui väärtusetud asjad. Ingeri Tamm Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.