lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.M Isikukood: 231176-12855; xxxxxx Kaitsja Advokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.M
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
kuni 13.05.2011.a., s.o 3 (kolm) päeva, seega kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada T.M kohtusaalis kinnipidamiselt. Katseaja algust arvata alates 13.05.2011.a. Ära võetud 40 kasti sigarette Jin Ling, millel olid Vene Föderatsiooni maksumärgid, 1 kokku 400 000 sigaretti
Kaubik- Volkswagen Caravelle reg.märgiga xxx xxx (asub hoiul x) tagastada omanikule K.L-ile. Välja mõista T.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 208,52 € ning tasu riigi õigusabi eest 230,11 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.M 1-11-5865 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Alla Raudsepp´ale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 38,35 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 11.05.2011 kella 13.30 ajal toimetas T.M x maakonnas x vallas x maanteel suunaga x linna poole sõidukiga Volkswagen Caravelle Rootsi registreerimismärgiga xxx xxx [xxx xxx] kaubaruumis 40 kasti sigarette Jin Ling, millel olid Vene Föderatsiooni maksumärgid. Kokku oli sigarette 400 000 tükki ning need olid suures koguses vastavalt tubakaseaduse § 6 lg 21, kuna nende arvestuslik aktsiis (400 000/1000 x 73=) 29 200 eurot on (29 200/73=) 400 korda suurem kui alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 1 lõikes 1 nimetatud aktsiisisumma 73 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamises, pani T.M toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada T.M
376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2011 kuni 13.05.2011 s.o 3 päeva, seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.M ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 13.05.2011.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 191,76 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 31,96 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6,39 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 38,35 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.