1-11-640 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2011.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Prokurör A.O Kriminaalasja number 1-1

§ 199

lg 2 p 9 järgi mõistetud karituse täitmisele pööramine Kriminaalhooldusametnik Erle Nurm Süüdimõistetu A.O Taotluse sisu Elukoht puudub isikukood: xxx; ei tööta Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2011. a otsusega KarS §

§ 199lg 2 p 9 järgi tingimisi katseajaga 18 kuud Katseaja algus 18.01.2011.

a ja katseaja lõpp 17.07.

1. a Tõkend – vahistamine - kohaldatud 07.02.
2. a Tartu Maakohtu määrusega, kinni peetud 08.05.
3. a. RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 lg 1 Tühistada vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörata täitmisele A.O-le Harju Maakohtu 18.01.
4. a otsusega mõistetud kandmata karistus, 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust arvestada alates 08.05.
5. a. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata ja tühistada kohtumääruse jõustumisel. 1

§ 199lg 2 p 9 järgi ning talle mõisteti Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistust vähendades karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistus 3 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui A.O ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud kohas. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud kutsel määratud ajal 01.02.2011 registreerima ning ei ela kindlaksmääratud kohas aadressil xxx. 31.01.2011.a. võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust A.O tütar K. K., kes väitis, et antud aadressil ei ole tema isa elanud alates 2010.a. maikuust. Ametnik võttis 01.02.2011.a. ühendust kriminaalhooldusaluse ema H. N-ga, kes väitis, et ei tea oma pojast A.O-st alates 2010.a. maikuust midagi. Ametnikule teadaolevad telefoninumbrid 5095632; 56733956 ei vasta. Harju Maakohtu 18.01.2011 kohtuistungi protokollis on ära toodud, et " A.O ei tööta ja ei oma kindlat elukohta. On uurija juures veel üks asi ja uurija sõnul elab A.O Tallinnas." Kriminaalhoolduse teostamine ei ole võimalik, kuna A.O-ga puudub kontakt. 07.02.
6. a Tartu Maakohtu määrusega kuulutati A.O tagaotsitavaks ja kohaldati KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel tõkend – vahistamine. Süüdimõistetu peeti kinni 08.05.
7. a Tallinnas. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. A.O on nõus karistuse täitmisele pööramisega, on ise süüdi, et ei käinud registreerimisel. Tal ei ole elukohta. Kohtus ütles seda, kuid lootis, et saab tütre juures elada ja sellest elukohast ka kriminaalhooldusel käia. Tegelikult tütre juurde elama ei asunud. Ema juurde elama ei läinud. Ei taha kellegi kaela peal olla, kui tööd ei ole. Elas Tallinnas praktiliselt kodutult. Tegi tuttava juures remonti ja sai elukoha. Ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega. 2