Obsah (8)

§ 266§ 199§ 64§ 334§ 69§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5283 (11240100376) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär

§ 266

lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON O T S U S T A S: järgi M.T , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, arvel Töötukassas, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 03.01.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 149, § 215 lg 2 p 1,3, § 202 lg 1 järgi

§ 64lg 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat, 2.

25.04.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 334

lg 1 järgi vangistusega 45 päeva,

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 90 tundi tähtajaga 12 kuud, 3.

10.11.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat, 4.

16.11.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7, § 200 lg 1 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2, KrK § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, 5. 13.12.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 334

lg 1, § 333 lg 1 järgi

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, 6.

21.11.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 30 päeva,

§ 64alusel vangistusega 4 aastat.

Vabanes 10.12.2010 peale karistuse kandmist. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Juhindudes KrMS § 249, kohus M.T süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.01.201125.01.2011, s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi M.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2,4 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 05.05.2011.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 tulenevalt kohustada M.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. hüvitama kannatanule Maksim Pipichile kuriteoga tekitatud kahju summas 127,90 eurot katseaja jooksul. Määrata M.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kannatanu M. P. tsiviilhagi summas 127,90 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista M.T-lt tsiviilhagi katteks: - 127,90 eurot M. P. (elukoht xxx) kasuks. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt M.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,17 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,19 eurot). Välja mõista M.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,03 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
7. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,17 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 24.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav M.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 23.01.2011 kella 02:40 paiku xxx maja juures xxx linnaosas, xxx linnas, xxx maakonnas, võõrasse sõidukisse valdaja tahte vastaselt tungimise eesmärgil, murdis ukselukud ja tungis sisse M. P. kuuluvasse sõiduautosse xxx xxx r/n xxx, tekitades oma tegudega kannatanule M. P. varalist kahju 127,90 eurot. Oma nimetatud tegudega pani M.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse tungimise, s.t

§ 266lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.T

§ 266

lg 1 järgi 2 kuulise vangistusega.

§68

alusel arvestada karistuse kandmise hulka eelvangistus (kahtlustatavana kinnipidamise) aeg 23.01.2011 – 25.01.2011 ja ärakandmisele kuulub seega 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

kohaldada, et tingimisi jäetakse M.T suhtes vangistus kohaldamata, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 alusel määrata M.T-le käitumiskontrolli ajal kohustuseks hüvitada kuriteoga kannatanule M. P. tekitatud varaline kahju summas 127,90 eurot. Määrata katseajaks kaheksateist kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.T tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta M.T kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu